Herren Verbandsliga 5, Saison 2018/2019

[Fastest115]

Das stimmt ..möglich war das grundsätzlich immer, aber eben deutlich erschwert. Wenn derjenige, ich glaube vorher 2 oder drei Spiele in der RR gemacht haben musste, dann musste man den ja zb nicht nur für ein Relegations WE einfliegen, sondern auch noch vorher 2/3 mal damit der seine Pflichteinsätze hatte. Sprich der musste dafür die Zeit haben und bezahlen musste man das ganze auch noch. Also schon deutlich erschwert.

Gibt ja auch Vereine die haben da Leute auf der Aufstellung als RES die seit Jahren nicht gespielt haben und die holt man dann evtl für eine Relegation, ein entscheidendes Spiel oder ähnliches wieder ran bzw fliegt sie ein.

Ist natürlich "unschön"...aber
1. Je mehr Regeln man lockert für "Härtefälle" desto mehr öffnet man Lücken für Tricks
2. solche Dinge werden von den meisten hier als "Einzelfälle" abgetan und sind unwichtig/unbedeutend7vernachlässigbar gering...bis es sie dann selber betrifft. Dann ist das Gejammer groß

[mc2104]

Zitat von Fastest115

Das stimmt ..möglich war das grundsätzlich immer, aber eben deutlich erschwert. Wenn derjenige, ich glaube vorher 2 oder drei Spiele in der RR gemacht haben musste, dann musste man den ja zb nicht nur für ein Relegations WE einfliegen, sondern auch noch vorher 2/3 mal damit der seine Pflichteinsätze hatte. Sprich der musste dafür die Zeit haben und bezahlen musste man das ganze auch noch. Also schon deutlich erschwert.

Gibt ja auch Vereine die haben da Leute auf der Aufstellung als RES die seit Jahren nicht gespielt haben und die holt man dann evtl für eine Relegation, ein entscheidendes Spiel oder ähnliches wieder ran bzw fliegt sie ein.

Ist natürlich "unschön"...aber
1. Je mehr Regeln man lockert für "Härtefälle" desto mehr öffnet man Lücken für Tricks
2. solche Dinge werden von den meisten hier als "Einzelfälle" abgetan und sind unwichtig/unbedeutend7vernachlässigbar gering...bis es sie dann selber betrifft. Dann ist das Gejammer groß

Naja persöhnlich gesehen freue ich mich auf das Spiel gegen Velbert. Ich finde das diese Lücke zukünftig öfter ausgenutzt werden könnte als uns lieb wäre und das hätte dann mit einem Fair-Play wenig zu tun. Gleiches gelte natürlich auch für die RES-Spieler.Ich finde der jenige der Rele spielen darf sollte eine gewisse Anzahl an Einsätzen in der RR bestritten haben zb. 5 oder 9 in der ganzen Saison. Das würde jedenfalls eine gewisse gleichberechtigung den Vereinen gegenüberstellen die Versuchen mit festen 6 Leuten zu arbeiten.

[Fastest115]

Ja wie gesagt... Je weiter du Härtefälle drin lassen willst desto größer wird die Lücke für Tricksereien.

Wenn man zb deine 5 Spiele in der RR nimmt und die in die Regel schreibt, kann es sein, dass jemand der Hinrunde 11 spiele macht, sich Anfang der RR verletzt und dann die letzten 4 Spiele machen kann, nicht in der Relegation spielen darf. Jemand der 5 Spiele vor Schluss nachgemeldet wird und die spielt aber schon.

Auch bei kleinen Gruppen zb im Damenbereich kann es Probleme geben.
Wenn da zb nur eine Gruppe mit 6 ist (zb in der Damen BK) und man hat nur 5 Spiele dürfte eine Dame die einmal fehlt nicht in der Relegation spielen?

Aber wir kommen vom Thema ab. Wenn dich die Regelung so stört schlage eine bessere bei der entsprechenden Versammlung vor und guck ob du ne Mehrheit bekommst. Andernfalls nutze Sie, wenn ihr mal in die entsprechende Situation kommt.

Also zurück zum Thema...warten wir mal ab wie sich das ganze am Ende in der VL5 auswirkt

[dr.spectol]

Zitat von Christinho

Wie ich hörte spielt Uerdingen morgen sogar gegen uns mit Geyer und Ljuri....

Leider ist anzunehmen das Sie heute gegen Neuss und dann am letzten Spieltag gegen Velbert nicht so spielen werden ...warten wir es ab

[mephisto240864]

Natürlich ärgerlich, aber wenn man sich, von der Kreisebene bis hoch in die oberen Klassen das WTTV, anschaut, wie die Bilanzen bei vielen Mannschaften ausschauen und wie viele Spieler eingesetzt wurden, dann ist ein fairer Wettbewerb doch kaum noch zu finden.
Von daher finde ich es sehr erfreulich, dass die beiden Teams, die in eurer Klasse am wenigsten Ersatz brauchten auch die beiden oberen Plätze einnehmen.

Jeder kann mal erkranken, dass erlebe ich gerade selber wieder😏, oder auch mal beruflich verhindert sein, aber oft sind es andere, für mich schwer verständliche Gründe, weswegen der eine oder andere nicht spielen "kann".
Dazu kommt dann, dass nicht der nächst stärkere Spieler eingesetzt wird, sondern gleich ein reiner Lückenbüßer aufgestellt wird.
Dies, aber auch die Angewohnheit vieler Spieler, spätestens nach dem Doppel nicht im Teamtrikot anzutreten, oder auch der Griff zum Handy während der Mannschaftskamerad gerade an der Platte kämpft, zeigt mir, dass der Sport immer mehr zu Einzelsportveranstaltung verkommt😔
Ich kann den Verbandsfunktionären da nur empfehlen, mal genauer hinzuschauen.

[Bernie Bär]

Leider alles richtig, was Du schreibst, Twardy.
Aber was können Funktionäre daran ändern?

[mephisto240864]

Zitat von Bernie Bär

Leider alles richtig, was Du schreibst, Twardy.
Aber was können Funktionäre daran ändern?

Bernd, wieder die Regel einführen, dass der nächststärkste Spieler, der an diesem Tag spielfähig ist, auch Ersatz spielen muss und nicht in der unteren Mannschaft aufläuft z.B..
So oder ähnlich war das früher mal.
Man könnte auch wieder ein Aufrücken nach mehrmaligem Fehlen eines Spielers einführen.
Die Regeländerungen, die künstlich die Zahl der Mannschaften hat halten lassen, schadet meiner Meinung dem Ansehen unseres Sportes mehr als sie helfen.
Oder auch mal den einen oder anderen am Wochenende zu den Spielen fahren lassen, um zu kontrollieren, ob die Kreuze bei einheitlicher Spielkleidung, Hose ( hier dreht sich mir jetzt noch der Magen um, wenn ich an die beige Hose eines Vladi Rups letztes Jahr in der NRW Liga denke&#128534 und Trikot, wirklich gesetzt werden darf.
Die Strafen die man da generieren könnten, würden sehr wahrscheinlich für einen guten Spesensatz der eingesetzten Personen reichen.
Für mich hat das jedenfalls zur Folge, dass es sehr gut sein kann, dass ich dem Mannschaftssport den Rücken zukehren werde.
Meine Vorstellung von einer MANNSCHAFT, die mit 6 oder auch 7 Spielern auskommt und sich wirklich als Team präsentiert, scheint mit Blick auf die Aufstellungen im gesammten Bezirk, aber auch in die Landes- und Verbandsligen nicht mehr umsetzbar zu sein.
Das Brühl-Vochem sich z.B. in der Verbandsliga wiederholt hält ist doch nur der Tatsache geschuldet, dass man in den wichtigen Spielen stark aufstellt, um dann in anderen Spielen mit einer Rumpftruppe anzutreten.
29 !!!! Eingesetzte Spieler sagt glaube ich alles aus.
Das kann man aber nicht den Vereinen vorwerfen, sondern man muss das Regelwerk hinterfragen.

[Fastest115]

100% bei twardy
Ich ergänze noch.. Spieler die freudestrahlend aus der Halle kommen nachdem das Team 7-9 verloren hat aber sie beim ttr 20 plus gemacht haben

[Bernie Bär]

Klar 100% bei Twardy. Ich habe ihm auch schon in einer PM mitgeteilt, dass auch dies nicht mehr das ist, was ich unter Mannschaftssport verstehe.

Insbesondere würde ich für ein Handyverbot in Hallen eintreten.

[Sascha Schmitter]

Zitat von mephisto240864

Dies, aber auch die Angewohnheit vieler Spieler, spätestens nach dem Doppel nicht im Teamtrikot anzutreten, oder auch der Griff zum Handy während der Mannschaftskamerad gerade an der Platte kämpft, zeigt mir, dass der Sport immer mehr zu Einzelsportveranstaltung verkommt��

Bei diesem Punkt kann ich Twardy nur beipflichten!

Sascha