Jugend-Altersklassen, neue Struktur auch in Deutschland?

[Horasio]

DP U18/19 macht halt dann keinen Sinn mehr. Außer als Breitensportveranstaltung. Wenn man‘s bezahlen will…

Zu den U13: Bingo 🙃

[JSCH]

Warum macht DP keinen Sinn 'mehr' ?

[Rockprophet]

Zitat von JSCH

Warum macht DP keinen Sinn 'mehr' ?

Der DP Jugend 18 verliert an Bedeutung, weil er keine Fördergelder mehr für die Verbände einbringt. Ob er dadurch nun dann die generelle Sinnhaftigkeit verliert, sei mal dahin gestellt.

[TT-Hannes]

So wie ich gehört habe soll das sicher sein, dass ab der Saison 2022/23 auch die Altersklasse U19 in ganz Deutschland eingeführt wird.

Meiner Meinung nach hätten sie es sofort machen müssen um den Jahrgängen 2003 noch einen würdigen Abschluss ihrer Nachwuchszeit zu ermöglichen.
Nun haben die Jahrgänge 2004 (und natürlich alle weiteren Jahrgänge) noch ein weiteres Jugendjahr.

An sich bin ich kein Freund der Entscheidung da vier Jahrgänge in einer Altersklasse einfach zu viel sind. Da sind die Jungs und Mädels die gerade frisch aus der U15 raus kommen und eh schon im Alter sind wo man auch schnell andere Interessen hat, sicherlich noch demotivierter hart weiter zu trainieren da die Erfolgsaussichten für die Einzelturniere dann erstmal sehr gering sind. Da würde schon eine weitere Altersklasse U17 Sinn machen, ABER es ist zeitlich kaum möglich zumindest auf Landesebene noch Landesmeisterschaften in einer 5. Altersklasse durchzuführen.

[Matousek]

Zitat von TT-Hannes

An sich bin ich kein Freund der Entscheidung da vier Jahrgänge in einer Altersklasse einfach zu viel sind. Da sind die Jungs und Mädels die gerade frisch aus der U15 raus kommen und eh schon im Alter sind wo man auch schnell andere Interessen hat, sicherlich noch demotivierter hart weiter zu trainieren da die Erfolgsaussichten für die Einzelturniere dann erstmal sehr gering sind. Da würde schon eine weitere Altersklasse U17 Sinn machen, ABER es ist zeitlich kaum möglich zumindest auf Landesebene noch Landesmeisterschaften in einer 5. Altersklasse durchzuführen.

Da bin ich genau bei Dir. Wenn sie J19 einführen, dann sollte man die Altersklassen eigentlich gänzlich neu struktuieren. Wahnsinn wenn in einer AK 4 Jahrgänge zusammengefasst werden. Eine weitere zusätzliche AK einführen macht auch keinen Sinn, weil es dann immer schwieriger wird, geeignete Ausführervereine zu finden, zumindest auf Kreis-, Bezirks- u. Verbandsebene. In meinen Augen könnte man akzeptieren J19 (3 Jahrgänge), J16 (3 Jahrgänge), Ju 13 (2 Jahrgänge) J11 als die jüngste AK.

[JSCH]

Der Verdacht drängt sich auf der DTTB will das durchsetzen nur weil international so gespielt wird, und das wäre ganz grosser Unsinn. Kennt jemand die genaue Begründung des Antrages auf Änderung?

[Der springende Punkt]

Zitat von JSCH

Der Verdacht drängt sich auf der DTTB will das durchsetzen nur weil international so gespielt wird, und das wäre ganz grosser Unsinn.

Die Angleichung an die internationale Altersklassenstruktur ist definitiv der Hauptgrund für die geplante Übernahme in Deutschland.

Zitat von JSCH

Kennt jemand die genaue Begründung des Antrages auf Änderung?

Es gibt noch keinen Antrag und somit auch noch keine Begründung, weil die Antragsfrist für den Bundestag noch lange hin ist. Es gibt nur die Absichtserklärung, einen solchen Antrag stellen zu wollen.

Wenn es international die AK J11, J13, J15, J17 und J19 gibt, macht es meines Erachtens keinen Sinn, in Deutschland über andere AK für weiterführende Meisterschaften und Ranglistenturniere nachzudenken. Man sollte sich also entscheiden, welche dieser fünf AK dafür gewählt werden. Da scheint es momentan auf die Jugend 15 und die Jugend 19 hinauszulaufen, in Zukunft vielleicht auch noch auf die Jugend 13.

Die allermeisten deutschen Vereine sind allerdings gar nicht davon betroffen, welche AK bei den weiterführende Meisterschaften und Ranglistenturnieren gespielt werden. Sie interessieren fast ausschließlich die AK, in denen die Punktspiele auf unterster Ebene gespielt werden. Und dafür halte ich die Jugend 19 nicht für sinnvoll, sondern eher die Jugend 17. Da diese Meisterschaftsschiene (Punktspiele => Mannschaftsmeisterschaften) ja ohnehin mit den Deutschen Mannschaftsmeisterschaften abgeschlossen wird und nicht auf europäischer Ebene fortgesetzt wird, wäre eine solche Entscheidung auch durchaus möglich, ohne international dadurch irgendwelche Nachteile zu riskieren. Das würde auch dafür sorgen, dass dann nicht mehr ganz so viele zusammengekaufte Jugendteams Deutscher Jugend-Mannschaftsmeister werden wie momentan.

Ohnehin halte ich die Deutschen Jugend-Mannschaftsmeisterschaften nicht mehr für zeitgemäß. So wie das früher mal gedacht war, dass Vereine mit guter Nachwuchsarbeit sich dort mit einem Deutschen Titel belohnen können, ist es ja schon sein mehreren Jahren nicht mehr. Dort kommen dann Nachwuchsspieler aus den Bundesspielklassen zum Einsatz, die eigentlich mit dem Nachwuchs-Punktspielbetrieb nichts mehr am Hut haben, weil sie längst nur noch bei den Damen bzw. Herren spielen, und nehmen den Vereinen mit echten Jugendmannschaften, die die ganze Saison lang so zusammenspielen, jegliche Siegchancen. Dann kann man das Turnier auch abschaffen.

[JSCH]

Für uns als Verein sowie für die Spieler/innen waren Landesmannschaftsmeisterschaften, weiterführende Regionalmeisterschaften und 'die Deutschen' immer absolute Höhepunkte. Insbesondere für die Spieler/innen die nicht regelmäßig überregional spielen, z.b. top48 oder NDM. Genauso übrigens wie der DP der ja angeblich auch in Frage gestellt wird. Über Änderungen kann man mit Sicherheit nachdenken, eine komplette Streichung halte ich nicht für sinnvoll, dann kann man gleich den gesamten Mannschaftsspielbetrieb der Jugend einstellen.

[-Abwehrspieler-]

Der WTTV hat vorhin in einem Rundschreiben über den Antrag zum DTTB-Bundestag (11.+12.12.) informiert:

Ab der Spielzeit 2022/23 gibt es die neue Altersklasse Jugend 19, welche sowohl für Individualwettbewerbe als auch für den Mannschaftsspielbetrieb gelten wird. Ob sich die Sinnfrage bejahen lässt, sei mal dahingestellt. Immerhin werden die Reihen der Nachwuchsspieler nach Ende der laufenden Spielzeit nicht ausgedünnt, was die Meldungen der Vereine zur nächsten Spielzeit sicher erleichtern wird.

Dass die Spielklasse "Jugend 19" auch für die Punktspiele gelten soll, hat mich überrascht. Ich denke auch, dass der vergrößerte Altersunterschied (15 bis 19) auf 4 Jahre schon recht groß ist.

[Matousek]

Zitat von -Abwehrspieler-

Dass die Spielklasse "Jugend 19" auch für die Punktspiele gelten soll, hat mich überrascht. Ich denke auch, dass der vergrößerte Altersunterschied (15 bis 19) auf 4 Jahre schon recht groß ist.

Da bin ich voll bei Dir. Das ist einfach zu heftig für die Spieler, die aus Jugend 15 in Jugend 19 wechseln.
M.E. sollte man die AKen neu struktuieren. Jugend 19 3 Jahrgänge, dann neu Jugend 16 ebenfalls 3 Jahrgänge und weiter in Jugend 13 und Jugend 11 einteilen.