Andro Blaxx All instabil?

[Speedy_Gonzales]

Zitat von Merkur

Spielt eigentlich irgendein Profi so ein regelwidriges Holz?

Es gab ja mal den Thread, ob Profis Balsa-Hölzer spielen. So weit ich erinnere kaum bis gar nicht. Und die ganzen regelwidrigen Hölzer, die mir so einfallen (Andro Blax, Donic Enforce, Zanders Xcalibur, Imperial Cross Carbon) sind alle mit Balsa.

[Merkur]

Zitat von Speedy_Gonzales

Es gab ja mal den Thread, ob Profis Balsa-Hölzer spielen. So weit ich erinnere kaum bis gar nicht. Und die ganzen regelwidrigen Hölzer, die mir so einfallen (Andro Blax, Donic Enforce, Zanders Xcalibur, Imperial Cross Carbon) sind alle mit Balsa.

Unsinn, weder die beiden Butterfly-Hölzer mit Solid-Balance-Core noch Stiga-Tube , noch das Donic-Enforce enthält Balsa.
Außerdem muss es nicht ein Profi sein, sondern ab Oberliga aufwärts gibst ja Schiedsrichter.


Merkur

[Hurz67]

Nur weil einige Poster hier meinen, sie würden als einzige die Regel hier korrekt auslegen, muss dies nicht so sein....wie nah müssten denn die Holzinlays beieinander liegen, um nicht mehr gegen die Regeln zu sein ? 1mm ? 0.1mm ?

@speedy
Wenn du schon so gut Bescheid zu wissen glaubst: Wo möchtest Du denn hier die Grenze festlegen ? Dürfen Sägeschnitte in einer Schicht erlaubt sein ? Dürfen gleiche Holzsorten unterschiedlich hart selektiert sein ? Dürfen Fineline Furniere verwendet werden? Gilt der Begriff durchlaufend nur in Faserrichtung oder auch quer dazu ? Darf unterschiedlicher Kleber in einer Schicht erlaubt sein?...

Die Frage ist: Vielleicht sollte man mal den Sinn dieser Regel 4.5 hinterfragen und nicht nur stur auf den Wortlaut beharren ?... es geht ja wohl darum, bei zwei gleichen Schlägen und nahezu gleichen Balltreffpunkten auf dem Blatt, unterschiedliche Spieleigenschaften zu erzeugen. Und exakt dieser Sachverhalt tritt bei den erwähnten Konstruktionen nicht auf.
Es gibt keinen signifikanten Spielvorteil bei Verwendung dieser Holzkonstruktionen, so what ?

Ich möcht hier nicht zwingend darauf hinaus, das diese Hölzer erlaubt sind, sondern nur, dass hier mal ein bischen über den Tellerrand geblickt wird und nicht mit Halbwissen oder Scheuklappen eine (mglw. grenzwertige) Konstruktion als illegal gebrandmakt wird.

[tischtennisguru]

Ihr werdet doch dem offensichtlich soooo fundierten Wissen von Speedy hoffentlich nicht widersprechen wollen???

[tischtennisguru]

Ach ja,
Schiedsrichter gibt es bei uns sogar schon ab der Badenliga, nur mal so am Rande erwähnt. ...Und die kennen sogar die Regeln, man glaubt es kaum.

[Speedy_Gonzales]

Zitat von Hurz67

Die Frage ist: Vielleicht sollte man mal den Sinn dieser Regel 4.5 hinterfragen und nicht nur stur auf den Wortlaut beharren ?

Wenn man sich die Frage stellt, ob das Holz regelgerecht oder regelwidrig ist, dann muß man sich wohl oder übel mit dem Wortlaut befassen.

[Hurz67]

Ok, wenn Du das sagst dann muß das ja so sein.......Joola hat übrigens auch eine ähnliche Konstruktion im Angebot...Name "MC1"

Zitat Joola:

MCS-System: unterschiedlich breite Furniere, 3 mm starkes Ayous und 6 mm starkes Balsa, werden blockverleimt und anschließend quer aufgeschnitten - das ergibt die völlig neuartige stabilisierende Mittellage, ...

Ist quasi Balsa/Abachi Stirnholz....(ob das Attribut stabilisierend bei Stirnholz wirklich zutrifft wage ich zu bezweifeln, aber das ist hier Offtopic)

Da mag dann jederman mal selber interpretieren, wie das als Kernschicht aussieht und ob regelgerecht...