"NUR" mehr normale Beläge und FK-Beläge zulässig!?!?

[martinspin]

Hallo Leute

Das ITTF unterscheidet zwischen einfachem Noppengummi und Sandwich-Belägen. Hier der Text, wo das unterschieden wird. Wie der englischen Site zu entnehmen ist, geht es vorallem auch um das Regelwerk zu den "glatten" Noppen bzw. der Bestimmung einer Mindesreibung.

A side of the blade used for striking the ball shall be covered with either ordinary pimpled rubber, with pimples outwards having a total thickness including adhesive of not more than 2mm, or sandwich rubber, with pimples inwards or outwards, having a total thickness including adhesive of not more than 4mm.

Gruss, Martin

[noppen-jedi]

Hallo

Ich hoffe darauf, dass es wirklich nur um das Nachbehandeln eines langen Noppen Obergummi geht.

Sonst wäre das ja wohl ein Witz gewesen

Erst kurze Sätze mit nem größerem Ball, dann nur noch "unverdeckte" Angaben, jetzt das Frischklebe und GLN Verbot. Und nun auch noch das Tunen verbieten?
Da spiel' ich lieber Hallenhalma. Von den Verboten Oben fand ich nur die Aufschlagsregel Sinnvoll. Alles Andere hätte man auch sein lassen können.

[40mmfan]

@martinspin
bitte zitiere auch wie ein sandwich-belag definiert ist. dann wird das problem deutlich.

[Fastest115]

Dann wird das problem noch komplizierter. Denn Sandwich ist auch Schwamm und Noppen außen. Was zur Folge hätte wenn man Alle Sandwichbeläge nehandeln darf könnte man auch nen LN Belag glätten solange er nen Schwamm hat

[asdf]

Zitat von Ani

Also ein Tuning des Obergummis wäre definitiv NICHT zulässig.

Wer sagt das? Wir tunen ja nicht die OBERfläche, sindern die UNTERfläche des Noppengummis

Das vermeintliche Tuningverbot ist eine klassische Ente.

[swissping]

Ich kann mir kaum vorstellen, dass diese neue Regelung nur für Aussennoppen gelten soll und für Sandwichbeläge nicht! Also im Klartext: Aussennoppen dürfen nicht behandelt werden, aber Sandwichbeläge schon? Ich denke mir, dass das für alle Beläge gelten wird.

Gruss Roger

[40mmfan]

ein sandwich-belag ist wie der name schon sagt ein zusammengesetzter belag, nämlich aus einem schaumgummi und einem gewöhnlichen noppengummi (ordinary pimpled rubber):
sandwich rubber is a single layer of cellular rubber covered with a single outer layer of ordinary pimpled rubber.
wenn es also richtlinien für den gewöhnlichen noppengummi gibt, gilt diese regelung auch für den noppengummi (obergummi) des sandwich-belags, außer dies wird eindeutig verneint. das kann ich aber nirgends herauslesen. es kommt aber sicher noch eine genaue erklärung der ittf, dann sind wir klüger, wer es richtig interpretiert hat.

[Fastest115]

Ja hoffe die kommt mal weiil hier ist mal wieder einfach ne Regel in den Raum geworfen worden die auf X weisen ausgelegt werden kann.

entweder:

1. Behandlungsverbot(womit auch immer) für alle Beläge
2. Behandlung nur für Noppeninnen Sandwich erlaubt, aber alle Noppenaußen Sandwich oder OP verboten
3. Behandlung für alle Sandwich (NI und NA) erlaubt aber für OP (OX) verboten

[basicchannel]

Zitat von 40mmfan

ein sandwich-belag ist wie der name schon sagt ein zusammengesetzter belag, nämlich aus einem schaumgummi und einem gewöhnlichen noppengummi (ordinary pimpled rubber):
sandwich rubber is a single layer of cellular rubber covered with a single outer layer of ordinary pimpled rubber.
wenn es also richtlinien für den gewöhnlichen noppengummi gibt, gilt diese regelung auch für den noppengummi (obergummi) des sandwich-belags, außer dies wird eindeutig verneint. das kann ich aber nirgends herauslesen. es kommt aber sicher noch eine genaue erklärung der ittf, dann sind wir klüger, wer es richtig interpretiert hat.

Da könntest du Recht haben. In dem technical leaflet ist es klar definiert unter 2.4.3 (und Unterpunkten): 'Ordinary Pimpled Rubber' entspricht dem Noppengummi, sowohl als OX Version (nur Noppen außen), als auch bei LN (Noppen außen) oder NI (invertiert, also Noppen Innen) mit Schwammunterlage.

Es ist also klar (oder sollte so sein), dass die Regelung auf ALLE Beläge zutrifft. Bleibt nur noch offen, wie es zu interpretieren ist hinsichtlich des Tunens.

Es wäre aber auch sehr merkwürdig, wenn die ITTF nur das (Nach)-Behandeln bei OX Langnoppen verbieten würde, bei LN mit Schwamm aber nicht....

[martinspin]

Hoi zäme

Also Leute, das kann doch nicht wahr sein "Ordinary Pimpled Rubber" entspricht einer OX-Noppe. Da gibt es doch nichts zu diskutieren. Alles andere ist Wunschdenken. Die ITTF unterscheidet zwischen Noppengummi und Sandwichbelägen. Alles im Zusammenhang mit Sandwichbelägen hat rein gar nichts mit der "Explanation" unter Punkt 2.4 zu tun. Das ist reine Logik. Wenn Regeln im Zusammenhang mit Sandwichbelägen geändert werden sollen, muss dies auch in einem entsprechenden Abschnitt erfolgen. Ein solcher Abschnitt wurde jedoch nicht definiert. Es gibt doch nicht Regeln, damit jeder die interpretieren kann, wie er will. Dieser Zusatz besagt lediglich, dass die OX-Noppe nicht behandlet werden darf. Ob später weitere Zusätze hinzukommen, ist zurzeit ungewiss. Ich halte mich an die Fakten und die Erweiterung betrifft momentan bloss die reinen Noppengummis.

Cheers, Martin

Zitat von basicchannel

Da könntest du Recht haben. In dem technical leaflet ist es klar definiert unter 2.4.3 (und Unterpunkten): 'Ordinary Pimpled Rubber' entspricht dem Noppengummi, sowohl als OX Version (nur Noppen außen), als auch bei LN (Noppen außen) oder NI (invertiert, also Noppen Innen) mit Schwammunterlage.

Es ist also klar (oder sollte so sein), dass die Regelung auf ALLE Beläge zutrifft. Bleibt nur noch offen, wie es zu interpretieren ist hinsichtlich des Tunens.

Es wäre aber auch sehr merkwürdig, wenn die ITTF nur das (Nach)-Behandeln bei OX Langnoppen verbieten würde, bei LN mit Schwamm aber nicht....