Verbandsliga 2008 (Damen)

[Erklärbär]

@steve: Warum sollte ich das tun?was würde sich denn mit nem Protest ändern?

@kk79: Es gibt nen freien Platz in der Verbandsliga Damen?Selbst wenn Barleben aus der Oberliga zurückzieht und niemand aufsteigt?Hmmm...
Steckt da Insiderwissen dahinter???

[User 13646]

Zitat von Erklärbär

@steve: Warum sollte ich das tun?was würde sich denn mit nem Protest ändern?

Weil Quedlinburg II aus deiner Sicht zu unrecht an der Relegation teilgenommen hat und du der 1. warst, der das moniert hat.

[Erklärbär]

Für Steve und alle anderen,die meinen mir kluge Ratschläge geben zu müssen:
In welchem Beitrag hab ich denn geschrieben,dass man gegen diesen Beschluß Protest einlegen sollte?

[Gilligan]

Zitat von Erklärbär

@Gilligan:
Wie schlau muss man denn sein, damit man jemandem, den man gar nicht kennt, unterstellt, dass er verschiedene Sachverhalte nicht versteht???
Und nur nebenbei bemerkt: Suggestion schreibt sich mit zwei "g"!!!
Damit es nun auch der letzte Quedlinburger versteht:Es ging mir nicht darum IRGENDWEM Knüppel zwischen die Beine zu werfen...Sondern lediglich um die Tatsache,ob ein Ausschuss des Verbandes mit einem Beschluss gegen die WO entscheiden darf! Jetzt klar???
Und ob Quedlinburg nach Stärke aufstellt oder nicht ist mir relativ boogie!!!

Nun zu etwas erfreulichem:
Herzlichen Glückwunsch an Schönebeck,die nun (falls nach Auf- und Abstieg ein Platz frei ist) die Möglichkeit haben in der Verbandsliga zu bleiben.

@Erklärbär: Und nur nebenbei bemerkt: Erfreulichem schreibt man hier gross und nach Kommas darf man auch mal Leerzeichen setzen.
Wenn Du sonst nichts zu den aufgestellten Fragen zu sagen hast, ist die Diskussion wohl beendet.

[Beatle1]

Zitat von Steve Bocher

Wer mich kennt, der weiß, das ich meine eigene Meinung habe und diese auch vertrete, auch wenn diese manchmal nicht zu meinem Besten war / ist.
Ich stelle doch überhaupt nicht in Frage, dass Merseburgs 1. Herren mit Benjamin Bergner und Martin Eberhardt diese beiden Nachwuchsspieler fördert.
Genauso finde ich es richtig, das Vicky in Merseburg Regionalliga spielt. Das Niveau hat sie alle mal.
Leider kommt aber aus den eigenen Reihen nichts nach. Warum? Sicherlich kann man die Zeit, als Antje Schmidt noch das Nachwuchstraining beim TSV 1990 Merseburg geleitet hat, nicht mit heute vergleichen. Jedoch sollten bei einem Anspruch, wie der TSV ihn hat, auch von Anfang an selbst ausgebildete Nachwuchsspieler in die Mannschaft integrieren, oder sehe ich das falsch?

Was die Sportschule mit einen hauptamtlichen Trainer nicht fertig bringt, soll ein Verein schaffen? Wir haben bei den Damen die Voraussetzungen geschaffen das eine leistungsstarke Spielerin im Verband bleiben kann.
Beatle

[CWRF]

Ich weiß auch nicht, warum ich hier gelandet bin, aber irgendwie habe ich jetzt das Gefühl, Erklärbär noch einmal beistehen zu müssen. Einige Antworten taten ja richtig weh. Erklärbär hat völlig richtig gesagt, dass nach der WO ein Aufstieg von Quedlinburg II ausgeschlossen ist. Punkt. Dazu kann es doch gar keine Rechtfertigung geben. Dass es vielleicht richtig wäre, QII mitspielen zu lassen, ist etwas völlig anderes. Was folgt daraus: Die Regel ist Unsinn. Statt nun dies zu beklagen, räsonnieren einige hier, warum es doch richtig ist, Q2 mitspielen zu lassen. Noch einmal: Es kann nichts richtig werden, was die Regel ausdrücklich nicht zulässt. Sonst sollte man die WO völlig außer Kraft setzen. Das Problem bei einem solchen Regelverstoß, wie ihn Erklärbar völlig zu Recht kritisiert, ist doch, dass in Zukunft gar nicht mehr vorhersehbar ist, wann die Regeln eingehalten werden und wann nicht und wo die Grenze liegt, bei welcher man sich über eine Vorschrift hinwegsetzen kann.

[Nörgler]

Hallo CWRF,

es ist schön zu lesen, dass noch jemand der Meinung ist, dass in unserem Verband Zustände sind, die einen ordentlichen, entsprechend der beschlossenen WO und seiner DB organisierten und leistungsgerechten Wettkampfbetrieb eigentlich nicht mehr zulassen. Es ist mir genau so unverständlich wie Dir, wenn hier immer wieder einige die]Verstöße der Entscheidungsträger ( Mitglieder des Präsidiums und Sportausschusses) gegen das Verbandsstatut, die Wettspielordung einschließlich der Durchführungsbestimmungen und auch anderer Ordnungen rechtfertigen.
Beispiele für ungerechtfertigte Entscheidungen aus der Vergangenheit gibt es genügend.
Angefangen davon, dass die Sportschule in Halle durch Beschluss des Beirates geschlossen wurde, obwohl nur der Verbandstag dazu berechtigt gewesen wäre, über ungerechtfertigte Entscheidungen bei Landesmeisterschaften als zwei Sportler eines Vereins ( bei zwei Teilnehmern) schon im Halbfinale aufeinandertreffen mussten, obwohl in der WO stand, das ein aufeinandertreffen so spät wie möglich sein sollte ( Finale).
Denke ich auch daran, dass der Beirat beschlossen hatte, seine und die Tagungen des Verbandstages spätestens im April eines Jahres durchzuführen, so kommt mitr die Galle hoch, wenn diese Beschlüsse durch den Verband nicht eingehalten werden. Der Verband selber hat den Termin für seinen Verbandstag entgegen seines Beschlusses auf den 18.Mai 2008 gelegt. Habt Ihr von Euren Delegierten schon eine Begründung erhalten warum das so ist bzw. warum man nicht dagegen spricht und den Termin nicht zuläßt. Ich glaube nicht. Es wird auch keiner als die Merseburger tun, diese werden dann mittels langanhaltenden Beifallsbekundungen, wie zu Erichs Zeiten abgewatscht.

Man kann nur hoffen, dass sich dies bald ändert.

MfG
Uwe Siegert
2. Vorsitzender des TSV 1990 Merseburg

[CWRF]

Ich kann mir nun wirklich nicht anmaßen, über die Situation in Sachsen-Anhalt zu urteilen. Sollte es ähnliche Vorfälle tatsächlich bereits gegeben haben, wäre es schlecht. Das Problem ist ja nicht der Einzelfall, der vielleicht wirklich im Sinne einer höheren Gerechtigkeit entschieden wurde, sondern die Willkür, die in Zukunft vor allen Entscheidungen gefürchtet werden muss. Ob es wirklich etwas mit "Erichs Zeiten" zu tun hat ? Eine Diskussion darüber würde natürlich diesen Rahmen sprengen. Allerdings, eine Beobachtung, die ich nach der Wende machte, geht tatsächlich in diese Richtung. In Berlin setzte sich nach dem Zusammenschluss der beiden Stadthälften der Jugendausschuss aus Vetretern beider Verbände zusammen. Wenn es um Entscheidungen in etwa diese Richtung ging (z.B Jugendfreigaben, die von der Jugendordnung nicht gedeckt waren), waren es eher die Mitglieder aus Ost-Berlin, die ungefähr so argumentierten ("Ach Mensch, lasst sie doch spielen" o.ä.). Menschlich keineswegs unsympathisch, aber mir schien es irgendwie falsch verstandener Liberalismus zu sein, die Regeln so beweglich auszulegen. Nunja, das führt jetzt sehr weit weg. Und ob man daraus irgendetwas Allgemeingültiges herleiten kann, ist natürlich höchst fraglich.
Christoph Wölki

[Beatle1]

Zitat von CWRF

Ich kann mir nun wirklich nicht anmaßen, über die Situation in Sachsen-Anhalt zu urteilen. Sollte es ähnliche Vorfälle tatsächlich bereits gegeben haben, wäre es schlecht. Das Problem ist ja nicht der Einzelfall, der vielleicht wirklich im Sinne einer höheren Gerechtigkeit entschieden wurde, sondern die Willkür, die in Zukunft vor allen Entscheidungen gefürchtet werden muss. Ob es wirklich etwas mit "Erichs Zeiten" zu tun hat ? Eine Diskussion darüber würde natürlich diesen Rahmen sprengen. Allerdings, eine Beobachtung, die ich nach der Wende machte, geht tatsächlich in diese Richtung. In Berlin setzte sich nach dem Zusammenschluss der beiden Stadthälften der Jugendausschuss aus Vetretern beider Verbände zusammen. Wenn es um Entscheidungen in etwa diese Richtung ging (z.B Jugendfreigaben, die von der Jugendordnung nicht gedeckt waren), waren es eher die Mitglieder aus Ost-Berlin, die ungefähr so argumentierten ("Ach Mensch, lasst sie doch spielen" o.ä.). Menschlich keineswegs unsympathisch, aber mir schien es irgendwie falsch verstandener Liberalismus zu sein, die Regeln so beweglich auszulegen. Nunja, das führt jetzt sehr weit weg. Und ob man daraus irgendetwas Allgemeingültiges herleiten kann, ist natürlich höchst fraglich.
Christoph Wölki

Nach der Wende hatten wir in S-A die Möglichkeit die besten Talente auf der Sportschule zu fördern. Bis heute kaum nennenswerte überregionalle Erfolge. Die letzte die hätte was reisen können wäre Victoriea Reimann gewesen. Da Sie aber sich sportlich weiterendwickeln wollte wechselte Vicy in die RL zu einen Verein der nicht Lienentreu den Verband gegenüber ist. Der Verein erlaubte sich nach einen sportlichen Konzept des Landestrainer G. Spott(letzter Nationaltrainer der ehemaligen DDR) nach zu fragen und bei Beirats oder Verbandstagungen wurden Fragen gestellt die nicht im Sinne unserer Verbandsverantwortlichen waren.
Was passiert? Vicy wird aus den Landeskader ausgeschlossen, weil Sie in einen aufmündigen Verein, eine sportliche Herausforderung gesucht hat.
Erich läßt grüßen!
Beatle