Leistungszahl

[Ino]

@ Fozzi

das ist wirklich ein Manko, aber das 100% System haben wir bisher in noch keinem Thread gefunden. Bei uns wird der Quotient auch erst ab dem dritten Einsatz gewertet (pro Runde). Das wäre bei uns im Moment fast die Hälfte der Spiele.

Hätte die besagte Saison denn sehr viel besser ausgesehen, wenn ein anderes System zum Tragen gekommen wäre?
Dann hättest Du ne Leistungszahl von +6 gehabt, ist doch auch relativ gut oder (habe wenig Erfahrung mit diesem einfachen Spielezählen). Wo kommt da mit rein, wenn einer aus dem 2.PK häufiger ins 1.PK aufrückt?

[Fozzi]

Original geschrieben von Ino
@ Fozzi

das ist wirklich ein Manko, aber das 100% System haben wir bisher in noch keinem Thread gefunden. Bei uns wird der Quotient auch erst ab dem dritten Einsatz gewertet (pro Runde). Das wäre bei uns im Moment fast die Hälfte der Spiele.

Hätte die besagte Saison denn sehr viel besser ausgesehen, wenn ein anderes System zum Tragen gekommen wäre?
Dann hättest Du ne Leistungszahl von +6 gehabt, ist doch auch relativ gut oder (habe wenig Erfahrung mit diesem einfachen Spielezählen). Wo kommt da mit rein, wenn einer aus dem 2.PK häufiger ins 1.PK aufrückt?

Ja, ich hätte statt an eins "nur" an drei gespielt (nach dem hessischen System)!

Er bekommt auch Punkte fürs erste Paarkreuz. ZB Bilanz 1 PK 1:1 (3:1; +2) 2 PK 7:7 (14:7; +7) macht zusammen +9.

[Ino]

Dann ist das bei den Hessen wieder etwas als anscheinend im WTTV. Da steht jetzt nach der Saison als einziges unter den Einzelergebnissen folgendes:

TTC Bärbroich II: Riemer 14:7, Lesniak 7:9, Meißner 2:4, Hittmann N 13:5, Hittmann M 16:3, Meyer 15:1, Hübsch 7:6


Damit kommt doch ansich keiner wirklich weiter, oder? Also in so eine Statistik kann ich alles oder nichts hineininterpretieren.
Ist Meyer jetzt vor Riemer aufzustellen?

Wenn bei euch noch das Paarkreuz durch höhere Punkte belohnt wird ist das ja doch ziemlich gut, da ja auch durch häufigere Teilnahme höhere Punktzahlen erreicht werden können bei gleichem Verhältnis Siege/Niederlagen.

Oder ist das in den WTTV-Zahlen ähnlich einbezogen?

[Sascha Eichmann]

Das Dumme am hessichen System ist aber, dass das erste Paarkreuz total überbewerter ist- da kommt es schon mal vor, dass ein Spieler auf über +100 im Laufe der Saison kommt.
Für die Spieler aus dem 2. PK ist es, wenn die beiden vorne auch nur eine ausgeglichene Bilanz ( etwa 20+20= +40) schon fast unmöglich ( obiges Beispiel: +40 im 2. PK setzt eine Bilanz von etwa 27:14 oder 26:12 voraus), nach vorne zu kommen. Und es ist doch äußerst fraglich, ob gerade in den unteren Klassen ( ganz oben mag das erste PK wirklich deutlich stärker als das zweite sein) die Unterschiede so gravierend sind.

[Sascha Eichmann]

Original geschrieben von Sascha Eichmann
Das Dumme am hessichen System ist aber, dass das erste Paarkreuz total überbewertet ist- da kommt es schon mal vor, dass ein Spieler auf über +100 im Laufe der Saison kommt.
Für die Spieler aus dem 2. PK ist es, wenn die beiden vorne auch nur eine ausgeglichene Bilanz ( etwa 20+20= +40) erreicht haben, schon fast unmöglich ( obiges Beispiel: +40 im 2. PK setzt eine Bilanz von etwa 27:14 oder 26:12 voraus), nach vorne zu kommen. Und es ist doch äußerst fraglich, ob gerade in den unteren Klassen ( ganz oben mag das erste PK wirklich deutlich stärker als das zweite sein) die Unterschiede so gravierend sind.

Das verstehe ich jetzt nicht wirklich; entscheidet euch einfach, welcher der beiden besser ist!