Eure Meinung zu Tensorbelägen?

[Loki]

Beim Tensor bezahlst du den Namen mit. Deshalb haben Butterfly, Juic, Tibhar usw. auch keine Tensorbeläge im Programm.
Meiner Meinung nach ist High-Tension und Tensor ähnlich.
Von der Kontrolle und den Spieleigenschaften würde ich einen High-Tension Belag jederzeit vorziehen. Er kommt einen frischgeklebten Belag näher als ein Tensor.

[JanMove]

Original geschrieben von Cogito
Es gibt einen weiteren Grund, warum Butterfly prinzipiell keinen Tensorbelag herausgebracht haben kann:
!! Dann hätten ja alle, die hier das Tensorprinzip verteufeln, plötzlich unrecht !!

Und wie schon der gute alte Palmström schlußfolgerte: ".. den nicht sein kann, was nicht sein darf !"

Ich vermute mal, dass das physikalische Prinzip beim Tensor-Belag (deutsches Patent) und beim "High-Tension by BTY" (japanisch) identisch ist. Wahrscheinlich ist nur die Bezeichnung unterschiedlich. Für die BTY-Beläge spricht allerdings die deutlich bessere Haltbarkeit, was deren besseren Ruf wohl erklärt.

JanMove

[Mathew]

Im techn. Verfahren mag vielleicht High Tension=Tensor stimmen, aber bei der Umsetzung hat Butterfly seine Hausaufgaben weitaus besser gemacht. Der Unterschied zwischen einem Donic Desto F1 und einem Catapult war bei mir jedenfalls gigantisch.

[JanMove]

Bezüglich der Qualität kann ich Dir zustimmen. Die BTY-Beläge sind da deutlich besser. Naja, aber von den Spieleigenschaften ist das ist wohl eher eine Geschmacksache. Für mich war der Catapult z. B. viel zu weich und schwammig. Jedoch finde ich den Cermet absolut genial. Ich hab noch nie mit einem besseren Belag gespielt. Der ist absolut gigantisch.

JanMove