Sword HERO Factory Tuned

[Obachecka]

Täuscht das Bild oder sieht die Oberfläche tatsächlich so merkwürdig aus?

[Variatio]

Ich zitiere mich mal selbst:

Zitat von Variatio

definitiv nicht-klebrig; sehr strukturierte, sandpapierartige Oberflaeche

[Obachecka]

Habe nicht vermutet, dass das so auffällig ausgeprägt ist.
Scheint jedenfalls sehr außergewöhnlich zu sein; habe sowas noch nie gesehen...

[Chris´chen]

klingt sehr interessant der belag, kann ihn noch jemand ausführlicher mit dem vega pro vergleichen?

[powerpaul]

Würde mich auch über einen Vergleich zum Vega Pro (Asia) oder auch Nimbus freuen....

Scheint ein interessanter Belag zu sein.

[chromsen]

Nachtijall ick hör dir trapsen, wa?

[Variatio]

Vorhin nochmal ausfuehrlich getestet, und weiterhin fuer gut befunden!

Er erschien mir einen Tick weniger dynamisch, und dafuer kontrollierter - das koennte aber auch daran liegen, dass meine gestrige Latex-Verklebung nur ungenuegend hielt, und der Belag am Holzrand etwa 2cm nicht haftete.
Heute achtete ich vor allem auf das Spielverhalten im offenen Spiel im Vergleich zum Apollo.

Ballabsprung war weiterhin ein wenig flacher als der Apollo, was aber in Kombination mit dem erhoehten Katapult super funktioniert. Hier aehnelt er den letzt von mir getesteten Giant Dragon Superspin G4 H48/M38. Er ist nicht so katapultig wie diese, ABER - und das ist ein grandioser Vorteil - deutlich spinniger!

• Aufschlaege lassen sich schoen in der Laenge variieren und besitzen viel Spin. Mein Trainingspartner, der meine Aufschlaege eigentlich aus dem Effeff kennt, machte gerade zu Beginn viele Fehler auf unterschiedliche Spinvariationen (Seit-Ueberschnitt --> weit drueber, Seit-Unterschnitt --> ins Netz).
  Apollo == Sword
• Eroeffnungstopspin klappt gut und sicher, ebenfalls mit viel Spin und angenehmem Bogen - vor allem auch gegen US. Nicht so eklig und spinnig wie mit dem Apollo, aber trotzdem effizient.
  Apollo >= Sword
• Punkt-/Gegentopspin: Sehr gut - ein bisschen mehr Bogen als der Apollo, und gerade aus der Halbdistanz dynamischer. Sehr sicher spielbar, sehr gute Ballfuehrung.
  Apollo <= Sword
• Ist das Spinverhalten wie oben beschrieben schon erwaehnenswert, so gilt das umso mehr fuer den Block. Im Einspielen habe ich kaum einen Blockfehler gemacht, und das auf verschiedene Spin- und Tempovariationen. Der Hero ist da recht spinunanfaellig, und es laesst sich zudem ein sehr sicherer Offensivblock spielen, wenn der ankommende Topspin nicht allzu schnell ist. Auch Notblocks kommen im Spiel sicher, und retten wie mit dem Apollo den ein oder anderen Punkt.
  Apollo < Sword
• Die Aufschlagannahme ist im Vergleich zum Apollo das einzige eindeutige Negativkriterium: Ist der US-Return mit dem Apollo ein sehr spinniger Punktbringer, der die Gegner gerade zu Beginn desoefteren ueberrascht, gelingt es mir mit dem Sword kaum, Spin zu entwickeln. Lediglich beim passiven, unspinnigen Return kann der Sword mit einer guten Platzierungsmoeglichkeit punkten. Es hat aber eine Weile gebraucht, bis ich mich darauf eingestellt hatte - die Aufschlagannahme bleibt aber weiterhin mittelpraechtig.
  Apollo > Sword
• Bzgl. des Ekelfaktors muss der Sword aber weiterhin die Vormachtstellung des Apollos anerkennen. Bei letzterem kann man mit kleinen Handgelenkseinsaetzen sehr unangenehme Baelle produzieren, beim Sword geraten diese mit derselben Technik dagegen recht gefaellig.
  Apollo > Sword

[powerpaul]

Zitat von chromsen

Nachtijall ick hör dir trapsen, wa?

Bisher ist es lediglich Interesse an weiteren Informationen, mein Guter chromsen!

[chromsen]

Mein lieber Paule, so fängt das alles doch wieder von vorne an...ich spreche aus Erfahrung . Im Übrigen soll es ein (vielleicht auch kläglicher) Versuch sein dir beim Wettsieg zu helfen.

[powerpaul]

Danke, bin gerührt!