Sperrvermerke und Aufstieg

[Setz-It]

Es ist egal, ob es günstig für den Verein und seine konkrete Spielersituation ist oder nicht, es ist eine Regel, nach der die Vereine am Spielbetrieb teilnehmen, und damit auch kein Bestrafen, sondern ein einfaches Umsetzen der Regeln. Aber so weit waren wir ja schon.

[jakemessi]

Zitat von Setz-It

Es ist egal, ob es günstig für den Verein und seine konkrete Spielersituation ist oder nicht, es ist eine Regel, nach der die Vereine am Spielbetrieb teilnehmen, und damit auch kein Bestrafen, sondern ein einfaches Umsetzen der Regeln. Aber so weit waren wir ja schon.

Es geht ja gerade darum, ob die Regel gerecht ist in diesem thread ! Nicht ob die Regel existiert, dass kann ja jeder nachlesen.

Man muss auch Regeln hinterfragen !

[lustig2]

Zitat von jakemessi

Man muss auch Regeln hinterfragen !

Genau die Mauerschützen in der DDR haben sich auch an die Regeln gehalten.

[Setz-It]

Zitat von jakemessi

Es geht ja gerade darum, ob die Regel gerecht ist in diesem thread ! Nicht ob die Regel existiert, dass kann ja jeder nachlesen.

Man muss auch Regeln hinterfragen !

Hast Du ja gemacht und es wurde hier ausführlich diskutiert. Mit Pro und Kontra für alle möglichen Szenarios. Und jetzt greifst Du wieder einen speziellen Fall raus bei dem es aber gar nicht um die SPV-Aufstiegsregel geht, sondern um das Einordnen nach Spielstärke, und sagst "Es ist nur sinnvoll, wenn die Mannschaft noch aufsteigen kann."

Das zeigt mir, dass es Dir hier nicht nur um die Regel zum Aufsteigen mit mehreren SPV geht, sondern Du ein prinzipielles Problem mit dem Aufstellen nach Spielstärke zu haben scheinst, der übergeordneten Regel. Kann man sicher auch diskutieren...

[Setz-It]

In welchen weiteren Verbänden außer Hamburg gibt es denn auch noch ein Aufstiegsverbot bei Sperrvermerken und wie sieht dieses aus (ein SPV, zwei SPV usw.)?