Palio Conqueror Biotech

[fbrams]

Hat inzwischen jemand den Conqueror getestet, der den HK 1997 (genau wie ich) als nicht klebrig empfand?

[burning_1988]

Wäre es wohl möglich etwas über die Ballflugkurve des Belags zu erfahren? Ist die eher als hoch oder doch als niedrig anzusehen? Un mit welchem anderen Beläg kann man die Flugkurve vergleichen?

[Yuzhaan]

ich habe hk Bio auf der rh und den Conqueror auf der Vorhand. Flugkurve des Conqueror´ empfinde ich als deutlich flacher! Hatte noch nie soviele Netzbälle

[burning_1988]

OKaber kannst du den auch ungefähr einschätzen wie sich der HK biotech im Vergleich zum einfachen HK spielt?

[Yuzhaan]

Hm, der normal HK...lang ist´s her...glaube der hatte auch ne flachere Flugkurve als der HK Bio. Der HK Bio spielt sich sicherer, dafür aber auch irgendwie ungefährlich (also etwas für meine rh ). Spin/Schnittentwicklung bei beiden gleich. Den Conqueror und HK kann ich nicht so recht vergleichen, da ich den HK in 2,0 und den Conqueror in 1,8 gespielt habe und irgendwie wollen mir da auch keine großen Unterschiede einfallen.

PS: Conqueror in 2,0 bereits geordert
(hat die Testerei jemals ein Ende?!?!)

[der_dreher]

Moin zusammen,

ich habe den Conqueror in 1.5mm auf dem TSP Reflex Combi Def. seit Beginn der Rückserie und bin sehr zufrieden. Der Schwamm ist nach Angabe eines Onlinehändlers 36-38° und das kommt auch hin. Der Belag ist sehr spinnig und klebrig, viele Gegner haben mit vermeintlich leichten unterschnitt Angaben Probleme. Toppis fallen nach hoher Flugkurve plötzlich runter, was auch schön häufig dazu geführt hat, das der Gegner meint, der Ball geht zu lang, war dann aber doch nich so. Aus der langen Abwehr gut kontrollierbar in allen Schlagvariationen, man kann auch hervorragend mal Gegenschießen.

Das ist jetzt erstmal der Belag meines Vertrauens.

Gruß
Sven

[edi1s]

Conqueror 2mm , 38-40° auf t-11 (Balsa Carbon) Holz.

Spielt sich gar nicht zu weich.
Vom Gefühl her, der spinnigste Belag als Vorhand (lange arm-bewegung) von allen Palios.
Weich aber für mich nicht zu weich.
Damit gehen auch Blocks trotz katapult sehr sicher.
Extrem lange Ballkontaktzeit trotz relativ schnellem Holz.
Damit extrem gut geeignet für Tischnahe Topspin.
Deutlich schneller als cj 8000 spin.
Hat meine Vorhandseite -> Joola Energa x-tra auf die Rückhand verdrängt.
Es ist schwieriger mit X-tra über dem Tisch odr unterschnittene Bälle direkt am Tisch zu ziehen. Das ist die stärke von Conqueror.
Schnitt auf schnitt geht mit dem conqueror sehr gut.
Erstaunlich bei dieser (leichten) klebrigkeit.
Verständlich: der Belag ist ohne Schlag langsam und damit beim einem Schupf
sehr leicht zu spielen.
Und gegen alle Beschreibungen hier: eher hoche Ballkurve wenn man wirklich spinn reinzaubert - Handgelenk reicht schon oft aus.
Flips am Netz - fast unmöglich - schwierig zu spielen -> Klebrigkeit.

Von der Dynamik und Tempo ist Conqueror dem Joola X-tra nur leicht unterlegen (auch dem CJ 8000 Balance zB. und EU tensoren auch ).
Dafür aber in allen belangen deutlich kontrollierbar und sehr deutlich "fehlerverzeihender".
Mit einem neuen Belag kann man eine "selbst returned Angabe" zaubern, und das gelingt mir sonst nur mit tenergy 25fx.
Seitenspinn wird von Gegnern auf einmal öfters nicht getroffen.

Vergleichbarer Belag (vom verhalten und Härte): Xiom Vega Europa ( mit bisschen weniger Kontrolle aber schneller).

Auch Focus1 (und nur der Focus 1 nicht 2 oder 3 !!!) ist fast identisch, bloß weniger Katapult - Tempo, und nur ganz klein weniger spinn.
Aber dafür ist der Focus 1 noch kontrollierbar.