"Persönliche Rangliste" - Wer macht mit?

[ruedi5]

ich find das aber eig ganz gut, dass man Alter und Spielzeit gesondert betrachtet und nicht als Teilbewertung.
Ist wie beim Preis/Leistungsverhältnis, da ist der Preis auch keine Kategorie, sondern wird mit den Leistungen ins Verhältnis gesetzt. So kann man die Leistungen an sich vergleichen und sie dann aber ins Verhältnis zum Preis/Alter setzen, so dass man quasi das Talent des Spielers hat.

[Der Terminator]

Stell dir vor du hast einen 11-Jährigen und einen 25-Jährigen die gegeneinander spielen. Beide spielen in der gleichen Liga, z.B. Kreisklasse - der Kleine mit Seniorenerklärung ;-), haben vor fünf Jahren mit dem TT angefangen, spielen im Gleichen Paarkreuz und ähnlich gut. Im Direkten Vergleich ists auch immer sehr knapp. Der 25-Jährige ist topfit hat ne große Reichweite und ist schnell, naja und der 11-Jährige eben nicht so sehr. Da er trotz dieser körperlichen Defizite im Stande ist mitzuhalten ist er selbstverständlich besser zu bewerten, als der Große.
Die Kurve gibt also sowas wie die "Anti-Fittness" wider:
Kleinkinder >> Jugendliche/Junge Erwachsene < Ü40

[imuuuu]

dass der 11jährige dem 25 jährigen zu bevorzugen ist ist schon klar ... aber wieso sollte der 40 oder 50 jährige einem 30 jährigem zu bevorzugen sein .... will irgendwie nicht in meinen kopf (und anti-fitness kannst du sowieso nicht darstellen, da du dafür garkeine daten hast ... deswegen ne schlichte ln funktion fürs alter)

zum gesondert betrachten (ruedi5):
das ist ja dann kein problem ... man kann das ja beliebig realisieren ... zB ein mit code hinterlegtes web-frontend ...

angenommen man hat nun die Funktion:
(P_1 * Funktion_Alter) + (P_2 * Funktion_Spielzeit) + (P_3 * Funktion_Mannschaftsspiel) + (P_4 * Funktion_Ranglisten) + (P_5 * Funktion_Meisterschaftsspiel) + (P_6 * Funktion_VereinsinterneLeistungen)
dann würde bei auswähl der Leistung ohne alter und spielzeit einfach für die funktionwerte der ersten beiden funktionen temporär für alle spieler 1 (oder 0 oder irgendwas gleiches für alle) gesetzt und man hätte eben so nur die leistung ... das selbe prinzip kann man dann auf die anderen summanden anwenden

[Quizard]

Mit 27-30 ist man doch am besten. Deshalb sollte die Funktion ein lokales Minimum bei 27-30 haben. Deine Funktion ist aber streng monton fallend.

[ruedi5]

Imuuus Funktion wäre wohl eher was für die Spielzeit. Wobei ich denke, dass man, wenn man anfängt sich viel schneller steigert, als wenn man schon viele Jahre spielt.

[imuuuu]

Zitat von Quizard

Mit 27-30 ist man doch am besten. Deshalb sollte die Funktion ein lokales Minimum bei 27-30 haben. Deine Funktion ist aber streng monton fallend.

naja is wahrscheinlich ne ansichtssache ...

1. variante (Terminator): 25 jährige sind körperlich am fittesten und deswegen sollte ihre leistung nicht so hoch angerechnet werden

2. variante (meine): ein 25 jähriger ist einem 50 jährigen bei gleicher spielstärke vorzuziehen, da die fitness meiner meinung nicht schneller zurückgeht als die erfahrung zunimmt, deswegen sollte die altersfunktion trotzdem monoton fallend sein wenn auch mit steigendem alter weniger stark

[ruedi5]

wieso spielen in den hohen Ligen dann vornehmlich 18-40-Jährige? Und in den unteren Ligen eher jüngere und ältere?
Also für mich ist Terminators Variante die Logischere.

[imuuuu]

die frage ist doch aber ... falls du die wahl zwischen einem 20 jährigen und einem 60 jährigen mit gleicher spielstärke hast, für wen entscheidest du dich?
kannst dir also die frage selber beantworten

[ruedi5]

na gut, dann ist die Frage aber, was wir als Ergebnis haben wollen, das müsste mal mit dem Klugscheisser geklärt werden. Soll am Ende das Talent des Spielers herauskommen oder der "Marktwert"?

[klugscheisser]

Das weiß ich selbst noch nicht so genau, da ihr so viele weitergehende Ideen habt. Ursprünglich wollte ich etwas haben, um in Trainingswettkämpfen usw jedem eine ähnliche Chance zuordnen zu können. Ihr seid ja schon viel weiter, macht mal einfach und wir schaun, was dabei rauskommt

/Peter