Zurück   TT-NEWS Tischtennis Forum > Regional, National & International > National (DTTB) > REGION BAYERN > Bayerischer TTV > ByTTV-Forum > Bayern allgemein
Registrieren Hilfe Kalender

Bayern allgemein >> powered by TIBHAR

Antwort
 
Themen-Optionen
  #31  
Alt 13.05.2011, 09:55
Ballholer Ballholer ist offline
registrierter Besucher
Forenmitglied
 
Registriert seit: 09.03.2001
Beiträge: 240
Ballholer ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt (Renommeepunkte ungefähr beim Startwert +20)
AW: Landesliga Süd/Ost 2010/11

Hallo,

richtig Rudi. Gratulation an Hausham!! Wird wieder ein schönes Spiel gegen Hausham.

Gratulation an Thalkirchen, der Fluch der 2ten Mannschaft ist vorbei. Endlich Aufstieg in die LL

Relegation ist Top. Wenn man mal in Oberbayern schaut, hat sich der 2 Plazierte immer durchgesetzt. Thalkirchen, Hausham selbst Bayer München II hat die Rele in die Bayernliga gewonnen.

Bin dafür dies auch in den Bezirks und Kreisligen einzuführen!
Mit Zitat antworten
  #32  
Alt 17.05.2011, 16:19
PaulePaulsen PaulePaulsen ist offline
registrierter Besucher
Forenmitglied
 
Registriert seit: 23.03.2007
Beiträge: 125
PaulePaulsen ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt (Renommeepunkte ungefähr beim Startwert +20)
AW: Landesliga Süd/Ost 2010/11

Wie weit wird Siegenburg zurückziehen?

Munir weg,

Miroslav Bultas sucht neuen Verein.

Der junge Jost wird sich die Fahrerei auch nimmer antun wollen, wird mit Creussen in Verbindung gebracht...

Weiß jem,and mehr?
Mit Zitat antworten
  #33  
Alt 31.05.2011, 16:33
Benutzerbild von SiegenburgTT
SiegenburgTT SiegenburgTT ist offline
registrierter Besucher
erfahrenes Forenmitglied
 
Registriert seit: 25.05.2003
Ort: Siegenburg
Beiträge: 476
SiegenburgTT ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt (Renommeepunkte ungefähr beim Startwert +20)
AW: Landesliga Süd/Ost 2010/11

Bin ja mal gespannt wer überhaupt in der LL nächstes Jahr startet.

Startberechtigt sind:

- Straubing, da gehe ich aber davon aus, dass die zu 100 % in der Bayernliga bleiben

1 Perlach
2 Rosenheim II
3 Landshut II
4 Aibling II

womit man schon mal den Kreis der Aufstiegsaspiranten hätte.

Dann sind noch in der Liga
5 München-Ost
6 Altdorf II
7 Poing
8 Hausham

So, jetzt wirds dann schon eng ...

Nummer 9 wäre dann Siegenburg (wird aber zurückziehen).
==> Das 9.Team könnte Freyung sein, wenn sie aus der BL in die LL zurückziehen.

Ruhmannsfelden hat an der Aufstiegsrelegation gar nicht teilgenommen,
also käme dann noch:

10 Ottobrunn


Sollte Freyung BL oder BZL spielen, würde immer noch Nummer 10 fehlen.

Da Essenbach (verliert Messmann an Landshut) auch nur in der BZL aufschlagen wird, wären wir in diesem Fall bei 9 Teams.

Falls Freyung nicht LL spielt, was ist dann ? Startet die Liga mit 9 Teams ?
Dürften die BZL-Dritten (Altdorf III oder Baldham-Vaterstetten) noch hoch ?
Oder - wenn die keinen "Pfeil nach oben" setzen, die Teams, die dann als erstes mit Pfeil nach oben auftauchen (möglicherweise Teisbach ?)
Wer weiß Bescheid ?

Auf jeden Fall wird die Liga im kommenden Jahr qualitativ um einiges schwächer als die letzten Jahre sein.
__________________
www.tt-siegenburg.de

Geändert von SiegenburgTT (31.05.2011 um 16:39 Uhr)
Mit Zitat antworten
  #34  
Alt 31.05.2011, 22:24
Schnu Schnu ist offline
registrierter Besucher
Foren-Neuling
 
Registriert seit: 26.07.2010
Ort: Regensburg
Alter: 35
Beiträge: 9
Schnu ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt (Renommeepunkte ungefähr beim Startwert +20)
AW: Landesliga Süd/Ost 2010/11

Servus Robert,

soweit ich informiert bin, zieht Freyung in die LL zurück. Deshalb steigt Essenbach nun wirklich ab und deshalb ist wohl Flo zurück nach Landshut gegangen. Das heißt die WO muss nicht gewälzt werden, es gibt auch so ne schöne 10er-Liga

mfg Schnu
Mit Zitat antworten
  #35  
Alt 04.06.2011, 11:59
Ballholer Ballholer ist offline
registrierter Besucher
Forenmitglied
 
Registriert seit: 09.03.2001
Beiträge: 240
Ballholer ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt (Renommeepunkte ungefähr beim Startwert +20)
AW: Landesliga Süd/Ost 2010/11

Hallo,

Landshut 2
Perlach
Rosenheim 2

werden wohl die vorderen Plätze ausmachen.

Der ganze Rest wohl die hinteren Plätze.

Aibling 2
ESV München Ost
Altdorf 2
Hausham
Poing

Ab hier wird es spannend.
Siegenburg Rückzug-Ruhmansfelden Verzicht-Straubing bleibt wohl Bay.Liga

Sollstärke ist ja mit 10 Mannschaften fix.

Ich glaube die nächsten in der Reihe sind dann Ottobrunn dann Essenbach und zu guter letzt die drittplazierten der Bez. Liga.

Der vermutliche Rückzieher Freyung wird meiner Meinung nach davon unabhängig eingereiht.

Alles nur geraten. So kann ichs mir vorstellen.

Liga wird auf jeden Fall schwächer sein wie die Jahre davor.

Interessant wäre natürlich schon wie die Reihenfolge tatsächlich ist.
Mit Zitat antworten
  #36  
Alt 04.06.2011, 19:48
Matousek Matousek ist gerade online
registrierter Besucher
Foren-Urgestein - Master of discussion ****
 
Registriert seit: 24.05.2003
Beiträge: 13.365
Matousek ist auf dem Weg zur Identifikationsfigur ;-) (Renommeepunkte mindestens +500)Matousek ist auf dem Weg zur Identifikationsfigur ;-) (Renommeepunkte mindestens +500)Matousek ist auf dem Weg zur Identifikationsfigur ;-) (Renommeepunkte mindestens +500)Matousek ist auf dem Weg zur Identifikationsfigur ;-) (Renommeepunkte mindestens +500)Matousek ist auf dem Weg zur Identifikationsfigur ;-) (Renommeepunkte mindestens +500)Matousek ist auf dem Weg zur Identifikationsfigur ;-) (Renommeepunkte mindestens +500)
AW: Landesliga Süd/Ost 2010/11

Zitat:
Zitat von Ballholer Beitrag anzeigen
Sollstärke ist ja mit 10 Mannschaften fix.

Ich glaube die nächsten in der Reihe sind dann Ottobrunn dann Essenbach und zu guter letzt die drittplazierten der Bez. Liga.

Der vermutliche Rückzieher Freyung wird meiner Meinung nach davon unabhängig eingereiht.

Alles nur geraten. So kann ichs mir vorstellen.

Liga wird auf jeden Fall schwächer sein wie die Jahre davor.

Interessant wäre natürlich schon wie die Reihenfolge tatsächlich ist.
Hallo Claus, falls die Liga durch normalen Auf/Abstieg sprich Relegation nicht voll ist,
dann bleibt der "beste" Absteiger der LL drin. Dann kommt der Rückzieher. Ist die Liga damit voll (10 Teams) dann wird nicht mehr weiter aufgefüllt.
SR wohl sicher Bayernliga.

Zitat:
Zitat von Ballholer Beitrag anzeigen

Liga wird auf jeden Fall schwächer sein wie die Jahre davor.
Im Gegensatz zur LL SW mit einem starken Aufsteiger Thalkirchen (Tierparknähe) 2
Bis Auer

Geändert von Matousek (04.06.2011 um 20:38 Uhr)
Mit Zitat antworten
  #37  
Alt 06.06.2011, 14:01
Ballholer Ballholer ist offline
registrierter Besucher
Forenmitglied
 
Registriert seit: 09.03.2001
Beiträge: 240
Ballholer ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt (Renommeepunkte ungefähr beim Startwert +20)
AW: Landesliga Süd/Ost 2010/11

Danke Rudi,

was passiert wenn Freyung bis in die Bez. Liga zurückzieht.

Vorausgesetzt Ottobrunn bleibt als bester Absteiger drin, wären wir zu neunt. Bleibt dann Essenbach als Letzter auch noch drin?

Bin ich froh LL SO zu spielen, da muss man sich nächst Saison nicht ganz plagen

Bis Auer
Mit Zitat antworten
  #38  
Alt 06.06.2011, 23:12
Matousek Matousek ist gerade online
registrierter Besucher
Foren-Urgestein - Master of discussion ****
 
Registriert seit: 24.05.2003
Beiträge: 13.365
Matousek ist auf dem Weg zur Identifikationsfigur ;-) (Renommeepunkte mindestens +500)Matousek ist auf dem Weg zur Identifikationsfigur ;-) (Renommeepunkte mindestens +500)Matousek ist auf dem Weg zur Identifikationsfigur ;-) (Renommeepunkte mindestens +500)Matousek ist auf dem Weg zur Identifikationsfigur ;-) (Renommeepunkte mindestens +500)Matousek ist auf dem Weg zur Identifikationsfigur ;-) (Renommeepunkte mindestens +500)Matousek ist auf dem Weg zur Identifikationsfigur ;-) (Renommeepunkte mindestens +500)
AW: Landesliga Süd/Ost 2010/11

Zitat:
Zitat von Ballholer Beitrag anzeigen
Danke Rudi,

was passiert wenn Freyung bis in die Bez. Liga zurückzieht.

Vorausgesetzt Ottobrunn bleibt als bester Absteiger drin, wären wir zu neunt. Bleibt dann Essenbach als Letzter auch noch drin?

Bin ich froh LL SO zu spielen, da muss man sich nächst Saison nicht ganz plagen

Bis Auer
Dann will ich Dir die Frage vor Auer noch beantworten. In Auer könnte es sonst schwierig sein.

19. Sofern eine Spielklasse nach direktem Auf- und Abstieg, Relegationsaufstieg, freiwillige
Meldung aus dieser Klasse in eine tiefere, Ausscheiden von Mannschaften (Verzicht)
und Auffüllen der übergeordneten Liga noch nicht ihre Sollstärke gemäß
G 1 erreicht hat, wird die Spielklasse in folgender Reihenfolge aufgefüllt:
- Platz 2 der Relegationsrunde,
- Mannschaften, die sich gemäß WO G 3 zusätzlich in die Liga einreihen ließen
- Platz 3 der Relegationsrunde (falls ausgespielt)
Gibt es nicht! Ruhmannsfelden hat verzichtet.

- Platz 4 der Relegationsrunde (falls ausgespielt)
- bester Absteiger der aufzufüllenden Spielgruppe
-Das wäre Ottobrunn-

20. Sofern die Spielklasse danach immer noch nicht ihre Sollstärke erreicht hat, wird
gemäß WO G 5 (zusätzlicher Aufstieg) aufgefüllt, sofern noch nicht berücksichtigt.

G 5 Zusätzlicher Aufstieg
Werden zur Auffüllung einer Spielgruppe auf den Sollstand über den normalen Aufstieg
(G 4) hinaus zusätzlich Mannschaften benötigt, so werden diese bei entsprechender
Meldung im offiziellen Ligenverwaltungsprogramm in folgender Reihenfolge herangezogen:
1. Bester Absteiger aus der aufzufüllenden Spielgruppe und – gleichberechtigt –
siehe DfB Relegation

Mannschaften, die sich freiwillig in eine tiefere Liga einreihen ließen.
-Wäre bei Rückzug Freyung tiefer als LL hinfällig -

2. Dritte Mannschaft der normalen Aufstiegsqualifikation (Endtabelle bei einer untergeordneten
Liga).
-Kommt auch nicht in Frage, weil zwei untergeordenete Ligen (1. BezLi O-O bzw. NDB-

3. Sind zwei Ligen untergeordnet, steigen beide Tabellenzweiten ohne Entscheidungsspiel
auf. Bei mehr als zwei untergeordneten Ligen steigen nach einem Entscheidungsturnier
nur so viele Mannschaften auf, bis die Sollstärke der Liga erreicht
ist.
-Bei durchgeführter Relegation auch nicht relevant -

Zitat:
Zitat von Ballholer Beitrag anzeigen
Bleibt dann Essenbach als Letzter auch noch drin?
4. Zweitbester Absteiger aus der aufzufüllenden Spielgruppe.
Das wäre dann Esenbach!

5. Weitere Mannschaften analog unter 2.
Kommt auch nicht Frage

6. Weitere Mannschaften analog unter 3., jedoch Tabellendritten.
Wird dann angewandt, falls Essenbach (ohne Messmann) verzichtet

7. Verzichtende Mannschaften werden in dieser Reihenfolge übersprungen.

Hoffe ich habe es einigermaßen verständlich dargestellt.
Sonst müssen wir es doch, mit einem Getränk in der Hand, in Auer näher erläutern.

Geändert von Matousek (06.06.2011 um 23:18 Uhr)
Mit Zitat antworten
  #39  
Alt 07.06.2011, 11:07
Ballholer Ballholer ist offline
registrierter Besucher
Forenmitglied
 
Registriert seit: 09.03.2001
Beiträge: 240
Ballholer ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt (Renommeepunkte ungefähr beim Startwert +20)
AW: Landesliga Süd/Ost 2010/11

Danke Rudi,

das ist ja Wahnsinn. Alles klar!

Können in Auer ja trotzdem noch a bisserl ratschen, genug Themen wirds schon geben.
Mit Zitat antworten
  #40  
Alt 07.06.2011, 18:50
Benutzerbild von SiegenburgTT
SiegenburgTT SiegenburgTT ist offline
registrierter Besucher
erfahrenes Forenmitglied
 
Registriert seit: 25.05.2003
Ort: Siegenburg
Beiträge: 476
SiegenburgTT ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt (Renommeepunkte ungefähr beim Startwert +20)
AW: Landesliga Süd/Ost 2010/11

Ganz stimmts nicht; Freyung müsste an anderer Stelle genannt werden:

Zitat:
Zitat von Matousek Beitrag anzeigen
Dann will ich Dir die Frage vor Auer noch beantworten. In Auer könnte es sonst schwierig sein.

19. Sofern eine Spielklasse nach direktem Auf- und Abstieg, Relegationsaufstieg, freiwillige
Meldung aus dieser Klasse in eine tiefere, Ausscheiden von Mannschaften (Verzicht)
und Auffüllen der übergeordneten Liga noch nicht ihre Sollstärke gemäß
G 1 erreicht hat, wird die Spielklasse in folgender Reihenfolge aufgefüllt:
- Platz 2 der Relegationsrunde,
- Mannschaften, die sich gemäß WO G 3 zusätzlich in die Liga einreihen ließen (hier müsste man Freyung berücksichtigen)
- Platz 3 der Relegationsrunde (falls ausgespielt)
Gibt es nicht! Ruhmannsfelden hat verzichtet.

Rest stimmt so, denke ich ...
__________________
www.tt-siegenburg.de
Mit Zitat antworten
Antwort

Lesezeichen

« Vorheriges Thema | Nächstes Thema »

Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 22:36 Uhr.


Powered by vBulletin® Version 3.8.11 (Deutsch)
Copyright ©1999 - 2024, vBulletin Solutions, Inc.
www.TT-NEWS.de - ein Angebot der Firma ML SPORTING - Ust-IdNr. DE 190 59 22 77