Tennis (allgemein)

[Gandalf446]

Zitat von Petar

[...]
Djokovic soll gehen. Ob sie ihm noch 3 Jahre Einreise Verbot anhängen und damit riskieren, dass Australian Open zum China Open oder Japan Open wird (entscheidet ATP nicht die Politiker in Australien).

Schade grundsätzlich, dass es so viel Politik im Sport gibt. Allgemein.

Über das Einreiseverbot entscheidet sicher nicht die ATP. Gerechtfertigt wäre es durch die Falschangabe im Einreise-Formular allemal. Solange die Australian Open den Status als "Grand Slam" Turnier nicht verliert, wird es weiterhin mehrere Ebenen über den China-Open stehen

[Petar]

Zitat von Gandalf446

Über das Einreiseverbot entscheidet sicher nicht die ATP. Gerechtfertigt wäre es durch die Falschangabe im Einreise-Formular allemal. Solange die Australian Open den Status als "Grand Slam" Turnier nicht verliert, wird es weiterhin mehrere Ebenen über den China-Open stehen

Selbstverständlich entscheidet ATP nicht über Einreiseverbot von Sportlern in Australien. ATP hat aber sehr wahrscheinlich einen großen Einfluss wo die Turniere gespielt werden. Grand-Slam-Turniere sind die am höchsten dotieren Turnieren im Spielplan. Neben dem erhöhten Preisgeld und den vielen Weltranglistenpunkten geht es auch um Prestige. Daher kommen früher oder später China, Saudi-Arabien, Japan u.a. in Betracht. Es geht immer ums Geld.

[Fastest115]

Zitat von Petar

"Ende 2020 soll er laut Medienberichten seinen Wohnsitz von Monaco nach Marbella im Süden Spaniens verlegt haben."

Wenn ich es richtig verstanden habe, dann ist seine 10 Millionen teure Villa in Marbella sein 1. Wohnsitz. Was sollen jetzt die Spanier ermitteln? Ob er zu sich nach Hause dürfte?

Es könnte ja sein dass er bei der Einreise nach Spanien nicht angegeben hat dass er am 16.12. Positiv getestet wurde ?!
Natürlich nur aus versehen...nicht etwa weil er so kurz nach einer Infektion nicht hätte einreisen dürfen oder in Spanien in Quarantäne gemusst hätte ....oder vielleicht sogar zu dem Zeitpunkt nochh gar nicht gewusst hat das er später einen Test vom 16. Brauchen würde ?!

[Fastest115]

Zitat von Petar

Selbstverständlich entscheidet ATP nicht über Einreiseverbot von Sportlern in Australien. ATP hat aber sehr wahrscheinlich einen großen Einfluss wo die Turniere gespielt werden. Grand-Slam-Turniere sind die am höchsten dotieren Turnieren im Spielplan. Neben dem erhöhten Preisgeld und den vielen Weltranglistenpunkten geht es auch um Prestige. Daher kommen früher oder später China, Saudi-Arabien, Japan u.a. in Betracht. Es geht immer ums Geld.

Das stimmt aber auch im Tennis viel um Traditionen.
Und selbst wenn es in China oder Saudi Arabien oder sonst wo 10 mal soviel Geld gibt wird ein Wimbledon Sieg oder Australien open immer für alle wertvoller sein als Mekka open oder China open. Egal was die zahlen damit können die sich keine Einstufung als grand slam Turnier kaufen.

[Schupfkönig]

Alter, als ob die wegen einem "Fliegenschiss" wie einem eventuellen Einreiseverbots von Djokovic den AO den Grand Slam Status nehmen.

Das wäre hochgradig lächerlich, kein Spieler ist größer als die AO, auch nicht Nowak "Jesus Christus" Djokovic

Ist ja nicht so als ob die Veranstalter oder die Regierung den Ppapst umgebracht hätten.

Djokovic soll einfach abreisen und den Zirkus nicht noch weiter in die Länge ziehen, er macht sich nur noch lächerlicher je länger diese Saga geht.

Am Ende führen die den in Handschellen wieder ins Abschiebehotel, dann kann er sich wieder als Märtyrer fühlen.

[Petar]

Zitat von Fastest115

Es könnte ja sein dass er bei der Einreise nach Spanien nicht angegeben hat dass er am 16.12. Positiv getestet wurde ?!
Natürlich nur aus versehen...nicht etwa weil er so kurz nach einer Infektion nicht hätte einreisen dürfen oder in Spanien in Quarantäne gemusst hätte ....oder vielleicht sogar zu dem Zeitpunkt nochh gar nicht gewusst hat das er später einen Test vom 16. Brauchen würde ?!

Ja, das könnte alles sein...

"El Ministerio del Interior desmiente que esté investigando a Djokovic" (13/01/2022)
(Übersetzung: Das Innenministerium bestreitet, gegen Djokovic zu ermitteln)

[JSCH]

Zitat von Schupfkönig

Alter, als ob die wegen einem "Fliegenschiss" wie einem eventuellen Einreiseverbots von Djokovic den AO den Grand Slam Status nehmen.

Das wäre hochgradig lächerlich, kein Spieler ist größer als die AO, auch nicht Nowak "Jesus Christus" Djokovitch

Ist ja nicht so als ob die Veranstalter oder die Regierung den Ppapst umgebracht hätten.

Djokovic soll einfach abreisen und den Zirkus nicht noch weiter in die Länge ziehen, er macht sich nur noch lächerlicher je länger diese Saga geht.

Am Ende führen die den in Handschellen wieder ins Abschiebehotel, dann kann er sich wieder als Märtyrer fühlen.

So, oder ähnlich, wird es kommen...was meinste was für ein Zirnova seine Familie jetzt veranstalten wird... hoffe er ist alt und klug genug um jetzt selber die Reissleine zu ziehen...

[Petar]

Was erwartet Djokovic jetzt?

Es gibt mehrere mögliche Szenarien:

1) Sollten Djokovics Anwälte keinen Einspruch erheben, wird er sofort aus Australien abgeschoben.

2) Für den Fall, dass die Anwälte von Djokovic Berufung einlegen und das Gericht nicht zu seinen Gunsten entscheidet, wird er nach der Verhandlung abgeschoben

(* In beiden Fällen wird ihm gemäß Artikel 133C (3) des Einwanderungsgesetzes ein dreijähriges Einreiseverbot nach Australien angedroht, das jedoch nicht endgültig ist, sondern gemäß einer Gerichtsentscheidung in Melbourne geändert werden kann).

3) Für den Fall, dass Djokovics Anwälte Berufung einlegen und das Gericht zu seinen Gunsten entscheidet, wird sein Visum wieder ausgestellt und er kann an den Australian Open teilnehmen.

Ich tippe auf 2.

[Fastest115]

Tippe auch auf 2.
Das erste Urteil wurde ja wegen Formfehler gefällt.

Den Fehler machen die nicht nochmal.

Und inhaltlich ist die Aufhebung wohl nicht anfechtbar.

Aber versuchen werden sie es trotzdem aus diversen gründen

[Noppenzar]

Zitat von Fastest115

Das stimmt aber auch im Tennis viel um Traditionen.
Und selbst wenn es in China oder Saudi Arabien oder sonst wo 10 mal soviel Geld gibt wird ein Wimbledon Sieg oder Australien open immer für alle wertvoller sein als Mekka open oder China open. Egal was die zahlen damit können die sich keine Einstufung als grand slam Turnier kaufen.

Gab es mal. War, wenn ich mich richtig erinnere zu der Hochzeit des Tennis in Deutschland und nannte sich "Grand Slam Cup". Gab damals in etwa 2 Mio für den Sieger. Dollar, glaube ich...

Wer kennt die Sieger noch? Ich nicht...

Genauso wird es niemals eine Fussballiga in China annähernd auf das Renommee der CL bringen und im Basketball und Eishockey werden die Besten immer in die NBA und NHL gehen. Da könnte ein Mäzen aus Köln Draisaitl das Dreifache bieten, der würde sicher in Edmonton bleiben. Eher spielt der für Umme am Ende seiner Karriere noch 2 Jahre DEL...

Die Topjungs haben in all diesen Sportarten ausgesorgt. Da geht vielleicht mal ein Iniesta nach Japan und Xavi nach Katar, um mit fast 40 nochmal ein paar Millionen mitzunehmen. Oder ein halbinvalider Schweini in Chicago.

Nur hat das nichts mehr mit ernstzunehmendem Spitzensport zu tun.

Man vergisst leicht, dass alle diese Akteure mal als Kind aus Spaß und mit Träumen von Titeln angefangen haben. Deshalb tut sich selbst Newcastle ja aktuell so schwer überhaupt jemanden Vernünftiges zu bekommen.

Im Tennis zählen die Grand Slams, das ATP-Final und Olympia.