TIBHAR Evolution MX-S

[noskill2010]

Habe im Verein und für mich schon viele Beläge geklebt...auch viele MX-S für unseren 1ser und EL-P für mich.

Nehme nur Joola-Lex, hält bisher immer alles bombe.
Kann ja verstehen wenn einer Latexkleber nicht mag, aber funktionieren tut er einwandfrei!

[Avenso]

Ich klebe seit zwei Jahren nur mit Stiga Attach Power Glue, immer einschichtig da sonst der Schläger zu schwer wird, hatte noch nie Probleme weder mit Klebe- noch mit Spieleigenschaften!

[imuuuu]

Zitat von Face

Nicht gleichzeitig Belag und Holz wechseln! Erst das eine, dann das andere.

Naja so schnell kommt man nicht an ein Japanisches Clipper CR (non Wrb). Wenns nicht passt, dann kann ich den MX-P immer noch mit meinen aktuellen Hölzer testen.

[mil]

Habe jetzt den Spin Art drei mal gespielt und muss die These, dass der MX-S etwas für Chinabelagspieler, aber ohne Tuning sein sollte, wiederlegen.
Mit einem klebrigen Belag hat der MX-S nichts gemeinsam, wer etwas klebriges spielen will, ohne zu Tunen, ist mit Spin Art bestens beraten. Es bleibt die Haltbarkeit beim Spin Art abzuwarten. Der harte Schwamm wird wohl bei beiden Belägen lange halten, das Obergummi müsste beim Spin Art deutlich langlebiger sein...

[Matthias1234]

So ich bin nun vom Tenergy 05 auf den MX-S gewechselt und möchte beide vergleichen(beide in 1,9/2,0 gespielt):

Kontern/Blocken:
Das geht mit beiden Belägen bei mir gut. Allerdings fällt der flachere Ballabsprung beim MX-S auf, welcher sich positiv auswirkt. Auch das Feeling des MX-S lag mir hier besser. Die Kombination aus dem weichen Obergummi mit dem harten Schwamm sorgte für ein geiles Feeling. Damit wurde Blocken zum absoluten Traum damit.

Topspin gg Block:
Auch hier fällt beim MX-S der flachere Ballabsprung auf. Was noch sowohl mir auffiel als auch meinen 3 Trainingspartner auffiel(die wussten übringens nichts von meinem Belagwechsel), ist der (deutlich) geringere Spin beim MX-S. Da geht beim Tenergy doch schon deutlich mehr. Auch mal einen wirklich feste durchzuziehen fiel mir ungemein schwer. Aber das ist denke ich mal eher eine Frage der Technik. Allerdings ist die Kontrolle beim MX-S hier viel besser als beim Tenergy.

TS gg US:
Absolute Paradedisziplin des MX-S. Ein absoluter Traum. TS gg US ging zwar schon mit dem Tenergy super einfach, aber der MX-S ist da so sicher. Da kann man fast keinen Fehler machen. Einziges Manko: Auch hier konnte ich kaum einen mal richtig fest durchziehen. Das geht mit dem Tenergy schon einfacher. Auch hier in Sachen Spin der Tenergy vorne, was aber nicht so bei mir ins Gewicht fiel, da man einerseits trotzdem wenn man sauber zieht ordentlich Spin reinkriegt und andererseits die Kontrolle beim Nachziehen so viel besser ist beim MX-S, sodass der erste Ball nicht so viel Spin haben muss.

TS gg TS:
Vielleicht der beste Ball des MX-S. Am Tisch und aus der Halbdistanz sehr kontrolliert zu spielen und hier ging dann plötzlich auch verdammt viel Tempo rein, was ich ja gg US und gg Block etwas vermisst hatte. Die Bälle gingen ab wie Raketen und waren super zu kontrollieren.

Aufschlag:
Hier hatte ich mit dem MX-S die größten Probleme. Der Belag greift einfach nicht so gut wie der Tenergy und ist in Sachen Spin einfach schlechter. So viel es mir verdammt schwer wie gewohnt aufzuschlagen. Auch aufgrund des weniger an Spin fehlte die Längen und Platzierungskontrolle.(aber das werde ich mit etwas mehr Übung auch hinkriegen)

Rückschlag:
Aufgrund der Kontrolle besser als mit Tenergy. Kurz spielen war leicht. Halb lange Aufschläge attackieren war leicht. Und was mich etwas überraschte war, dass der aggressive lange Schupf richtig giftig war. Dachte erst auch hier würde es vielleicht an Spin im Vergleich zum Tenergy fehlen, aber da konnte man echt gut mit Spin aggressiv spielen. Die höhere Kontrolle machte das sogar einfach, weil die Bälle einfach weniger oft hinten rausgingen als mit dem Tenergy.


Zum Schluss noch ein Ranking wie es die Händler immer machen:
Tempo: Tenergy>MX-S
Spin: Tenergy >>Mx-S
Kontrolle: MX-S>>Tenergy

Aufgrund der viel höheren Kontrolle des MX-S werde ich bei diesem bleiben, da trotz des weniger an Spin alle Bälle noch gut und mit vollkommen ausreichender Qualität spielbar sind.

[Kämpfer17]

Zitat von Angreiferle

Der MX-S ist der Uber Belag. Fette Empfehlung von mir. Habe in in max. diesen Abend auf dem VKM Def gespielt. Etwas flacherer Absprung als der T05. Ähnlich schnell aber noch einen Tick weniger Katapult. Der Gegentopspin mit dem Lappen ist ein Traum. Reinheben super. Tischferne US Verteidigung sehr gut. Ooooordentlich Suppe drin. Beim Blocken ein Traum.

Ich finde nicht, dass das T05 Katapult hat.

[TT-Chris]

Zitat von Matthias1234

Zum Schluss noch ein Ranking wie es die Händler immer machen:
Tempo: Tenergy>MX-S
Spin: Tenergy >>Mx-S
Kontrolle: MX-S>>Tenergy

Guter Bericht Matthias1234, allerdings muss ich dir hier ein wenig widersprechen. Würde es eher so einordnen:

Tempo: MX-S > Tenergy (Tenergy 05 ist auf jeden Fall in der Endgeschwindigkeit langsamer)

Spin: MX-S = Tenergy (finde nicht, dass der MX-S weniger Spin erzeugt, da gehen die Meinungen allerdings auseinander)

Kontrolle: MX-S durch den geringen Katapult auch für mich mehr, allerdings muss man im Spiel nach vorne schon gut stehen und kann die Bälle nicht einfach so rübereiern . Funktioniert in solchen Situationen mit dem Tenergy wohl etwas besser. Schupfen, blocken funktioniert der MX-S wieder besser. Flip der Tenergy... Gegentop der MX-S, Eröffnung beide super.... usw. Empfindet aber wohl jeder etwas anders.

Sind wirklich tolle Beläge, nur dass bei dem Tenergy einfach der Preis viel zu hoch ist, deswegen spiele auch ich den MX-S.
Für Leute, die evtl. eine nicht so ausgereifte Technik haben sind diese Beläge jedoch zu anspruchsvoll. Man muss schon ein gutes Stellungsspiel + eine gute Technik haben, um diese bändigen zu können. Letztendlich muss es jedoch jeder für sich entscheiden was für ein Material er wählt.

MfG Chris

[Power-Seven]

Zitat von TT-Chris

Man muss schon ein gutes Stellungsspiel + eine gute Technik haben, um diese bändigen zu können.

Das ist erstmal unbestritten.

Zitat von TT-Chris

Letztendlich muss es jedoch jeder für sich entscheiden was für ein Material er wählt.

Aber das finde ich auch eine wichtige Aussage. Wenn einer im Stadtverkehr Lamborghini fahren möchte, soll er das machen.

[Matthias1234]

Zitat von TT-Chris

Guter Bericht Matthias1234, allerdings muss ich dir hier ein wenig widersprechen. Würde es eher so einordnen:

Tempo: MX-S > Tenergy (Tenergy 05 ist auf jeden Fall in der Endgeschwindigkeit langsamer)

Spin: MX-S = Tenergy (finde nicht, dass der MX-S weniger Spin erzeugt, da gehen die Meinungen allerdings auseinander)

Also das mit dem Tempo kann ich weiß Gott nicht verstehen. Vielleicht habe ich ja ein langsames Exemplar, aber alle von mir gespielten Tenergy Beläge waren, wenn man voll durchzog, deutlich schneller als der MX-S. Gerade bei schnellen Topspins gegen Block oder Unterschnitt war der Unterschied im Endtempo doch sehr deutlich. Beim Gegentopsin war der Unterschied nicht so groß, weil da der MX-S wirklich sehr aufs Tempo drückt. Aber im Endeffekt war der Tenergy 05 doch schneller.
Aber das sind wahrscheinlich Nuancen, die durch unterschiedliche Techniken enstehen. SO empfand ich den 05er auch immer schneller als den 64er, obwohl das einige anders sehen.

Spin muss ich sagen, ist der Unterschied wirklich nicht so groß wie in meinem ersten Bericht. Das liegt daran, dass der Belag sich nach mehreren Trainingsabenden nochmal veränderte.
Allerdings kommt es mir immer noch so vor, dass im Tenergy mehr Rotation drin war, gerade wenn man mit viel Handgelenk zieht. Ich mache das daran fest, dass die Blockfehler meiner Gegner seit dem Umstieg auf MX-S deutlich zurückgegangen sind. Auch Returnfehler sind deutlich geringer.
Bei einem Lehrgang, bei dem ich den MX-S das erste mal ausprobiert habe, war da übrigens die selbe Feststellung. Mein einer Trainingspartner konnte damals kaum einmal 3 Bälle am Stück blocken, außer wenn ich bewusst langsam gemacht habe. Dann hab ich den MX-S genommen und nahezu jeder Block kam.(Holz war ähnlich: Tenergy auf Viscaria, MX-S auf Boll SPirit)


Aber beides sind High-End Beläge und es kann sicher sein, dass die Eindrücke aufgrund von unterschiedlichen Techniken anders sind.

[Kämpfer17]

Zitat von TT-Chris

Auf der VH brauche ich was katapultigeres. Da ist der XIOM Omega V Europe gesetzt. Finde den sogar besser als den MX-P. Da ändere ich absolut gar nichts mehr.

Bei Fragen einfach anschreiben.

MfG Chris

Fast ein Jahr ist seitdem vergangen. Und, ist der XIOM Omega V Europe noch immer auf der Vorhand gesetzt? Oder hast Du noch was Katapultigeres gefunden?