Olympia Qualifikation 2008 und Nominierungen

[Ballonabwehrpflaume]

Hat jemand nen Link zu ner Ergebnisliste?
Mein Französisch ist so schlecht, dass ich das nicht mal auf der Homepage finde (lediglich nen Bogen mit den geplanten Begegnungen. )

[henrypijames]

Die Seite hat aber eine englische Version, gekennzeichnet mit der britischen Flagge.

[Ballonabwehrpflaume]

Ah ok habs gefunden.
War gestern sicher 3-4 Mal auf der Seite und hatte die nicht gefunden
Ich behaupte einfach mal, dass das über Nacht neu eingerichtet wurde

[Meurich]

Zitat von freaky00

sehr unglückliches foto, aber es ist natürlich nicht der finger, das sieht man doch auf den zweiten blick. allerdings irgendwie erschreckend, dass man ein so unglückliches foto auf tischtennis.de einbaut, da gabs sicher noch andere. gegen die abwehrspielerin muss man immer mal zwischenschupfen. nach dem topspin ist so viel schnitt im ball, der zum einen enorm viel kraft erfordert beim erneuten gegenziehen und zum anderen ist ab und zu mal etwas mehr oder weniger schnitt im ball ohne dass es die abwehrspielerin eigentlich beabsichtigt. da ist öfter mal glück im spiel, je nach dem wo man den ball am schläger trifft bei der abwehr. ich denke das war schon taktisch gut gespielt, aber leider unglücklich verloren. aber für die erfahrung war das mal wieder ein tolles spiel. das wird zukünftig sicher wieder besser werden. sie ist ja noch jung, irgendwann zahlt sich das aus.

Also ich finde das war taktisch alles andere als gut! Zwischenschupfen mag ja dosiert eingesetzt richtig sein, aber in jedem Ballwechsel fünf- bis sechsmal Aufziehen und Nachschupfen kostet nur unnötig Kraft. Sie muss doch merken, dass der Schnittball, nachdem sie Nachgeschupft hat, eben nicht mit weniger Schnitt und genauso flach zurück kam.

[henrypijames]

Grundsaetzlich ist es nicht unmoeglich, dass ein Angriffsspieler, der viel Sicherheit in seinen Schupfbaellen hat, einen Abwehrspieler "tot schupft": so lange schupfen, bis der Gegner entweder Fehler macht, oder den Ball zu hoch zurueckschupft, um ihn dann abzuschiessen. Schau dir mal das Damen-Doppel-Finale bei den Grand Finals 2005 an - ziemlich unglaublich, wie viele Punkte Gao Jun / Shen Yanfei allein mit Schupfbaellen machen konnten gegen das suedkoreanische Abwehr-Duo.

[Marcus, TTReisen]

Zitat von freaky00

..gegen die abwehrspielerin muss man immer mal zwischenschupfen. nach dem topspin ist so viel schnitt im ball, der zum einen enorm viel kraft erfordert beim erneuten gegenziehen und zum anderen ist ab und zu mal etwas mehr oder weniger schnitt im ball ohne dass es die abwehrspielerin eigentlich beabsichtigt. da ist öfter mal glück im spiel, je nach dem wo man den ball am schläger trifft bei der abwehr. ich denke das war schon taktisch gut gespielt, aber leider unglücklich verloren.

Dem kann ich auch nicht so ganz zustimmen:
1. ist es nach meiner Erfahrung in den allermeisten Fällen besser, einen Abwehrspieler auch wirklich in die Abwehr zu drängen.
2. (weit wichtiger) wurde das ja auch u.a. vom Coach so analysiert; nämlich dass sie - nach den viel besseren früheren Sätzen - eindeutig zu passiv spielte.
3. Ist das mit dem Glücks-Schnitt so ne Sache. Selbstverständlich hängt der Spin bei jedem (allerdings genau so Topspin-) Schlag zu einigen Prozent vopm Zufall ab, aber je mehr man trainiert bzw. je besser man einfach ist, deso genauer kann man das natürlich selbst steuern. Und das gilt ja nun für die Schnittmenge bei Abwehrspielern ganz besonders. Die Variation IST ja gerade die Stärke der meisten.

Zitat von henrypijames

Blaszczyk ist genau wie Vera Pavlovich bereits mit Sicherheit ausgeschieden. Im guenstigens Fall gewinnt er morgen 4:0 gegen Matiss, waehrend Gerell gegen Zwickl verliert. Dann waeren Blaszczyk, Gerell und Matiss punktgleich, aber Gerell haette einen Satzverhaeltnis von 7:5, Baszczyk dagegen nur 4:4. Die Platzierungs-Reihenfolge waere Zwickl, Gerell, Blaszczyk, Matiss.

Hmm...
1. muss Dir der Matiss entweder sehr nah stehen (so dass Du ihn nicht beim Nachnamen nennen willst) oder aber sehr fern (so dass Du Vor- und Nachnamen verwechselt hast). Ich nehme mal schwer an, Letzteres, dass Du also "Burgis" meintest!?
2. Blaszczyk ist wirklich sicher raus. Hätte im Optimalfall (= bei 4:0) allerdings 5:4, was ja aber auch hinter Gerells 7:5 wäre.
WENN der Schwede gleich verlieren sollte - was ich allerdings weder annehme noch hoffe :-) - ist er bei Sieg Blaszczyks über dessen Teamkameraden Burgis dennoch weiter, weil ja (nur) dann der direkte Vergleich zwischen allen 3 zählt. Burgis kann also nur weiterkommen, wenn er gleich gewinnt UND Gerell verliert. Denn, würde Gerell gewinnen, gäb es zwar den direkten Vergleich zwischen DEN 3en, DA aber wäre Burgis mit 5:7 auf jeden Fall der Schlechteste. Korrekt so?

[Janus]

Christian Süß - Alexandr Smirnov 4-0

Klare Sache, die andere Begenung aber viel spannender. Hier steht es zwischen Chtchenin und Apolonia 3-1 für den Weißrussen...

[longbottom]

Chtchetinine gewinnt 4:1 nach Sätzen und ist damit Gruppensieger vor Süß.

[philoktet]

Der Abwehrer gewinnt ohne Mühe. Konnte den letzten Satz bei ttlive anschauen, Apolonia wirkte für einen DTTL-Spieler sehr hilflos. Natürlich kann man auch gegen einen eher klassischen Abwehrspieler verlieren, aber das war schon sehr dilettantisch, was Apolonia gezeigt hat. Nach den zwei deutlichen Niederlagen während der Saison aber nicht überraschend. Abwehrer für Olympia!

[ManOMan]

warum ist süß nur 2. ?!