Herren 2. Bundesliga Süd, Saison 2009/2010

[schnitt]

Zitat von Peter Igel

minus 0,5, oder?
Aber egal, die Obergrenze zählt in diesem Fall.
Der Floritz wird in die Mitte müssen.
Da gehört er übrigens auch hin....

Ich glaube du hast von diesem Thema wenig Ahnung.Wenn nicht Floritz unter
sämtlich Aspekten wer Dann sicherlich gibt es diese Regelung die folgerichtig auch zur Anwendung kommen wird dafür gibt es Regeln ja.Aber hingehören tut er ins obere Paarkreuz was er ja genug bewiesen hat !!!

[Peter Igel]

Zitat von schnitt

Ich glaube du hast von diesem Thema wenig Ahnung.Wenn nicht Floritz unter
sämtlich Aspekten wer Dann sicherlich gibt es diese Regelung die folgerichtig auch zur Anwendung kommen wird dafür gibt es Regeln ja.Aber hingehören tut er ins obere Paarkreuz was er ja genug bewiesen hat !!!

Erstens kann man das auch freundlicher sagen.
Und zweitens hab ich dem Floritz keinesfalls die Tauglichkeit für's obere PK abgesprochen; das kann ich auch nicht beurteilen.
Fakt ist aber, dass er zZ 5-11 steht und der Podpinka 12-3.
Damit sind mE alle Wechselkriterien (über)erfüllt.

Haben wir das jetzt verstanden?

[Chefe]

Zitat von Peter Igel

Erstens kann man das auch freundlicher sagen.
Und zweitens hab ich dem Floritz keinesfalls die Tauglichkeit für's obere PK abgesprochen; das kann ich auch nicht beurteilen.
Fakt ist aber, dass er zZ 5-11 steht und der Podpinka 12-3.
Damit sind mE alle Wechselkriterien (über)erfüllt.

Haben wir das jetzt verstanden?

Hallo Peter
Da mußt du erst einmal das nächste Spiel gegen Tegernheim abwarten.
Wenn Floritz alles gewinnt und Podpinka alles verliert,bleibt alles beim alten.

[BVB09-fan]

Zitat von Chefe

Hallo Peter
Da mußt du erst einmal das nächste Spiel gegen Tegernheim abwarten.
Wenn Floritz alles gewinnt und Podpinka alles verliert,bleibt alles beim alten.

muss er gar nicht mal. wenn floritz 1 spiel gewinnt, und podpinka eins verliert in der mitte, was gegen die starke mitte von tegernheim auch möglich ist, bleibt floritz oben, denn dann ist er unter 1,2.

[schnitt]

Zitat von Peter Igel

Erstens kann man das auch freundlicher sagen.
Und zweitens hab ich dem Floritz keinesfalls die Tauglichkeit für's obere PK abgesprochen; das kann ich auch nicht beurteilen.
Fakt ist aber, dass er zZ 5-11 steht und der Podpinka 12-3.
Damit sind mE alle Wechselkriterien (über)erfüllt.

Haben wir das jetzt verstanden?

Entschuldigung

[Löwenherz]

Zitat von Bernd Beringer

...Allerdings müsste er dazu gesund und fit sein - und das ist er leider seit Wochen nicht. So erklären sich natürlich auch einige Niederlagen. Auf "Gesundheit" nimmt der "Bilanzwert" allerdings keine Rücksicht...

Wir sind aber überzeugt: Das wird schon wieder - seine Entwicklung ging halt rasend schnell, und irgendwann "wehrt" sich der Körper gegen diese Wahnsinns-Belastungen aus Jugend- und Erwachsenen-Sport. Ein bisschen mehr Ruhe - vor allem für die mentale Fitness - wäre da manchmal sicher besser als noch mehr Training und noch mehr Training und noch mehr Training...

Hallo Bernd,

da muss ich mich aber schon etwas wundern. Warum schickt "ihr" ihn dann noch zusätzlich auf die pro-tour ? Das würde doch zumindest etwas ruhe verschaffen. Und wenn die hipperer "ihren" kostbaren pro-tour-platz nicht verschenken wollen, gäbe es in eurem opk einen co, der gewiss nicht schlechter aussehen würde

Grüße aus Karl-Chemnitz

[Chefe]

Zitat von BVB09-fan

muss er gar nicht mal. wenn floritz 1 spiel gewinnt, und podpinka eins verliert in der mitte, was gegen die starke mitte von tegernheim auch möglich ist, bleibt floritz oben, denn dann ist er unter 1,2.

gut erkannt

[vogtländer]

Zitat von Löwenherz

Hallo Bernd,

da muss ich mich aber schon etwas wundern. Warum schickt "ihr" ihn dann noch zusätzlich auf die pro-tour ? Das würde doch zumindest etwas ruhe verschaffen. Und wenn die hipperer "ihren" kostbaren pro-tour-platz nicht verschenken wollen, gäbe es in eurem opk einen co, der gewiss nicht schlechter aussehen würde

Grüße aus Karl-Chemnitz

Hallo Löwe, genau das wollt ich auch gerade schreiben.

[User 765]

Der Verein hat wohl kaum über einen Pro-Tour Einsatz eines Jugendnationalspielers zu entscheiden.

[vogtländer]

Er könnte doch aber zumindest darauf hinweisen, dass es z.Z., aus seiner Sicht nicht empfehlenswert ist den Jungen noch zusätzlichen Belastungen auszusetzen (vielleicht hat man das ja auch) und als Alternative den A.F. anbieten. Der ist schließlich auch noch relativ jung (22). Verdient hätte er sich einen solchen Einsatz sicher auch mal.