Politik - der Thread für politisch Interessierte (bis Dezember 2021)

[Noppenzar]

Zitat von Kyuss

Lügen sind bei der AFD ja nix neues und wer sich da schämen muss für halbwegs vernunftbegabte Menscheneigentlich eigentlich klar !

Lügen tun sie alle, der eine mehr, der andere weniger, je nachdem welches politische Ziel man erreichen will.

Hat nicht Jürgen Trittin mal behauptet, dass die Energiewende den Verbraucher nichts kosten wird?!

Lügt nicht jede Regierung, dann Maipulation der Statistik, seit Jeher bei den Arbeitslosenzahlen?

Ist nicht die Reichtumsstatistik am Rande der Manipulation?
Ehepaare, die zusammen veranlagt werden sind hier wie "eine Person".

In der Kriminalität werden eingedeutschte Muslime als "deutsch" erfasst, so dass, je nach Interpretation der Statistik, sich jeder Politiker seine Wahrheit raussuchen kann.

Kann man Kohl eine Lüge unterstellen, wenn er blühende Landschaften versprach? Jetzt sind sie ja da und er hat ja damals nicht gesagt wann es soweit ist.

Die CDU wollte die MwSt mal um 2% erhöhen, die SPD gar nicht. Zusammen gab das dann 3%.

Lügen und verdrehen der Wahrheit ist bei allen Parteien Tagesgeschäft.

[Matousek]

Zitat von Noppenzar

Lügen und verdrehen der Wahrheit ist bei allen Parteien Tagesgeschäft.

Der Wähler kann es sich dann aussuchen, welche Lügen glaubhaft sind.
Der Vorteil einer Demokratie.

[Snape]

Zitat von Peter Igel

alle Früh- und Höchstrentner können sich freuen!
Sowohl Rollator als auch Grass D-Tecs werden 3% billiger

Ist doch super für Dich, bist Du endlich sicherer zu Fuß unterwegs und kannst demnächst ein paar Spiele mehr gewinnen.

Zitat von *Ringostar*

SPD bezichtigt AFD der Lüge....

Wo doch gerade die AfD die Ausgeburt der Wahrheit ist und sich berechtigterweise darüber beschweren muss.

Zitat von *Ringostar*

Diese Regierung ist einfach nur noch zum fremdschämen geeignet...

Das ist sie schon lange, aber das waren die Vorgänger auch. Dazu muss man schon mindestens in die 80er zurück, um halbwegs passable Regierungen zu finden.

Zitat von Noppenzar

Lügen tun sie alle, der eine mehr, der andere weniger, je nachdem welches politische Ziel man erreichen will.

Oder welche eigenen Ziele verfolgt werden.

Zitat von Noppenzar

Hat nicht Jürgen Trittin mal behauptet, dass die Energiewende den Verbraucher nichts kosten wird?!
...
Lügen und verdrehen der Wahrheit ist bei allen Parteien Tagesgeschäft.

Traurig, aber leider wahr.

Zitat von Matousek

Der Wähler kann es sich dann aussuchen, welche Lügen glaubhaft sind.
Der Vorteil einer Demokratie.

Wo ist da der Vorteil? Der Wähler ist doch seit Jahrzehnten in der Mehrheit so blöde, den gleichen Rotz immer und immer wieder in die Regierung zu wählen. Diejenigen, die ihnen rotzfrech ins Gesicht lügen, in die Fresse schlagen und ausrauben. Als Dank dafür werden sie wiedergewählt. Dümmer geht's kaum.

[*Ringostar*]

Deswegen habe ich bei den letzten 3 großen Wahlen immer Aussenseiter ohne
Chance gewählt.

Es wurde immer behauptet wenn man nicht wählt geht die Stimme des Nichtwählers automatisch an die Großen bzw. die Gewinner ?

Ist dem den noch so oder kann man am Wahlsonntag Zuhause bleiben ?

[crycorner]

WAT?

*Ringostar*, wie kommst Du auf sowas?
Tatsächlich hättest Du Dir den Gang zur Urne sparen können, denn es spielt absolut keine Rolle, ob Du eine Randpartei ankreuzt (es sei denn aus tiefster Überzeugung) oder einfach alle ankreuzt oder gar nicht erst zur Wahl gehst. Die Sitze errechnen sich innerhalb der Parteien, die die 5%-Hürde genommen haben.

Und natürlich wählt man nicht automatisch irgendwas, wenn man nichts wählt. Wo kämen wir denn da hin? Noch sind wir keine Bananenrepublik, auch wenn Mancher hier das anders sieht...

[Snape]

Das ist ja der schöne Rhetorik-Trick, der wunderbar funktioniert.

Hypothetisches Beispiel:
Partei X finden 3 Mio Wähler toll. Partei X ist aber (immer) noch klein. Die Wähler bekommen eingetrichtert: Wenn ihr eure Stimme der Partei X gebt, ist sie vergeudet, weil sie unter der 5% Hürde bleiben werden (wie bisher). Also gibt ein Großteil der so beeinflussten Wähler ihre Stimme lieber einer größeren Partei, damit die Stimme nicht verfällt. Nehmen wir an, 80-90% tun das, vermutlich sogar mehr. Dann bleibt der Partei X, die eigentlich 3 Mio Wähler und die 5% Hürde gemeistert hätte, am Ende ein mickriges Wahlergebnis von 300-600.000 und landet unter "Sonstige", während die Großen davon profitieren. Haleluja. Keine Ahnung, ob die Zahlen so hinkommen könnten, das Verhalten der Wähler ist jedenfalls oftmals so.

[crycorner]

Zitat von Snape

Das ist ja der schöne Rhetorik-Trick, der wunderbar funktioniert.

Hypothetisches Beispiel:
Partei X finden 3 Mio Wähler toll. Partei X ist aber (immer) noch klein. Die Wähler bekommen eingetrichtert: Wenn ihr eure Stimme der Partei X gebt, ist sie vergeudet, weil sie unter der 5% Hürde bleiben werden (wie bisher). Also gibt ein Großteil der so beeinflussten Wähler ihre Stimme lieber einer größeren Partei, damit die Stimme nicht verfällt. Nehmen wir an, 80-90% tun das, vermutlich sogar mehr. Dann bleibt der Partei X, die eigentlich 3 Mio Wähler und die 5% Hürde gemeistert hätte, am Ende ein mickriges Wahlergebnis von 300-600.000 und landet unter "Sonstige", während die Großen davon profitieren. Haleluja. Keine Ahnung, ob die Zahlen so hinkommen könnten, das Verhalten der Wähler ist jedenfalls oftmals so.

Leider nicht bei AfD. Und davor auch nicht bei den Piraten. Ansonsten ist es schon richtig, dass es diesen Mechanismus gibt. Man benutzt den Wahlomat und da kommt raus, dass man die Tierschutzpartei wählen sollte. Da die aber niemals die 5%-Hürde nehmen wird, sucht man sich die Partei aus, die dieser am Nächsten kommt. Also die Grünen.

[Snape]

Zitat von crycorner

Leider nicht bei AfD.

Ja, bei denen versuche ich noch herauszufinden, warum das Muster nicht gegriffen hat.

Zitat von crycorner

Und davor auch nicht bei den Piraten.

Es hat nicht gereicht, sie anfangs unter 5% zu halten, das ist richtig, aber bei denen sind m.E. dennoch etliche Stimmen auf die o.a. Weise flöten gegangen.

[Armendariz]

Die hätten ja danach reihenweise wieder zurückkehren müssen, als sie in die Parlamente eingezogen sind

Sind sie aber nicht.
Genauso FDP. Die haben sich auch nicht aufgelöst.

So oder so profitieren auch Parteien unter der 5%-Hürde von den Wählerstimmen. Z.B. von besserer finanzieller Förderung.

[crycorner]

Zitat von Armendariz

So oder so profitieren auch Parteien unter der 5%-Hürde von den Wählerstimmen. Z.B. von besserer finanzieller Förderung.

Genau! Und deswegen soll man zur Wahlurne und die Partei wählen, von der man sich am Besten vertreten fühlt. Auch wenn das eine kleine Partei ist. Und man soll nicht zuhause bleiben. Und man soll nicht die Partei bibeltreuer Christen wählen, nur weil man zufällig draufgetippt hat.