Politik - der Thread für politisch Interessierte (bis Dezember 2021)

[Zweier]

Zitat von Kyuss

Genau , Fakenews !

Lauert da ein Laptop - Leak?
Das zählt im kurzlebigen Politikerdasein doch als längst verjährt und lästige lässige Jugendsünde!

[mithardemb]

Zitat von Noppenzar

Falsch verstanden!

Wenn Michael Schumacher in die Schweiz zieht sollte man ihm, nach Vorbild der USA, in Deutschland weiterhin voll steuerpflichtig halten. Daher Versteuerung für jeden deutschen Staatsangehörigen. Nimmt ein Vettel dann die Schweizer an, darf er hier nicht mehr arbeiten, sprich keine Einkünfte erzielen und auch nicht beim GP starten.

So war das gemeint.

Vielleicht solltest du vorher überlegen was du eigentlich schreiben willst und nicht den Merz machen

Aber abgesehen davon ist das nicht minder unsinnig. Ein Österreichischer Staatsbürger darf in Deutschland arbeiten (EU Recht). Beim GP startet Vettel auch nicht als Privatmann sondern als Mitarbeiter der Rennsportabteilung von Ferrari. Du wolltest dann also einem Unternehmen in der EU vorschreiben wen sie auf "Auslandseinsatz" schickt.

Abgesehen davon dass das so ziemlich alle Arbeitsrechtsgrundsätze der EU bricht, würde das ziemlich sicher sofort dazu führen, dass es kein Rennen mehr in Deutschland gäbe.

Zum Argument bei Michael Schumacher: Eine Auslandsbesteuerung innerhalb der EU (trifft auf Schumacher nicht zu, da Schweiz, aber auf Vettel und Rosberg) dürfte kaum in der EU durchzusetzen sein, solange es Staaten gibt die davon profitieren. Vermutlich bestehen Abkommen die ähnliches für die Schweiz regeln auf EU Ebene.

Sollte man trotz allen diese Hürden einen nationalen Alleingang rechtlich durchboxen können, wäre eine Aufgabe der deutschen Staatsbürgerschaft durch den betroffenen durchaus wahrscheinlich. Das hätte für diesen wiederum keine arbeitsrechtlichen Konsequenzen und würde also dein gewünschtes Ziel weiterhin verfehlen.

Zitat von Noppenzar

Zum Export: ....

Das steht in keinem logischen Zusammenhang zu deinen vorherigen "Patentrezepten".

[Noppenzar]

Zitat von mithardemb

Vielleicht solltest du vorher überlegen was du eigentlich schreiben willst und nicht den Merz machen

Aber abgesehen davon ist das nicht minder unsinnig. Ein Österreichischer Staatsbürger darf in Deutschland arbeiten (EU Recht). Beim GP startet Vettel auch nicht als Privatmann sondern als Mitarbeiter der Rennsportabteilung von Ferrari. Du wolltest dann also einem Unternehmen in der EU vorschreiben wen sie auf "Auslandseinsatz" schickt.

Abgesehen davon dass das so ziemlich alle Arbeitsrechtsgrundsätze der EU bricht, würde das ziemlich sicher sofort dazu führen, dass es kein Rennen mehr in Deutschland gäbe.

Zum Argument bei Michael Schumacher: Eine Auslandsbesteuerung innerhalb der EU (trifft auf Schumacher nicht zu, da Schweiz, aber auf Vettel und Rosberg) dürfte kaum in der EU durchzusetzen sein, solange es Staaten gibt die davon profitieren. Vermutlich bestehen Abkommen die ähnliches für die Schweiz regeln auf EU Ebene.

Sollte man trotz allen diese Hürden einen nationalen Alleingang rechtlich durchboxen können, wäre eine Aufgabe der deutschen Staatsbürgerschaft durch den betroffenen durchaus wahrscheinlich. Das hätte für diesen wiederum keine arbeitsrechtlichen Konsequenzen und würde also dein gewünschtes Ziel weiterhin verfehlen.





Das steht in keinem logischen Zusammenhang zu deinen vorherigen "Patentrezepten".

Keine Patentrezepte, aber es ginge schon Einiges, wenn man wirklich wollen würde.

Es soll ja niemand überversteuert werden, aber wenn ein Privatumternehmer kleinen und mittleren Ausmaßes, der ausschließlich in Deutschland tätig ist:

- als GmbH 33% auf nicht ausgeschüttete Gewinne bezahlt.
- inklusive Gewerbesteuer, je nach Hebesatz , bis zu 48% auf das z.v. E. zählt, und bei der Erbschaftsteuer auf Bares ab 500.000 auch voll zugegriffen wird, dann sollte man hier einfach nur für gleiches Recht für alle sorgen.

Ein Unternehmen wie Aldi erwirtschaftet jährlich Überschüsse im Millardenbereich. Da kann man ruhig gesamtgesellschaftlich beim Erbe auf die Kinder den vollen Satz nehmen. "Das Geld steckt im Unternehmen" ist doch dort oft nur eine Schutzbehauptung, motiviert aus Gründen nicht zahlen zu wollen.

Odee ein Gedanke für Beschäftigte in übernommenen Unternehmen:

Ein Modell von Private Equity ist es ein Unternehmen auf Kredit zu übernehmen und diesen auf die übernommene Firma zu übertragen. Kerngesunde Unternehmen haben dann auf einmal künstlich herbeigeführte schlechte Zahlen und Kosten werden zusammengestrichen . Durch Abschreibungen, Kreditzinsen etc. wird in der neuen Tochtergesellschaft erstmal ein künstlicher Verlust erzeugt, operative Überschüsse werden von der "Heuschrecke" dann über Lizenzen etc. an die Investoren umleitet.

Gelackmeiert sind der Staat und die Belegschaft.

Manchester United würde auf diese Art von Glazer übernommen.

Grohe war in Deutschland ein ähnlicher Fall, der dabei fast kaputt "saniert" würde und am Ende vom Private Equity mit 2 Mrd. Gewinn an Japaner verkauft wurde. Die haben so unter dem Übernahmekredit geächzt, dass man ganz ganz viele Leiharbeiter reinholte und der Belegschaft das Geld zusamnenstrich.

Zur Versteuerung nach Staatsangehörigkeit:

Die USA ziehen es durch und Meghan Markle hat jetzt ein Problem...

[Kyuss]

Auf keinen einzigen Kritikpunkt eingegangrn und einfach weitergelabert !

[BlinderBarmer]

Zitat von Snape

Interessant war übrigens gestern die Sendung
Leschs Kosmos: Die Gewalt in uns: Verroht die Gesellschaft?
Sollten sich auch mal die Rechtsradikalen, die Ausländerhasser und die Rassisten anschauen, obwohl ich vermute, dass sie das nicht verstehen (wollen) und sich den Schuh nicht anziehen.

Ist zwar schon etwas her, aber inwiefern soll eine Sendung, die die seit 2013 ansteigende Jugendkriminalität ausdrücklich mit Integrationsproblemen der Zuwanderer begründet, etwas anderes sagen als das, was die 'Ausländerhasser' auch sagen, nämlich dass es sich um importierte Kriminalität handelt?
Das ist doch eher Wasser auf deren Mühlen.

Ist ähnlich aussagekräftig wie Frau Giffey, die bei 68% tatverdächtigen Deutschen und 6% Türken sagt, dass nicht die Ausländer das Problem sind.
Und das bei 87% Deutschen Bewohnern und 2% Türken im Land und damit über dreifacher 'Tatwahrscheinlichkeit' der türkischen Mitbürger.

Dass Gruppenzugehörigkeiten Aggressionen bedingen, insbesondere in Konkurrenzsituationen, ist auch kein Argument dafür, Leute ins Land zu holen, die gerade mit den Leuten konkurrieren, denen es die letzten Jahre sowieso nicht so gut ging, eher das Gegenteil.
Immerhin haben die letzten Jahre nur die besser verdienenden Lohnzuwächse erfahren und die Niedriglöhner nicht.

Insbesondere blieb der Beweis aus, dass es sich bei der Empathie oder dem Fehlen derselben für bestimmte Gruppen überhaupt um eine steuerbare oder veränderbare Eigenschaft handelt, das wurde einfach stillschweigend vorausgesetzt, verlassen würde ich mich darauf nicht, bin aber auch kein Experte.
Und das man Empathie im Kinderalter lernt, ist ebenfalls kein Argument für ungesteuerte Zuwanderung, die Flüchtlinge sind zum größten Teil eben keine Kinder, sondern größtenteils traumatisierte junge Erwachsene.

Kurz gesagt, nicht in dieser Sendung macht Hoffnung, außer die Tatsache, dass man bei den Kindern was bewirken kann.
Und ausgerechnet die sind Mangelware.

[BlinderBarmer]

Und der Spiegel schafft es, gegen Merz und sein 'Wir brauchen ein europäisches Asylrecht' zu polemisieren, und schreibt u.a.:

Ein Blick auf die Zahlen bestätigt das: 2017 entschied das Bundesamt für Migration und Flüchtlinge über insgesamt 603 000 Asylanträge. 123 909 Menschen, also gut ein Fünftel, erkannte das Amt Flüchtlingsschutz zu, fast allen, 119 550, aufgrund des europäisch geprägten Rechts. Nur 4359 Geflüchtete erhielten Asyl nach dem deutschen Grundgesetz – das im Ergebnis den gleichen Schutz bietet.

Weitere knapp 100 000 Menschen bekamen subsidiären Schutz, der seinen Grund ebenfalls im Europa und Völkerrecht hat. Diese Menschen sind zwar keine anerkannten Flüchtlinge, konnten aber belegen, dass ihnen in ihrer Heimat ernsthafter Schaden droht. Weitere 40 000 Menschen erhielten Abschiebungsverbot, etwa weil sie schwer krank sind. Nur 1,7 Prozent der Menschen, denen Deutschland Schutz gewährte, bekamen ihn nach Artikel 16a.

Mal kurz den Taschenrechner an:
603.000 Verfahren, 123.000 + 100.000 + 40.000 dürfen zumindest temporär bleiben, das sind 263.000 und damit 43%.
Was ist mit dem Rest?
Das ist echt faszinierend, die schreiben das so hin und es fällt ihnen nicht mal auf, dass der größte Teil eben kein Aufenthaltsrecht bekommen hat und trotzdem hier bleibt.

[Abwehrtitan]

... das ist hier die Frage, denn so geht das natürlich nicht
https://www.bild.de/regional/sachsen...a=de.bild.html


Wenn sie krank ist muss sie nach 6 Wochen wie jeder AN raus aus der Lohnfortzahlung, dann gibt es eben Krankengeld. Wieso ist die Tusnelda eigentlich abwesend ? Wie sind die eigentlich krankenversichert ? EK reicht ja für Privatversicherung, wie also ist der Krankheitsfall abgesichert, das kann ja nicht Sache des Steuerzahlers sein ...


... und wieso gibt da die Landtagspräsidentin keine Auskunft ?


Wir reden von einer kleinen Landtagsabgeordneten, nicht von einem Geheimnisträger der zu schützen wäre.


Burundi ist überall, kann man nur den Kopf schütteln.



Dank BILD wird so etwas publik !!!
Ausgezeichnete Recherche !


https://www.mdr.de/sachsen-anhalt/ma...ndtag-100.html


Hat sich bis zum MDR herumgesprochen

[Snape]

Zitat von BlinderBarmer

Ist zwar schon etwas her, aber inwiefern soll eine Sendung, die die seit 2013 ansteigende Jugendkriminalität ausdrücklich mit Integrationsproblemen der Zuwanderer begründet, etwas anderes sagen als das, was die 'Ausländerhasser' auch sagen, nämlich dass es sich um importierte Kriminalität handelt?
Das ist doch eher Wasser auf deren Mühlen.

Nur wenn man den Beitrag darauf reduziert. Werden die rechten Hetzer natürlich tun. Aber es besteht Hoffnung, dass diejenigen Hetzer mit mehr Gehirnzellen als eine Kaulquappe den Beitrag komplett schauen und verstehen.
Dagegen spricht natürlich ebenfalls Leschs Kosmos...

Zitat von BlinderBarmer

Kurz gesagt, nicht in dieser Sendung macht Hoffnung, außer die Tatsache, dass man bei den Kindern was bewirken kann.
Und ausgerechnet die sind Mangelware.

Mangelware?

[BlinderBarmer]

Zitat von Snape

Nur wenn man den Beitrag darauf reduziert. Werden die rechten Hetzer natürlich tun. Aber es besteht Hoffnung, dass diejenigen Hetzer mit mehr Gehirnzellen als eine Kaulquappe den Beitrag komplett schauen und verstehen.
Dagegen spricht natürlich ebenfalls Leschs Kosmos...

Welchen Teil des Films hast du denn nicht verstanden?
Die Gewalt ist importiert, und um die Gewalt zu verringern, muss man bei der Erziehung der Kinder anfangen.
Das ist das, was der Film sagt.
Wenn man Leute jenseits des Kindesalters importiert, ist da wenig zu wollen.

Mangelware?

http://lmgtfy.com/?q=mangelware

[Snape]

Zitat von BlinderBarmer

Welchen Teil des Films hast du denn nicht verstanden?

Keinen.
Sieh Dir den Beitrag einfach noch mal komplett an.

Zitat von BlinderBarmer

Die Gewalt ist importiert, und um die Gewalt zu verringern, muss man bei der Erziehung der Kinder anfangen.
Das ist das, was der Film sagt.

Wenn Deine Quintessenz des Beitrags so ausfällt, dann schau ihn einfach noch mal. Und noch mal. Und noch mal. So lange, bis Du ihn verstehst.

Zitat von BlinderBarmer

http://lmgtfy.com/?q=mangelware

Danke.
Weder herrscht hier ein Mangel an deutschen Kindern noch ist der Begriff Ware für Kinder angemessen. Genau so wenig werden hier Menschen "importiert". Deine Sprachwahl ist wahrlich