Timo Boll (GER)

[Tim_Tim]

Zitat von Kalla79

...
Immerhin hat er einmal alle 3 Chinesen hintereinander geschlagen, einmal 2 von 3. Das Label Olympia fehlt natürlich, ist aber aus rein sportlichen Aspekten gleichwertig. Alles natürlich nur imho.

Gut, dass Du es erwähnst ("imho"). Sicher, die drei Top-Chinesen (zu der Zeit) hintereinander zu besiegen und damit einen großen bzw. wichtigen Titel gewinnen, muss ihm auch erst mal einer nachmachen. Vielleicht sieht auch Boll selbst 2005 als "sein" Jahr aufgrund seiner Leistung beim World Cup an.

Mir geht es aber gar nicht um Boll selbst, sondern darum, dass der World Cup mMn eben nicht höher einzuschätzen ist als Olympia, sowohl in Bezug auf das Prestige als auch in Bezug auf das rein sportliche (wenn man es so nennen möchte). Warum?

- Das Teilnehmerfeld beim World Cup ist sehr viel kleiner als bei Olympia (wobei bereits in den Gruppen nicht so starke "Exoten" im insgesamt kleinen Teilnehmerfeld zu finden sind).

- Man muss bei Olympia dementsprechend also auch sehr viel mehr Runden überstehen als beim World Cup.

- Die mentale Belastung ist (aufgrund des Prestiges) ungleich höher, was Einfluss auf das Leistungsvermögen (und damit letztendlich auf das Endergebnis) hat und man als Top-Spieler auch schon in den ersten Runden stolpern kann.

- wie man in den letzten Jahren immer wieder mal beobachten konnte, nominieren einigen Nationen (sowohl bei den Herren als auch bei den Frauen) nicht zwangsläufig die Nr. 1 (und ggf. Nr. 2), sondern auch mal die Nr. 3 oder Nr. 4, obwohl die beiden Top-Spieler verfügbar gewesen wären...was zumindest mir zeigt, dass dem World Cup kein so hoher Wert beigemessen wird wie den beiden anderen wichtigen Titeln.

Das alles relativiert den sportlichen Wert des World Cups im Vergleich zu Olympia und der WM.

Ich gehe davon aus, dass auch die Profis den World Cup als weniger anspruchsvoll (wie gesagt: im Vergleich zu Olympia und zur WM) betrachten. Es bleibt natürlich ein wichtiger Titel und Boll ein herausragender Akteur dieses Turniers.

[Kalla79]

Zitat von Tim_Tim

Gut, dass Du es erwähnst ("imho"). Sicher, die drei Top-Chinesen (zu der Zeit) hintereinander zu besiegen und damit einen großen bzw. wichtigen Titel gewinnen, muss ihm auch erst mal einer nachmachen. Vielleicht sieht auch Boll selbst 2005 als "sein" Jahr aufgrund seiner Leistung beim World Cup an.

Mir geht es aber gar nicht um Boll selbst, sondern darum, dass der World Cup mMn eben nicht höher einzuschätzen ist als Olympia, sowohl in Bezug auf das Prestige als auch in Bezug auf das rein sportliche (wenn man es so nennen möchte). Warum?

- Das Teilnehmerfeld beim World Cup ist sehr viel kleiner als bei Olympia (wobei bereits in den Gruppen nicht so starke "Exoten" im insgesamt kleinen Teilnehmerfeld zu finden sind).

- Man muss bei Olympia dementsprechend also auch sehr viel mehr Runden überstehen als beim World Cup.

- Die mentale Belastung ist (aufgrund des Prestiges) ungleich höher, was Einfluss auf das Leistungsvermögen (und damit letztendlich auf das Endergebnis) hat und man als Top-Spieler auch schon in den ersten Runden stolpern kann.

- wie man in den letzten Jahren immer wieder mal beobachten konnte, nominieren einigen Nationen (sowohl bei den Herren als auch bei den Frauen) nicht zwangsläufig die Nr. 1 (und ggf. Nr. 2), sondern auch mal die Nr. 3 oder Nr. 4, obwohl die beiden Top-Spieler verfügbar gewesen wären...was zumindest mir zeigt, dass dem World Cup kein so hoher Wert beigemessen wird wie den beiden anderen wichtigen Titeln.

Das alles relativiert den sportlichen Wert des World Cups im Vergleich zu Olympia und der WM.

Ich gehe davon aus, dass auch die Profis den World Cup als weniger anspruchsvoll (wie gesagt: im Vergleich zu Olympia und zur WM) betrachten. Es bleibt natürlich ein wichtiger Titel und Boll ein herausragender Akteur dieses Turniers.

Völlig ok, deine Meinung. Kann ich nachvollziehen aber sehe beides sportlich trotzdem gleichwertig. Aber letztendlich eh nur persönliche Meinung wie bei jedem hier. Kein Anrecht auf 100%ige Korrektheit.

[magicball24]

Zitat von JanMove

Fakt ist, dass Boll das auch niemals selber behauptet hätte, oder sonst fällt mir auch kaum ein Schreiber hier ein, der dies explizit behauptet hätte. Nichtsdestotrotz ist er ein herausragender und sehr erfolgreicher Sportler. Was willst Du also? Einfach mal die Fr... halten.


Fakt ist, dass dieser Satz beweist, dass Du keine Ahnung davon hast, was ein Fakt ist! Insofern verwende bitte niemlas mehr das Wort "Fakt", da Du definitiv nicht weisst, was das ist.

👍
Vielen Dank dafür Jan Move.Ich gestehe gern, Bollsympathisant zu sein und ohne Turbo nahe treten zu wollen, aber manchmal ist weniger eben mehr...
Und hier braucht sicher NIEMAND deine Aufzählungen der Fakten, denn die sind, Du magst es kaum glauben, nicht nur Dir bekannt.

Boll ist nach Waldner zu recht als Jahrhunderttalent bezeichnet worden
und wir alle sollten froh und dankbar sein, für das, was er für unseren Sport und Deutschland geleistet hat und immer noch leistet. Ich jedenfalls freue mich, über jedes weitere Jahr, indem ein Timo Boll den Schläger noch nicht an den Nagel hängt.

[Kalla79]

Zitat von JanMove

Fakt ist, dass Boll das auch niemals selber behauptet hätte, oder sonst fällt mir auch kaum ein Schreiber hier ein, der dies explizit behauptet hätte. Nichtsdestotrotz ist er ein herausragender und sehr erfolgreicher Sportler. Was willst Du also? Einfach mal die Fr... halten.

Er steigert sich da glaube ich einfach rein. Erstens weil er immer die eine andere Meinung haben muss, zum anderen weil er wahrscheinlich seine eigene Erwartungen an Boll hatte und diese enttäuscht sah. Anders ist das nicht zu erklären (zumindest in meiner begrenzten Wahrnehmung).

Alles unterhalb von Platz 1 ist halt nicht mehr Weltklasse.

Europameisterschaft Platz 1: Erwartung erfüllt = ganz ok
Weltmeisterschaft nicht Platz 1: Erwartung nicht erfüllt = kein Großer

Man könnte Leistungen einfach auch mal anerkennen und stehen lassen ohne ständig auf verpasste Erfolge hinzuweisen. Aber so ist jeder Jeck anders.

[Kalla79]

Zitat von Turboblock

Hat nichts zu verlieren oder muss nichts mehr beweisen gilt ganz explizit für Timo bei olympia sicherlich nicht!

Hätte er was zu verlieren und müsste er was beweisen, würde dies zeitgleich bedeuten, dass er anscheinend bei diesem Turnier dann doch zumindest konkurrenzfähig ist.

Ist er es nicht mehr, wie mehrfach vernommen, dann hat er null komma null zu verlieren und kann einfach spielen. Mit 40 wird er es vermutlich genau so sehen. Nochmal alles rausholen aber holen muss er die Einzelmedaille bei diesen Spielen sicherlich nicht mehr. Das hätte früher geschehen müssen.

Nach der Auslosung sowieso

[Börnie]

Timo macht jetzt noch einen "Wasmeier"! So schaut´s aus!

[Tim_Tim]

Zitat von Kalla79

...Aber letztendlich eh nur persönliche Meinung wie bei jedem hier. Kein Anrecht auf 100%ige Korrektheit.

OK, es ist auch völlig legitim, dass Du bei Deiner Meinung bleibst...

[Turboblock]

Einige haben timo über waldner gesehen ferner spielt man die erfolgslosigkeit bei olympischen spielen und weltmeisterschaften permanent runter welche jedoch eindeutig den höchsten Stellenwert haben und wiederholt stattdessen jeden europameisterschaftstitel bis zum erbrechen.

Ich beschreibe es weder besser noch schlechter als es ist sondern schlicht den fakten nach von daher habe ich da vollkommen recht.

Ich weiche auch nicht vorher davon ab bevor nicht faktenforme Aussage ganz klar als rosarote Ansichten deklariert werden! also sicher der Sankt.nimmerleinstag...

Und mir muss als faktentiger beileibe keiner sagen was fakten sind weiss gott Nicht! schon gar nicht wenn man komplett weltfremde Ansichten einfach als Realitäten auslegt!

[Kalla79]

Zitat von Tim_Tim

OK, es ist auch völlig legitim, dass Du bei Deiner Meinung bleibst...

Alles gut. Argumente passen ja, sind für mich persönlich jetzt halt im direkten Vergleich nicht soo ausschlaggebend. Aber klar, kann man definitiv so sehen

[Max B]

Laut Teamarzt hält die Hüfte: https://www.mytischtennis.de/public/...-topfit-ldquo/
Hoffen wirs!