TTBL | 1.Bundesliga Herren 2012/2013

[DirkEausM]

Zitat von HOLGI

... Die Außendarstellung die den Sport interessant bzw. dann zur Nebensachen machen würde, wären z.B. halbnackte Cheerleaderinnen, die noch weniger an haben als normalerweise, ...

Ein guter Ansatz, wie ich finde. Dann aber bitte keine Dorfpomeranzen sondern richtig heiße Feger. Dazu ein Quiz, bei dem man eine Nacht mit einer dieser Damen gewinnen kann. Dann noch Freibier bis zum Abwinken, schon ist die Halle rappelvoll.

[TT-Prof]

Zitat von DirkEausM

Ein guter Ansatz, wie ich finde. Dann aber bitte keine Dorfpomeranzen sondern richtig heiße Feger. Dazu ein Quiz, bei dem man eine Nacht mit einer dieser Damen gewinnen kann. Dann noch Freibier bis zum Abwinken, schon ist die Halle rappelvoll.

...fehlt nur noch der Fegerl.

[ManuelEisen]

Entschuldigt bitte, wenn ich nicht alle 40 Seiten durchlese... aber :
Gibt es irgendwo Videos zu den Spielen der 1. Bundesliga?
Bin momentan wieder in Tischtennis-Guck-Laune

MfG

[daschro]

http://tv.ttbl.de/

müssten weitgehend alle drin sein.

[ManuelEisen]

Vielen Dank für die schnelle Antwort

[Deichchaot]

Zitat von Armendariz

Wie ich weiter oben geschrieben habe, halte ich eine Variante mit zweigleisiger erster Bundesliga (Nord/Süd) (wo dann die Fahrtkosten für jeden tragbar sind, die Kämpfe eher regionalen Charakter bekommen und die Vereine keine teuren Hallen bauen müssen, oder teure Spieler verpflichten, um dabei zu bleiben) und einem breit angelegten Playoff-Turnier (2-4 Wochen Dauer), wo dann die 4 jeweils besten Vereine der beiden Ligen ein Turnier jeder gegen jeden spielen ("Superliga") in dem dann die Meisterschaft ermittelt wird. Die Superliga könnte aufgrund der Konzentration der wichtigen Spiele dann zu einem zuschauerwirksamen Event werden. Die Vereine müssten ihre Starspieler nur für diesen begrenzten Zeitraum einfliegen (und bezahlen).

Ich fasele. Wird Zeit, ins Bett zu gehen. Kritik und Verbesserungsvorschläge hierher oder in Schmidts Granatenthread im Forum für Bastler, der wird langsam langweilig.

Halte ich auch für Sinnvoll. Nordgruppe und Südgruppe mit je 6 Teams, macht 10 Spiele mit einer Endrunde für die besten 4 Teams (2 aus Nord und 2 aus Süd).
6.Plätze in den Gruppen steigen ab, die beiden Meister der 2.BL aus Nord und Süd steigen auf.
Alternativ zwei 8er Gruppen, wären dann aber schon 14 Spiele. Oder 7er-Ligen, dann wären es 12 Spiele, könnte ein gute Kompromiss sein.

10 feste Spiele (bzw 12 oder 14) sind zwar nicht unbedingt viel, aber da die meisten Spieler eh auf internationalen Turnieren usw unterwegs sind, können diese dann auch eher bereit sein 10 Ligaspiele zu spielen.

Ich glaube, das dann eher die Meister der 2.Ligen aufsteigen möchten, da die Kosten geringer sind und die Spieler nicht mehr soviel Kosten weil weniger Einsätze.

[Obachecka]

Zitat von Deichchaot

10 feste Spiele (bzw 12 oder 14) sind zwar nicht unbedingt viel, aber da die meisten Spieler eh auf internationalen Turnieren usw unterwegs sind, können diese dann auch eher bereit

Dann müsste man eher oder vor allem den Terminplan passend ausrichten.
Und - worauf die TTBL natürlich keinen Einfluss hat - den Turnierplan ausdünnen.

[Deichchaot]

Zitat von Obachecka

Dann müsste man eher oder vor allem den Terminplan passend ausrichten.
Und - worauf die TTBL natürlich keinen Einfluss hat - den Turnierplan ausdünnen.

Warum? Es würde sich wenig diesbezüglich ändern. Oder wie hat die TTBL den jetzigen Spielplan gemacht? Der ist mit Sicherheit auch auf internationale Turniere ausgerichtet, zumindest auf die wichtigsten
Im Gegenteil, es sind weniger Spiele, entweder 10, 12 oder 14, je nach Staffelstärke. Die Endrunde könnte man an einem WE ausrichten in neutraler Halle. Jetzt wären es 18 oder 16 Spiele plus Play-Off. Je nach Staffelstärke.
Meiner Meinung wird es deutlich einfacher

[Trillian]

In neutraler Halle ist nicht gerade gut für die lokalen Sponsoren, die jeder TTBL-Verein durchaus hat.

[Armendariz]

Zitat von Deichchaot

Warum? Es würde sich wenig diesbezüglich ändern. Oder wie hat die TTBL den jetzigen Spielplan gemacht? Der ist mit Sicherheit auch auf internationale Turniere ausgerichtet, zumindest auf die wichtigsten
Im Gegenteil, es sind weniger Spiele, entweder 10, 12 oder 14, je nach Staffelstärke. Die Endrunde könnte man an einem WE ausrichten in neutraler Halle. Jetzt wären es 18 oder 16 Spiele plus Play-Off. Je nach Staffelstärke.
Meiner Meinung wird es deutlich einfacher

Man muss ich einfach von der Idee lösen, die Bundesliga solle das ganze Jahr über Tischtennis auf Topniveau bieten. Hat ja leider in letzter Zeit schon selten geklappt, wie soll das gehen, wenn die erste Bundesliga noch kleiner wird? Wer will so was schon noch sponsern?

Lieber in Nord und Süd je 18 ausgeglichene Spiele auf Zweitliganiveau, wo sich die Spielerkosten dann auch in Grenzen halten und man verstärkt Eigengewächse der Vereine (die sowieso eher selten international spielen) betrachten kann, als 14 Bundesligaspiele, die sicher bald in einem finanziellen Fiasko für sämtliche Vereine enden.

Dann können sich die Topspieler auf ihre (mehr oder weniger) regelmäßigen Pro-Tour-Turniere stürzen, und hoffentlich auch auf ein oben bereits vorgeschlagenes Play-Off-Turnier mit deutlich mehr Spielen als bisher.