Die Entwicklung der Energiepreise und was sie mit unserer Wirtschaft machen könnte.

[jimih1981]

Zitat von alba

Zum Glück gehen wir hier langfristig raus aus dem Gas.

Macht nur Sinn wenn wir es wie Belgien und Dänemark machen...
Eine Industrienation braucht verlässliche und bezahlbare Energie und keine ideologischen Luftschlösser.

[Frei statt Bayern]

Zitat von jimih1981

Macht nur Sinn wenn wir es wie Belgien und Dänemark machen...
Eine Industrienation braucht verlässliche und bezahlbare Energie und keine ideologischen Luftschlösser.

Eingepfercht zwischen Atomkraft, Kohle- und Gaskraftwerken rettet Deutschland das Klima! Isch liebe Deutscheland! :-)

[jimih1981]

Gerade nur durch Deindustrialisierung. Wobei man das Klima nicht retten kann.

[Frei statt Bayern]

Aber die Wahrheit darf man doch auch nicht mehr sagen *

[Haudruff]

Zitat von Frei statt Bayern

Aber die Wahrheit darf man doch auch nicht mehr sagen *

Fang doch mal an damit

[User 1878]

Das wird nix!

Zum Stromausfall auf der iberischen Halbinsel verdichten sich die Hinweise, dass Fehler in einem Umspannwerk am Anfang der Kaskade standen. Einfache Wahrheiten sind wie vor Tagen schon geschrieben selten. Spannend.
https://www.golem.de/news/blackout-e...05-196229.html

Zu *Renaissance* der Atomkraft s. die untenstehende Grafik. Es zeigt sich, dass durch Neubau weltweit bestenfalls die Rückbauverluste ausgeglichen werden. Auch das ist hier vielfach nachlesbar.

Dänemark:
Es wird geprüft, ob mithilfe sogenannter SMR (die es noch gar nicht gibt!) Atomkraft eine zukünftige Option sein könnte.
Journalistisch lässt sich aber *Dänemark plant Einstieg* viel besser verkaufen.

Belgien:
Es geht um zwei Kraftwerke, die evt zusätzlich weiterbetrieben werden sollen, wenn sich denn Betreiber finden. Gerade Thiange als Pannenreaktor wäre für niemanden gut. Der jetzige Betreiber hat kein Interesse am Weiterbetrieb.

Aber so funktioniert Journalismus. Es wird auf einen Zug aufgesprungen, verkürzt und so Clicks generiert.
Die vielbeschriebene Rückkehr der Atomkraft gibt es nicht, Absichtserklärungen erzeugen keine einzige kWh. Zu teuer, zuviel Risiko, zu spät.
Der Zweck der Verlautbarungen liegt m.E. vielfach primär darin, Zeit zu gewinnen, in der weiter fossile Strukturen genutzt und bedient werden können (und viel, viel Geld verdient) und nicht jetzt gegen diese Lobbyinteressen eine andere Energiewirtschaft mit anderen Profiteuren aufzusetzen.
Alles hier auch episch nachlesbar, verschwindet nur leider hinter dem lautstarken Gequake.

Ich empfehle nachwievor dringend *Männer, die die Welt verbrennen* von Chris Stöcker. Das ist wirklich erhellend. Faktenbasiert, ewig viel Quellen, sehr, sehr lesenswert.

[Kyuss]

Zitat von noppennorbert

Aber so funktioniert Journalismus. Es wird auf einen Zug aufgesprungen, verkürzt und so Clicks generiert.
.

Und da fallen dann auch die Leute mit entsprechendem Niveau drauf rein, reihenweise....

[User 1878]

„Es ist ein Jammer, dass die Dummen so selbstsicher sind und die Klugen so voller Zweifel“, Bertrand Russell.

Ich würde mir hier kluge konservative Stimmen wünschen, von denen sich lernen ließe und mit denen sich Auseinandersetzung lohnt. Ja, gibt es, nur leider eher homöopathisch. Bestenfalls haben am Ende alle Wissen hinzugewonnen. Nach meinem Verständnis ist das der Sinn eines solchen Portals und insbesondere auch dieses Politbereichs.

Leider wird fast alles vom rechten Mob zugebrüllt, ohne Argument, ohne Stil, ohne dass sich dieser auch nur Mühe gäbe, einen stringenten Diskussionsfaden zu knüpfen. Die Radikalisierung in diesen Kreisen nimmt stetig zu, ebenso die argumentative Abkoppelung.
Ich hatte von TT-Spielern bisher überwiegend ein anderes Bild. Zum Glück bestätigt mich die Realität außerhalb des Virtuellen zumeist.

Schade!

[es.ef]

@noppennorbert

Das "Hintergrundrauschen" kann man ja elegant ignorieren.
Zur Atomkraft kann man geteilte Ansichten haben. Allerdings schützen diese nicht vor Blackouts sondern sind bei solchem noch zusätzlich ein akutes Sicherheitsrisiko.
Übrigens zieht Taiwan auch gerade den AKW-Stecker.

[User 1878]

Zitat von es.ef

…
Zur Atomkraft kann man geteilte Ansichten haben…

Na klar, es geht nur um Abbildung der Realität der Gegenwart. Könnte die globale Energiewirtschaft anders aussehen? Bestimmt. Gäbe es genug Uran für 100% Atom? Nein.
Meine Einschätzung:
In einer Welt mit aufgrund der enormen auch ökonomischen Vorteile primär EE-Energie spielt Atomkraft eine immer geringere Rolle.
Die Messen sind einfach gelesen.

-kaum kompatibel, weil träge (daher nicht als Backup tauglich)
-teuerste Art der Energieerzeugung mit höchstem kWh-Preis (bei Neubau, s. alle aktuellen Beispiele)
-risikobehaftet
-zu spät
-Rohstoffproblematik (nein, Reaktoren, die nur mit Atommüll laufen, gibt es nicht zu kaufen)

Die Zeit ist einfach über diese Technologie hinweggegangen. Sollte man weiterforschen? Gewiss.
Die Diskussion jetzt dient einfach einem anderen Zweck, s.o..