Wer wird neuer Präsident in den USA?

[TT-Power]

Zitat von Abwehrtitan

...

Das stimmt schon was du schreibst, ABER:

Es heisst immer noch Friedensnobelpreis und nicht Hoffnungsnobelpreis. Von daher bleibe ich dabei, dass Obama diesen hätte nicht erhalten dürfen.

Als Chemiker oder Physiker bekommst du den Preis ja auch nicht dafür, dass deine Entdeckung vorraussichtlich mal von grossem Nutzen sein kann.

[Carstens_Brüderchen]

Zitat von TT-Power

...Als Chemiker oder Physiker bekommst du den Preis ja auch nicht dafür, dass deine Entdeckung vorraussichtlich mal von grossem Nutzen sein kann.

Na ja, einen ähnlichen Fall gab's schon: Der Japaner Koichi Tanaka bekam 2002 den Chemie-Nobelpreis für die Entwicklung eines Laserverfahrens, das nur er selbst benutzte.

[Tony_Iommi]

Watschen fuer Obama?

Die Medien posaunen, es sei ein "Reality Check" fuer unseren Praesidenten gewesen. Jon Corzine, New Jersey's Govenor, wurde gestern abgestraft - auch wenn's knapp war. Und das von Wonneproppen und "Spaghetti w/ Meatballs-Lover" Chris Christie. Eigentlich undenkbar, so etwas. Zumal Globetrotter Obama nochmal kurz vor Schliessung der Wahllokale, maechtig die Werbemaschinerie hat auffahren lassen um Corzine nochmal zu boosten.

Und in New York? Beinahe waere auch er gestuerzt, unser Mayor Michael Bloomberg. Genau die gleiche Person, die es schaffte, trotz abgelaufener zwei Amtsperioden und auf ausdruecklichen Wunsch der Buerger von New York, (ueber 80% Approval Rating is phenomaenal!!) ein drittes Mal das Ruder in die Geschicke der loeblichen City in die Hand zu nehmen.
Klar, Bloomberg ist ein uebergelaufener "Independent", aber ausgesprochener Obama Endorser ( naja, zumindest fast immer..). Aber gestern waere der Spass beinahe vorbei gewesen.

[Tony_Iommi]

Er hat's tatsaechlich (fast) geschafft; mit ein bisschen Rueckenwind von Madame Speaker Nancy Pelosi wurde der "Health Care Bill" von Obama durchgeboxt.
Bin mir mittlerweile fast sicher, dass jemand einen Anschlag auf ihn verueben wird, frueher oder spaeter.

Nur gut, dass er jetzt erstmal nach Asien geflogen ist. Dort scheint man ihn ja sehr zu moegen.

Alles Weitere im naechsten Newsletter....

[Abwehrtitan]

http://www.sueddeutsche.de/,ra4m1/pa...4/495936/text/

Das sollte aber nun nicht zur Routine werden, sonst ist der Obama bald Geschichte. Reife Leistung vom Sicherheitsdienst.

[Tony_Iommi]

Bemerkenswert, in der Tat.

Zumal lt. Ronald Kessler, einem der fuehrenden Experten in Sachen Innere Sicherheit, die Bedrohung durch Anschlaege auf den Praesidenten, um 400% gestiegen ist, seit Obama in’s Weisse Haus eingezogen ist.

Nick Shapiro, Pressesprecher des Weissen Hauses, hatte vorgestern die Sache ganz bewusst entschaerft, als der Secret Service oeffentlich unter Beschuss greaten war:
“The men and women of the Secret Service put their lives on the line every day to protect us; they are heroes, and they have the full confidence of the President of the Unites States.”

Der Weekender Ausgabe der New York Times, liegt das New York Times Magazine bei. Die heutige Ausgabe ist ganz dem Vizepraesidenten Joe Biden gewidmet, DEM Experten schlechthin wenn’s um innere und “auswaertige” Sicherheit geht. Mann darf davon ausgehen, dass Joe hinter den Kulissen die Puppen tanzen lassen wird und der ein oder andere Gehaltsempfaenger auf der Payroll des Secret Service wohl bald in den Vorruhestand treten darf.

Was die “party-crasher” selbst angeht liegt die wohl einzig erstzunehmende Gefahr wohl darin, sie bald in den Fernsehsendungen der Kanaele “Bravo” und “Real Life” sehen zu muessen. Frau Salahi wird naechste Woche auch bei Larry King zu Besuch sein.

Der Anwalt der Salahis sieht uebrigens keinerlei Grund zur Besorgnis – schliesslich seien seine Klienten vom Secret Service gecheckt und reingelassen worden – von “party-crashing” kann also gar keine Rede sein.

[Carstens_Brüderchen]

30.000(dreißigtausend!) weitere Soldaten will Friedensnobelpreisträger Obama nach Afghanistan schicken, um 2011 den Truppenabzug realisieren zu können. Spät entspricht er den Vorschlägen seiner Militärberater und Generäle, kommt ihnen damit aber vollumfänglich nach. Kosten für den "Spaß": 30.000.000.000 (dreißig Milliarden) US-Dollar!

Die USA erwarten von ihren Partnern eine Aufstockung um 5000 bis 7000 Soldaten. Macht noch mal fünf bis sieben Milliarden an Kosten, wenn man gleiche Maßstäbe ansetzt - in der Summe also ca. 35 bis 37 Milliarden an zusätzlichen Kosten, die durch die Nato-Mitglieder aufgebracht werden müssten.

Bedenkt man, dass allein schon ca. 70.000 US-Soldaten in Afghanistan unterwegs sind (und noch einige Tausend aus Europa, Kanada, etc.), dann liegen bei entsprechender Etatkalkulation die Kosten bis 2011 (also für 18 Monate) deutlich über 100 Mrd. US$ (!!!).

Bei einem afghanischen Bruttoinlandsprodukt von 12,58 Mrd. US$ (Stand 2006) könnte man mit der Kohle also ganz Afghanistan acht Jahre finanzieren, ohne dass da noch jemand arbeiten müsste. Oder anders: man könnte in den 18 Monaten die ganze Kohle nehmen und damit das BIP pro Kopf um mehr als das fünffache steigern (von ca. 500 auf ca. 2.650 US$). Und wenn die Afghanen dann noch wie gewohnt weiter arbeiten, hätten sie im Schnitt sogar für 18 Monate mehr als das sechsfache der aktuellen Kohle...! Ist zwar ein Stück weit 'ne Milchmädchenrechnung, aber das ist die Kalkulation der Nato dann m.E. mindestens im gleichen Maße.

Stellt sich mir (eigentlich gar nicht) die Frage, was für die Afghanen "lukrativer" wäre. Mithin ein weitaus schlagkräftigeres Argument gegen die Taliban. "Wir versechsfachen für 18 Monate euer Einkommen, dafür lernt Ihr von Euch aus, hier für Ruhe zu sorgen. Sprecht mir nach: 'Die Taliban sind doof'. Hier habt ihr 50% Anzahlung - den Rest gibt's, sobald hier kein Taliban mehr aktiv ist. Und nun zieht los und sorgt für Ruhe."

Irgendwie könnte ich mir vorstellen, dass die Taliban relativ zügig von der Bildfläche verschwunden wären. Vermutlich würde es dann keine sechs Monate dauern, bis das Ziel der Gewährleistung einer funktionierenden inneren Sicherheit erreicht wäre. Aber das sehe ich wohl alles etwas zu naiv...

[Wohlfühlbacher]

Zitat von Carstens_Brüderchen

...Aber das sehe ich wohl alles etwas zu naiv...

Neenee, Du siehst das vollkommen richtig - nur eben nicht mit den Augen eines Rüstungsmanagers...

[Carstens_Brüderchen]

Zitat von Wohlfühlbacher

Neenee, Du siehst das vollkommen richtig - nur eben nicht mit den Augen eines Rüstungsmanagers...

Ach soooo, die gibt's ja auch noch. An sooowas habe ich ja gar nicht gedacht...da bin ich wohl doch zu naiv für.