Timo Boll (GER)

[rabenbart]

Man hat doch bei den Euros gesehen, dass Boll und Ovtcharov immer noch mit großem Abstand die Nummer 1 und 2 in Deutschland sind. Über die Reihenfolge 1/2 kann man sich jetzt streiten.
Welcher deutsche Spieler hätte denn bei diesen olympischen Spielen besser gespielt? Egal, wen man da nimmt, er hätte bei gleicher Auslosung ein 50/50- Spiel gegen Gerassimenko gehabt und dann gegen den Jeung verloren. Außer Ruwen Filus, denn der Südkoreaner scheint ja sehr blind gegen Abwehr zu sein. Filus gewinnt dafür nicht gegen Gerassimenko.

Am Ende entscheidet die Leistung. Und den Europameister nimmt man natürlich mit zu den olympischen Spielen!

[Ex-Leichtathlet]

Zitat von Turboblock

ich halte es für übertrieben bis 2024 am ball bleiben zu wollen. das ist ein wahnsinnig langer zeitraum er ist jetzt bereits 40 und der körper spielt ihm immer öfter einen streich mit einem gewissen weiteren leistungsabfall ist der zeit eben unabdingbar auch zu rechnen die zeit spielt halt einfach gegen ihn.

Samsonov ist 45 Jahre alt und musste erst jetzt verletzungsbedingt die Segel streichen.
Im Frauentischtennis gibt es eine 58-jährige, die noch mitmischt und die m. W. schon angekündigt hat, bei den nächsten Olympischen Spielen teilnehmen zu wollen.
Natürlich muss Boll seinen Körper gut pflegen, aber wenn ihm das gelingt, kann er locker noch viele Jahre auf hohem Niveau spielen.
Wenn einer nach einer mehrmonatigen Verletzungspause relativ überlegen Europameister wird (ok, bis auf ein Spiel), dann sollte das möglich sein.
Wenn das wirklich stimmt, dass er größtenteils mit Rosskopf, Keinath und einem Ballroboter trainiert, dann ist die Vorbereitung nun wirklich nicht optimal. Das heißt, dass daim Training noch Luft nach oben ist, auch für einen 40-jährigen.
Was ich auch nicht verstehe ist, dass er (vermutlich vollkommen gesund) im Training erbrechen musste. Er macht doch kein 400m-Training.

[Zigeuner]

Zitat von Turboblock

man kann auch jetzt schon ein fazit ziehen unabhängig davon wie der mannschaftsbewerb verläuft medallien sind da an setzung 2 ohnehin pflicht das ändert aber auch nichts mehr am einzel...

Ah ok, schonmal vorsorglich die Medaille (lern' endlich unsere Sprache, mein Gott) zur Pflicht erklären.
Hat folgenden Hintergrund: Wenn es mit der Medaille klappt, wird das "nüchtern" registriert werden (mit Hinweis auf die Überlegenheit der Chinesen).

Falls man scheitert, hat man einen Grund mehr um draufzuhauen, Jackpot.

Die Wahrscheinlichkeiten sprechen aber eine ganz andere Sprache, obwohl meine Rechnung schon sehr optimistisch angesetzt ist und die Chancen realistisch betrachtet vermutlich schlechter ausfallen.

Also: Im Achtelfinale setze ich gegen Portugal eine Siegeswahrscheinlichkeit von 90% an.
Im Viertelfinale gegen Taiwan mit viel Wohlwollen 60%. Deren Aufstellung, aufgepasst, besteht aus Lin Yun-Ju, Chuang Chi-Yuan und Chen Chien-An!

Im Halbfinale gegen Japan setze ich wieder 60% an, in einem Bronzematch gegen Korea ebenso 60%.

Unterm Strich komme ich so auf eine Medaillenwahrscheinlichkeit von unter 50% (32,4% Finalteilnahme + 13,0% Bronze = 45,4%).
Mir fällt auch keine Rechnung ein, mit der man über 50% landen würde. Mit ehrlicheren Annahmen würde man wohl eher auf 25-30% kommen.

[Turboblock]

Darum geht es Nicht! Ob sie in der mannschaft eine medallie holen oder nicht wird mein Urteil nicht mehr Beeinflussen von daher kann ich es auch so formulieren.

In der mannschaft ist es auch auf verschiedene Köpfe verteilt und kamen durchaus auch schon Erfolge aber im einzel sieht es bei olympia sehr mau aus.

Klar ist auch dass sich timo bzw der dttb nicht immer aus der Verantwortung stehlen können.

Nicht dass es aktuell bessere Alternativen geben würde aber zumindest seitens des dttb wird zu viel schöngeredet und sollte man schon gar nicht im sehr hohen sportleralter mit der verletzenakte so ultraweit vorausplanen.

[Zigeuner]

Zitat von Turboblock

Darum geht es Nicht! Ob sie in der mannschaft eine medallie holen oder nicht wird mein Urteil nicht mehr Beeinflussen von daher kann ich es auch so formulieren.

Du hast im Nebensatz die Team-Medaille aufgrund der Setzung mal eben zur Pflicht erklärt, was ich mit glasklaren Fakten (lel) widerlegt habe.
Wenn es nicht darum geht, dann musst du so falsche Behauptungen einfach weglassen.

Und das Wort Medaille schreibst du trotz Nachhilfe immer noch falsch.

[Turboblock]

Diese angebliche Fakten die du dir zusammenreimst werden nicht richtiger denn die seriöse Grundlage für diese Berechnung ist und bleibt einzig und allein die setzung!!

Erfüllt du die nicht bleibst du hinter den Erwartungen erfüllt du sie ist es im erwarteten Bereich darüber überraschend.

Bronze wäre auch noch ok aber eine medaille ist mit der Setzung natürlich Pflicht gar keine Frage!

[fussballer010]

Zitat von Turboblock

Diese angebliche Fakten die du dir zusammenreimst werden nicht richtiger denn die seriöse Grundlage für diese Berechnung ist und bleibt einzig und allein die setzung!!

Erfüllt du die nicht bleibst du hinter den Erwartungen erfüllt du sie ist es im erwarteten Bereich darüber überraschend.

Bronze wäre auch noch ok aber eine medaille ist mit der Setzung natürlich Pflicht gar keine Frage!

Das ist so ein absoluter Quatsch im Spitzensport ist alles hauchdünn und wenn du immer sagst Weltrangliste ist nicht 1:1 übertragbar macht das noch weniger Sinn. Wäre natürlich schade wenn Deutschland nicht wenigstens Bronze holt, aber von Pflicht zu sprechen

[Peter Igel]

was Olympia betrifft, gehört Boll zu den schwächsten Spielern aller Zeiten.
absolute Minderperformance

aber sonst ist er gut

[Turboblock]

Zitat von fussballer010

Das ist so ein absoluter Quatsch im Spitzensport ist alles hauchdünn und wenn du immer sagst Weltrangliste ist nicht 1:1 übertragbar macht das noch weniger Sinn. Wäre natürlich schade wenn Deutschland nicht wenigstens Bronze holt, aber von Pflicht zu sprechen

Aber das spielt mit rein ferner haben sie medaillien selbst als Ziele ausgegeben.

Wir haben 2 top 10 Spieler da kannst du nicht ausgeben dass das Ziel wäre bei olympia nur dabei zu sein. Von daher bleibe ich dabei hier ist es Pflicht!

[Zigeuner]

Zitat von Turboblock

Diese angebliche Fakten die du dir zusammenreimst werden nicht richtiger denn die seriöse Grundlage für diese Berechnung ist und bleibt einzig und allein die setzung!!

Erfüllt du die nicht bleibst du hinter den Erwartungen erfüllt du sie ist es im erwarteten Bereich darüber überraschend.

Bronze wäre auch noch ok aber eine medaille ist mit der Setzung natürlich Pflicht gar keine Frage!

Ja du hast aber an 1 ein überragendes, nahezu unschlagbares Team und die Setzung dahinter zwischen Deutschland, Japan und Taiwan war völlig offen. Dazu kommt noch Korea und schon hat man 4 Mannschaften, die um 2 Medaillen kämpfen.

D.h. es wird wissentlich ignoriert, dass bei deiner Überlegung ein positives Resultat quasi nicht möglich ist, das wäre ja nur beim Gewinn von Gold der Fall.
Andererseits ist die Erfüllung der Setzung wie von mir erklärt überhaupt keine Selbstverständlichkeit, dank der Setzung hat man allerdings die Chance(!) auf eine Finalteilnahme und auf ein Spiel um Bronze.

Den Anspruch kannst du persönlich natürlich stellen an die deutsche Mannschaft, er ist aber erstens rein subjektiv und zweitens höchst unfair und daher ziemlich schäbig.