Politik - der Thread für politisch Interessierte (bis Dezember 2021)

[Matousek]

Zitat von mithardemb

Du hast Probleme mit Frauen?

Ich eigentlich nicht. Eher andere Personen im Forumsraum.

[mithardemb]

Zitat von Max

Auch hier eine bemerkenswerte Misinterpretation. "Bei gleicher Förderung udn gleicher Populationsgröße" sind Dinge, die man nicht einfach so unter den Tisch fallen lassen sollte.

Auch bei dir eine bemerkenswerte Schwäche die eigenen Worte wahrzunehmen. Die Populationsgröße von Kenia und Äthiopien ändert sich nicht, ob man jetzt Läuferinnen oder Eiskunsläuferinnen betrachtet.

Zitat von Max

Schauen wir uns doch einmal eine Liste der besten Sprinterinnen an.
....


Alle haben erstaunlich schmale Hüften.

Also wenn ich mir unsere deutsche 4x100 m Damenstaffel bei der letzten EM anschaue, dann sind die deutlich schmaler um die Hüften. Das beinhaltet auch die beiden dunkelhäutigen Mannschaftskameraden.

Und wenn du jetzt das ganze mal mit einer Mittelstreckenläuferin vergleichst (z.B. Konstanze Klosterhalfen), dann sind das noch mal ganz andere Dimensionen.

Deine Argumentation wankt nicht nur, sie liegt schon auf dem Friedhof.

Zitat von Max

Gibt auch mehr Leichtathletikangebote als Eiskunstlaufangebote an Schulen (Sportplätze sind billiger als Eishallen, macht Leichtathletik populärer in ärmeren Kommunen).

Genau jetzt kommen wir auf den Punkt. Es sind weitaus weniger die Gene als die Umstände, die den Erfolg in den Disziplinen bestimmen.

[Glücksball]

In der Leichtathletik sind die Gene sicherlich nicht alles.
https://www.youtube.com/watch?v=980mPGBTGDw

[BlinderBarmer]

Zitat von Glücksball

Dann leidest Du unter spontanen Überinterpretationen. Allerdings hielte ich es weder für unmöglich, noch für besonders ungewöhnlich, wenn Innenpolitiker beim Gericht für eine nachträgliche "Klarstellung" sorgen würden. Und Du?

Der Gerichtssprecher gehört eben nicht zum Bereich Inneres, sondern zum Gericht .
Sonst hättest du selbstverständlich recht.

[BlinderBarmer]

Zitat von Max

Nein, der Schluss von Sarrazin ist nicht falsch, wenn man ihn denn richtig liest. Sarrazin weiß sehr wohl, dass es immer Mutationen gibt, die für eine gewisse Varianz sorgen.

Das hat nichts mit Mutationen zu tun, sondern mit den Regeln der Vererbung.
Mendelsche Regeln lernt man doch noch in der Schule.

Aber so zu tun, als ob die Chancen auf hohe Intelligenz bei Kindern von Hochintelligenten genauso groß seien wie bei Kindern von Grenzdebilen, ist fantastisch. So funktioniert Vererbung nicht, das schließt sie eher aus.

Doch, genauso funktioniert Vererbung bei sehr vielen beteiligten Gene, wie bei der Intelligenz.

Wenn es keine Vererbung gäbe, sondern einfach Lotterie, dann würde das Züchten von Tieren keinen Sinn ergeben, man könnte bei Erbkrankheiten nicht die Eltern einer humangenetischen Untersuchung unterziehen, etc.

Das wird auch bei der Pflanzenforschung gemacht, durch 2 reine Zuchtlinien bekommt man eine identische Kinderpopulation; wenn man diese Kindergeneration aber zur Vermehrung nutzt, hat man in der Folge wieder sehr unterschiedliche Individuen.
Man züchtet hochproduktive Tiere und Pflanzen, die man systembedingt nicht vermehren kann.
Das ist mit Hochintelligenten nicht anders.

Da ja hier jeder ein Spezialist für dieses Thema ist: Wer hat denn hier mal richtige Fachliteratur gewälzt? Wer hat hier die wissenschaftlichen Publikationen und nicht nur irgendeinen popeligen Zeitungsartikel gelesen. Wer kann denn auf irgendwelche Literatur verweisen?

Du offensichtlich nicht.
Denn Genetiker, die Sarrazin da recht geben, gibt es nicht.
Vererbt und vererbbar sind nicht dasselbe.
Ist seit Mendel bekannt.
Und Mendel ist normale Schulbildung.

P1 ist die Normale Bevölkerung, F1 sind die 'hochspezialisierten', und in F2 kreuzt sich das alles wieder raus. Gilt umso mehr bei 1000en beteiligten Genen.

https://www.deutschlandfunkkultur.de...icle_id=424465

Gene und Intelligenz hängen doch stärker zusammen als bisher bekannt. Eine neue Studie findet mehr als 1000 Gen-Variationen, die mit dem Bildungsniveau assoziiert sind. Das heißt aber nicht, dass Intelligenz vererbt wird.

[Abwehrtitan]

https://www.spiegel.de/politik/deuts...a-1265315.html


Kevin ist die Inkarnation von Marx, war ja klar das Karl zurückkommt ...
Die Denkfehler sind zurück, Glückwunsch Kevin !

[jimih1981]

Zitat von Abwehrtitan

https://www.spiegel.de/politik/deuts...a-1265315.html


Kevin ist die Inkarnation von Marx, war ja klar das Karl zurückkommt ...
Die Denkfehler sind zurück, Glückwunsch Kevin !

Ja der Salonkommunist hätte gut in die DDR gepasst. Er hat sie nicht erlebt. Ich zum Glück auch nicht. Ich durfte im Westen aufwachsen. Allerdings ist die Frage wer wen gekapert hat die DDR die BRD oder andersrum. Vorallem auch durch die EU kommt man sich immer mehr wie in einer DDR light vor.

[crycorner]

Nein, in die DDR hätte er mit seinem Modell nicht gepasst. Einfach mal genauer nachlesen. Was er von sich gegeben hat, ist ein Denkmodell, eine soziale Vision. Natürlich wird ihm diese jetzt um die Ohren gehauen. Mir ist jedoch ein Politiker mit Visionen, der gleichzeitig aber bewiesen hat, Realpolitik machen zu können, deutlich lieber, als so mancher Verwalter in der SPD Spitze.

[Chris Kratzenstein]

Doch es hat was mit DDR zu tun. Die LPG's waren genauso eine Kollektivierung. Auch wo die Finanzierung dann für den ganzen Wohnungsbau herkommen soll. Auch in der DDR war der Wohnungsbau fast komplett in staatlicher Hand und es gab wenig Wohneigentum. Die Mieten waren extremst günstig. Aber ob es das ist was man will ...

Nein hier schiesst er über das Ziel hinaus. Und klar weiß er, dass man dies so nicht erreichen kann und fordert deshalb viel mehr als am Ende herauskommen könnte. Aber das ist genauso populistisch wie auf der anderen Seite teilweise die Forderungen der AFD sind. Und genau da habe ich ein Problem mit. Es ist nichts anderes wie purer Populismus.

Wer Visionen hat soll zum Arzt gehen hat ein ehemaliger Parteigenosse von Kevin Kühnert einmal gesagt. Das stimtm zwar meiner Meinung nach nicht immer. Aber wenn man die Visionen in der Vergangenheit und in anderen Ländern teilweise schon sehen kann dann kann man sich da durchaus einmal dran halten.

Volksentscheidungen darüber was zu groß ist und was nicht. Welche Betriebe sollen kollektiviert werden welche nicht. Wenn ich dann als Mittelständler eventuell dahinkomme, dass mein Betrieb dafür zu groß wird. Was mache ich dann? Genau ich wachse lieber nicht weiter. Damit erreiche ich dann zwar, dass es keine Riesenbetribe gibt. Aber im weltweiten Vergleich verliere ich genau dadurch. Das ist alles immer nur etwas das funktionieren würde wenn man dies weltweit einführen würde. Und wir werden das nicht einmal ansatzweise EU-weit hinbekommen, denn in den ehemaligen Ostblockstaaten ist das Wissen was Kollektivierung heisst noch deutlich präsenter als bei uns.

[Armendariz]

Ich find die Vision überzogen, aber jeder weiß, dass der Mietmarkt völlig aus dem Ruder gelaufen ist, insbesondere seit Sozialwohnungen verstärkt privatisiert wurden.
Ich denk auch, dass sich die SPD bei all dem, was die Spitzenpolitiker verkacken, endlich wieder ein linkeres Image braucht. Linkspopulismus mit Rechtspopulismus zu vergleichen find ich aber auch nicht fair. Linkspopulisten wollen das Wirtschaftssystem reformieren oder im Extremfall umstürzen. Rechtspopulisten grenzen Bevölkerungsgruppen nach Religion, Hautfarbe oder sexueller Orientierung aus zugunsten einer idealisierten Bevölkerungsgruppe.

Hauptproblem der DDR war ja nicht der Arbeitsmarkt oder die Lebenshaltung, sondern die außenpolitische Abhängigkeit von der UDSSR und die staatliche Überwachung und Unterdrückung von Opposition und Meinungsfreiheit. Also eigentlich Diktatur, auch wenn es den Menschen anders verkauft wurde.