Olympia 2012 (28.07. - 08.08.2012, London, ENG)

[Obachecka]

Was sagen eigentlich all diejenigen nun nach dem gestrigen Spiel, die Boll nach dem schwachen Einzelwettbewerb am liebsten schon hochkant aus der Mannschaft werfen wollten, zumindest aber Ovtcharov zur "klaren (neuen) Nummer 1" Deutschlands erklärten...?

[Rieslingrübe]

´

... die Boll nach dem schwachen Einzelwettbewerb am liebsten schon hochkant aus der Mannschaft werfen wollten...

Ich hab solches zwar weder hier noch anderswo jemals gefordert, dennoch:

Bei der gestrigen Fehlerquote von Zhang hätte auch Ovtcharov gute Chancen gegen den Chinesen gehabt. Und ob Boll einen Ma Long derart gefordert hätte wie O. im Auftakteinzel, darf bezweifelt werden...

Über das gesamte Turnier gesehen, hat sich Ovtcharov den Nummer Eins-Status im Team bei Olympia 2012 durchaus verdient.

´

[Obachecka]

Hätte, wäre, wenn....

Fakt ist, dass Boll sich gestern gegen einen (zugegebenermaßen recht formschwachen) Zhang Jike durchsetzen konnte, der immerhin frischgebackener Olympiasieger ist, während Ovtcharov die Siegeschancen im Spiel gegen Ma Long, die durchaus vorhanden waren, mit Bravour ausgelassen und in der Folge verloren hat...

[Rieslingrübe]

Zitat von Obachecka

Hätte, wäre, wenn....

Wie ist denn deine persönliche Einschätzung ?

Hat es nach dem bisherigen Turnierverlauf mehr ein O. oder mehr ein B. verdient, als Nummer Eins für zwei Einzel im Teamwettbewerb nominiert zu werden ?

´

[Nordbergh-reloaded]

Mich freuts auf jeden Fall, dass Timo bei einem sportlichen Großereignis wie Olympia einen sehr sehr starken Chinesen schlagen hat können. Ob der einen guten Tag gehabt oder nicht, ist nebensächlich. Man muss ihn trotzdem erst schlagen.

Ich hoffe, dass dieser Sieg dazu beigetragen hat, sein "Turniereisen" abzulegen bzw es duetlich zu mindern.

Dass ers kann und drauf hat, sollte spätestens jetzt jedem Nörgler einleuchten.

[Rieslingrübe]

Ich hoffe, dass dieser Sieg dazu beiträgt, sein "Turniereisen" abzulegen bzw. es deutlich zu mindern.

Solche Erwartungen wurden in den vergangenen gut zehn Jahren regelmäßig geweckt. Immer dann, wenn Boll nach vorherigen Pleiten irgendwann mal wieder sporadisch bei einem großen Turnier eine gute Leistung gebracht hat. Ein positiver Fingerzeig in die mittelfristige Zukunft (in diesem Fall für die WM 2013) war ein solches Aufbäumen bei ihm allerdings nur selten. Doch die Hoffnung stirbt ja bekanntlich zuletzt...

.................................................................................................... ...........................
´

[Obachecka]

Zitat von Rieslingrübe

Hat es nach dem bisherigen Turnierverlauf mehr ein O. oder mehr ein B. verdient, als Nummer Eins für zwei Einzel im Teamwettbewerb nominiert zu werden ?

Das ist für mich hauptsächlich eine taktische Frage.
Die Möglichkeit, Boll im Doppel einsetzen zu können, kann natürlich je nach Gegner enorme Vorteile bieten.

Was für mich nur feststeht:
Ich finde es falsch, nun zu behaupten, Ovtcharov hätte Boll wegen einer Bronzemedaille den Rang abgelaufen. Dass dem nicht so ist, konnte man gestern sehen. Und das sage ich als jemand, der nun nicht gerade als großer Boll-Symphatisant bekannt ist.

[Rieslingrübe]

Ich finde es falsch, nun zu behaupten, Ovtcharov hätte Boll wegen einer Bronzemedaille den Rang abgelaufen....

Keine Ahnung, wer hier wo derartiges behauptet hat. Ich jedenfalls nicht.

Fakt ist aber doch wohl, dass - unabhängig von etwaigen taktischen Erwägungen - Ovtcharov sich bei seinem Auftritten in den vergangenen rund zehn Tagen deutlich mehr als zuverlässiger Führungsspieler bei dieser Olympiade empfohlen und präsentiert hat als ein Timo Boll.

Ohne daraus heute irgendwelche Konsequenzen für zukünftige Großereignisse abzuleiten, ist dies zumindest der aktuelle Ist-Stand im Sommer 2012....

´

[Obachecka]

Als "zuverlässiger Führungsspieler" hätte man sich gestern nicht unbedingt die Großchance auf den (Satz-)Gewinn nehmen lassen....

Gut, man kann darüber wohl geteilter Meinung sein.
Für mich jedenfalls haben Boll mit seinem gestrigen Sieg und Ovtcharov mit dem Auslassen der Großchance gezeigt, wie die Rollen verteilt sind. China als Gegner ist da natürlich der ultimative Maßstab.

[Nordbergh-reloaded]

Ovtcharov ist sicher der spieler für die zukunft. die chinesen zu fordern, den einen oder satz zu gewinen ist abr auch zu wenig. geschlagen hat er bis dato auch keinen chinesen bei einer wm oder olympia mw.

man wird sehen.

btw, was war im letzten satz gegn ma long? ich habe da spiel leider nicht gesehen.
haben da seine nerven versagt? 11:1 ist fast peinlich.

conclusio: nach waldner und schlager gibt und ab es in europa leider keinen spieler, der die chinesen biegen kann(in einem endspiel).

vielleicht ist dimi der nächste.