Coronavirus allgemein (Covid-19, Virologen, Politik, aktuelle Lage, Impfung usw.)

[Abwehrtitan]

Der Jens rechnet 40 % der dt. Bürger in die Risikogruppe, Sterblichkeit größer 10 %.! Wenn sich also irgendwann alle infiziert haben werden, werden demnach grob rund 3,3 Millionen Tote aus der Gruppe der Risikopatienten zu erwarten sein, da steckt wie ich meine ein ordentliches Erbvolumen dahinter



Fast jeder zweite Bürger hat also ein Risikopatient? Aha ... manchmal keimt auch mir in die eine oder Verschwörungstheorie auf


Eins hat er aber nicht erklärt der Jens, wie das zu dem Verhältnis der Infizierten zu den Gestorbenen passt. 650.000 Infizierte mal Dunkelziffer, sagen wir kleingerechnet Faktor 3 = ganz grob 2 Mio. Angesteckte bislang, 40 % Risikobelegschaft = 800.000 boys and girls, 10 % Sterblichkeit wären etwa 80.000. Wieso sind also nun nur 11.000 tot?


Was stimmt jetzt nicht?
Spinnt sich Jensi da ne Ziffer mal eben so zusamm,en?
Stimmt die Dunkelziffer nicht?
Liegt die Sterblichkeit weit darunter auch für die high risk persons?

[mithardemb]

Zitat von Noppenzar

Auch Spahn dreht langsam durch. Kontaktpersonen ohne Symptome sollen nicht mehr getestet werden. Nur noch Gesundheitswesen und mit Symptomen. Will man die Zahlen schönen?

Das Problem ist, dass die Testkapazitäten so langsam überschritten sind und die Dauer bis das Ergebnis kommt anwächst.

In diesem Falle ist es durchaus sinnvoll die Tests zu priorisieren.

[mithardemb]

Zitat von Rudi Endres

Das Weihnachtsgeschäft ist für viele Branchen überlebenswichtig. Also müssen die Zahlen um jeden Preis runter. Das passt zwar nicht mit der Anzahl der Toten zusammen. Aber die werden dann "mit Corona verstorben und sonstige Ursachen" zugeordnet.

Da die Anzahl an schwer erkrankten Patienten und Verstorbenen jeweils zeitversetzt den Infektionsfällen hinterherhinken, würde man den Unterschied in der Statistik erst später feststellen können.

[markx]

Keine Ahnung, was der Jens genau gesagt hat, aber vielleicht liegt es auch am Wording, oder auf Deutsch an ungenauer Begriffsverwendung.
Ich hab kürzlich was von 25% der Bevölkerung gehört, und wenn man mal die Kriterien des RKI heranzieht (ab 50 bis 60 Jahre, Herzkreislauferkrankungen, Diabetes, Erkrankungen des Atmungssystems, der Leber, der Niere, Krebserkrankungen oder Faktoren wie Adipositas und Rauchen etc.), dann sind die schon für das ein oder andere Milliönchen unserer Bevölkerung zutreffend.
Ob sich die Krankheit dann auch wirklich so schwerwiegend auswirkt, steht ja dann wieder auf einem ganz anderen Blatt.

[Noppenzar]

Zitat von mithardemb

Das Problem ist, dass die Testkapazitäten so langsam überschritten sind und die Dauer bis das Ergebnis kommt anwächst.

In diesem Falle ist es durchaus sinnvoll die Tests zu priorisieren.

Könnte man im ersten Moment so denken, aber die Gefahr ist doch, dass die Masse der Symptomlosen das Virus noch viel mehr verbreitet.

Macht man es so wie Spahn es darstellt, dann ist das ein Kurswechsel in die Durchseuchung .

[mithardemb]

Zitat von Noppenzar

Könnte man im ersten Moment so denken, aber die Gefahr ist doch, dass die Masse der Symptomlosen das Virus noch viel mehr verbreitet.

Macht man es so wie Spahn es darstellt, dann ist das ein Kurswechsel in die Durchseuchung .

Nein ist es nicht. Die angesprochenen Kontaktpersonen sind doch in Quarantäne. Man will die häufige Testung von medizinischem Personal aufrechterhalten.

[Kyuss]

Denk wenn man alles zusammenrechnet kommt man durchaus auf 40%, aber natürlich auch nochmal abgestuftes Risiko innerhalb der Riskogruppen und meistens auch kein linearer Zusammenhang und einige auch mehrere Faktoren zusammen.

[Glücksball]

Unter den bekannten Risikofaktoren sind nun mal auch sehr verbreitete Volkskrankheiten wie Übergewicht, Bluthochdruck, Diabetes vom Typ 2, Asthma und Allergien. Zusammen mit den Älteren kommt man da locker auf 30%-40%.

Klar, nicht jeder in der Risikogruppe hat das gleiche erhöhte Risiko. Aber von 10% Sterblichkeit über die ganze Risikogruppe gesehen habe ich noch nichts gelesen. Bildschlagzeile oder wirklich ein Spahn-Zitat?

[Abwehrtitan]

Zitat von Glücksball

Klar, nicht jeder in der Risikogruppe hat das gleiche erhöhte Risiko. Aber von 10% Sterblichkeit über die ganze Risikogruppe gesehen habe ich noch nichts gelesen. Bildschlagzeile oder wirklich ein Spahn-Zitat?

Nein, das ist eine Schätzung rein von mir, keine Zahlen von Spahn oder sonst einer offizielen Stelle, aber sag einfach 5 % dann sind das immer noch 1,65 Mio Leichen.

[M3rlin]

Zitat von Abwehrtitan

Nein, das ist eine Schätzung rein von mir, keine Zahlen von Spahn oder sonst einer offizielen Stelle, aber sag einfach 5 % dann sind das immer noch 1,65 Mio Leichen.

Ich habs mir irgendwie schon gedacht, das der Unsicherheitsfaktor in der Rechnung irgendein erfundener ( wie meist ein zur Realität werdender Traum ??)Wert sei. "Konnte mir nur niemals vorstellen aus welchem kranken Hirn der wohl kommen soll"