Politik - der Thread für politisch Interessierte (bis Dezember 2021)

[Matousek]

Zitat von jimih1981

Das zeigt schon dass Du nicht an Freiheit für alle Menschen interessiert bist sondern nur für die wo Du meinst und nur soviel wie dir persönlich gefällt.

Wie ist es dann z.B. mit dem Recht bzw mit der Freiheit auf Streik?

[Bernardus]

Ich werf mal ein wichtiges Puzzlestück zum Thema "wie der Klimawandel in die Welt gekommen ist" in die Runde.
Aber das wissen die allwissenden Grünen hier bestimmt....falls nicht, ist es mit Sicherheit ne Verschwörungstheorie.

Hier mal ne wirklich historische Rede....und nein, das ist keine Grüne!
https://www.youtube.com/watch?v=7U2L86QGKec

...und nochmal zum nachlesen:
https://www.margaretthatcher.org/document/107817

In dem ganzen Laberrhabarber benennt sie auch die Forcierung der Kernkraft als Ziel.
Was sie nicht benennt, ist ihr Kampf gegen ihren schlimmsten Feind...die Gewerkschaften und die Sozialdemokratie, die ihr Herz in der britischen Industrie, insbesondere in der Kohle, hatten.
Was sie auch nicht benennt ist, dass sie so die damals kräftige "grüne" Veränderungsenergie kanalisieren konnte.

Und sie hat gewonnen!

Merke: es ist nicht immer drin was drauf steht

Das IPCC wurde übrigens zu der Zeit aus der Taufe gehoben...von genauso "Umweltbewegten" wie dieser Dame und unter maßgeblicher Mitwirkung selbiger.
Wer daran glaubt, dass hier keine "hidden targets" im Spiel waren bzw. sind, ist einfach nur grenzenlos naiv....

[BlinderBarmer]

Zitat von Snape

WTF?

Im Ergebnis sind beide tot, ist das für dich neu, oder darf man das nur nicht aussprechen?

Wie kann man Tiere als Rohstoff bezeichnen???
Und in der Natur nicht überlebende Küken mit dem von Menschen geschaffenen Massenschreddern vergleichen? Eine solche Einstellung angemessen zu bezeichnen, davor schützt mich gerade mein gutes Benehmen.

Warum soll man sie nicht so nennen dürfen?
Man stellt damit Produkte her.

Also um das mal klarzustellen, wir haben meines Erachtens schlimmere Tierquälereien als das Kükenmusen.
So wurde das damals im Otterzentrum genannt, das hab ich mir nicht ausgedacht, die jungen Otter wurden damit gefüttert.
Ein erwachsenes Huhn wird getötet und ernährt dann Menschen, ein männliches Küken wird getötet und ernährt Tiere. Und da man bei der Legehennenhaltung durchaus von lebenslanger Qual reden kann, weiß ich nicht, ob das männliche Küken das schlechtere Los getroffen hat.

[BlinderBarmer]

Zitat von Bernardus

Ich werf mal ein wichtiges Puzzlestück zum Thema "wie der Klimawandel in die Welt gekommen ist" in die Runde.
Aber das wissen die allwissenden Grünen hier bestimmt....falls nicht, ist es mit Sicherheit ne Verschwörungstheorie.

Hier mal ne wirklich historische Rede....und nein, das ist keine Grüne!
https://www.youtube.com/watch?v=7U2L86QGKec

...und nochmal zum nachlesen:
https://www.margaretthatcher.org/document/107817

In dem ganzen Laberrhabarber benennt sie auch die Forcierung der Kernkraft als Ziel.
Was sie nicht benennt, ist ihr Kampf gegen ihren schlimmsten Feind...die Gewerkschaften und die Sozialdemokratie, die ihr Herz in der britischen Industrie, insbesondere in der Kohle, hatten.
Was sie auch nicht benennt ist, dass sie so die damals kräftige "grüne" Veränderungsenergie kanalisieren konnte.

Und sie hat gewonnen!

Merke: es ist nicht immer drin was drauf steht

Das IPCC wurde übrigens zu der Zeit aus der Taufe gehoben...von genauso "Umweltbewegten" wie dieser Dame und unter maßgeblicher Mitwirkung selbiger.
Wer daran glaubt, dass hier keine "hidden targets" im Spiel waren bzw. sind, ist einfach nur grenzenlos naiv....

Schöne VT, kannst ja mit Snape und Jimih über die 'Mächtigen der Welt' schwadronieren.
Bekannt ist das ganze jedenfalls schon über 100 Jahre vor Thatcher.

https://de.wikipedia.org/wiki/Forsch...s_Klimawandels

[Snape]

Zitat von BlinderBarmer

Im Ergebnis sind beide tot, ist das für dich neu, oder darf man das nur nicht aussprechen?

Man sollte noch nicht einmal so denken, dass man alles, was tot ist, in einen Topf wirft, ohne Rücksicht darauf, wie der Tod herbei geführt wurde.
Wenn Menschen künstlich für Unmengen an Küken zu sorgen, von denen Millionen als überflüssig klassifiziert werden, nicht geeignet als Menschennahrung (was schon abartig genug ist), diese trocken und nüchtern als Tierfutter zu bezeichnen, zeigt eine ziemlich lebensverachtende Einstellung. Es sind Tiere. Lebendige Tiere, bei denen sich Menschen anmaßen zu entscheiden, ob, wie und wie lange sie leben und sterben, nicht nur bei Hühnern. Furchtbar.

Zitat von BlinderBarmer

Warum soll man sie nicht so nennen dürfen?
Man stellt damit Produkte her.

Wir sprechen hier von (ehemaligem) Leben. Hat das keinen Wert für Dich?
Wäre Dir die Bezeichnung "Madenfutter" für Dich genehm?

Zitat von BlinderBarmer

Also um das mal klarzustellen, wir haben meines Erachtens schlimmere Tierquälereien als das Kükenmusen.
So wurde das damals im Otterzentrum genannt, das hab ich mir nicht ausgedacht, die jungen Otter wurden damit gefüttert.

Es liegt an Dir, die Wortwahl zu übernehmen und zu zeigen, welchen "Wert" Du Leben gibst.

Zitat von BlinderBarmer

Ein erwachsenes Huhn wird getötet und ernährt dann Menschen, ein männliches Küken wird getötet und ernährt Tiere.

Beides unnötig und lebensverachtend.

Zitat von BlinderBarmer

Und da man bei der Legehennenhaltung durchaus von lebenslanger Qual reden kann, weiß ich nicht, ob das männliche Küken das schlechtere Los getroffen hat.

Merke: Es gibt keinen guten oder glücklichen Tod, auch kein Fleisch von glücklichen Tieren, nur Fleisch von toten Tieren = Aas, Kadaver.

[Abwehrtitan]

Zitat von Snape

... Furchtbar...

Dir ist offenbar entgangen das wir Raubtiere sind ? Hast du schonmal eine Katze mit einer Maus spielen sehen ? Das ist nicht grausam oder furchtbar, das ist das Teil des Wesens der Natur, und das Beste kommt noch, ja wir sind Bestandteil der Natur. DU aber wahrscheinlich nicht, du bist der, der die Moral ins Leben gerufen hat, und danach alles bewertet als richtig oder falsch. Auf die Idee das du hier was falsch sehen könntest biste bislang nicht gekommen.

[Peter Igel]

Zitat von Abwehrtitan

Auf die Idee das du hier was falsch sehen könntest biste bislang nicht gekommen.

sagt der (Ex-)Anarchist, der Polizisten verprügelt (hat) und (immer noch) Verständnis für die RAF aufbringt....

[BlinderBarmer]

Zitat von Snape

Man sollte noch nicht einmal so denken, dass man alles, was tot ist, in einen Topf wirft, ohne Rücksicht darauf, wie der Tod herbei geführt wurde.
Wenn Menschen künstlich für Unmengen an Küken zu sorgen, von denen Millionen als überflüssig klassifiziert werden, nicht geeignet als Menschennahrung (was schon abartig genug ist), diese trocken und nüchtern als Tierfutter zu bezeichnen, zeigt eine ziemlich lebensverachtende Einstellung. Es sind Tiere. Lebendige Tiere, bei denen sich Menschen anmaßen zu entscheiden, ob, wie und wie lange sie leben und sterben, nicht nur bei Hühnern. Furchtbar.

Aber die Abschaffung ist doch in Arbeit, und wie gesagt, die am Leben zu lassen heißt, Futter zu verschwenden, weil man mit derselben Menge Futter viel mehr andere Hähne ernähren kann.
Und da sehe ich dann in der ethischen Betrachtung keinen großen Unterschied.
Und: die leiden nicht, die merken nichts.

Die Verschwendung von Lebensmitteln regt mich eher auf, dann hat das Tier umsonst gelitten und ist umsonst gestorben.

Wir sprechen hier von (ehemaligem) Leben. Hat das keinen Wert für Dich?
Wäre Dir die Bezeichnung "Madenfutter" für Dich genehm?

Würde ich jetzt jedenfalls nicht als Beleidigung sehen, dem entgeht ja keiner.
Und Rohstoff ist dann doch nochmal was anderes als Futter.
Wird trotzdem an der Börse so behandelt.

Merke: Es gibt keinen guten oder glücklichen Tod, auch kein Fleisch von glücklichen Tieren, nur Fleisch von toten Tieren = Aas, Kadaver.

Das einzige, was sicher ist, das wir alle sterben.
Und hoffentlich vorher ein schönes Leben hatten.
Ein artgerecht gehaltenes Nutztier, das ohne Leiden geschlachtet wird, hatte das.

[BlinderBarmer]

Zitat von Peter Igel

sagt der (Ex-)Anarchist, der Polizisten verprügelt (hat) und (immer noch) Verständnis für die RAF aufbringt....

Verständnis hat er nicht gesagt, nur die Wirkung beschrieben, und die war ja wohl da.
Wenn man dann noch bedenkt, dass der Auslöser der Mord durch einen Stasi-Spion war...

[Abwehrtitan]

Zitat von Peter Igel

sagt der (Ex-)Anarchist, der Polizisten verprügelt (hat) und (immer noch) Verständnis für die RAF aufbringt....

Hahaha, beim ersten lesen hatte ich Antichrist gelesen, na ja, bei deinem Bübchen-Verständnis von Realität wärs auch kein Wunder gewesen.