Donald Trump neuer Präsident der USA

[Danielson]

Zitat von radeberger

Wo ist denn das frauenfeindlich,

Zitat von radeberger

https://www.bild.de/politik/trump-ha...e636753eda89bf
Die ist nur eingeschnappt, das es dabei geblieben ist, damals war sie auch ganz schön dürre, das wollte er sich abchecken Melania ist zwar besser beieinander, aber wenn die in den Kühlschrank schaut wird die Milch sauer und in der Cola bilden sich Eiswürfel, was im ip gar nicht so schlecht ist

Radi, den Duktus von Kyuss teile ich nicht. Aber deiner ist mitunter nicht besser. Mir ist auch klar, dass du provozieren willst.

Dass Trump andere Menschen als Objekte behandelt oder wie Werkzeuge benutzt – und damit durchkommt – ist wahrscheinlich das Grundmotiv der Faszination, die er bei seinen Fans auslöst. Diese wären auch gerne so wie er.
Nur: Im Zuge der Aufklärung hat sich der Gedanke durchgesetzt, dass Menschen andere Menschen nicht als Objekte oder Werkzeuge ansehen sollten, sondern jeder Mensch das Recht auf Selbstbestimmung (Würde) hat. Und wir sind uns, denke ich, darin einig, dass Trump nicht dazu neigt, Frauen würdevoll zu behandeln.

Wie du das in deinem Alltag mit den Frauen hältst, interessiert hier keinen. Ich erwarte von dir zumindest keine Ausführungen dazu.

[jimih1981]

Schaut gut aus für Donald

https://www.realclearpolling.com/latest-polls

Kamala hat sich in einigen Interviews auch selten dämlich angestellt. Die amerikanische Baerbock.

Es war schon ne Kunst den Vorsprung den sie hatte so zu verspielen.

[radeberger]

Zitat von Danielson

Radi, den Duktus von Kyuss teile ich nicht. Aber deiner ist mitunter nicht besser. Mir ist auch klar, dass du provozieren willst.

Das war meine ehrliche Meinung zu einer Person die in ihren 20ern mal der Arsch getätschelt bekommen hat und nach 40 Jahren wo ihr keiner mehr den Arsch tätschelt, kurz vor der Wahl damit angeschissen kommt, daß es sexueller Mißbrauch wäre, sowas ist unter Jugendlichen Alltag.

Wir reden hier auch nicht von schwerer Gruppenvergewaltigung, wie es hier immer öfter vorkommt, da vermisse ich immer ein Statement von dir.

Zitat von Danielson

Dass Trump andere Menschen als Objekte behandelt oder wie Werkzeuge benutzt – und damit durchkommt – ist wahrscheinlich das Grundmotiv der Faszination, die er bei seinen Fans auslöst.

Das ist nun mal in normalen Geschäftsbeziehungen so, du bezahlst Leute damit sie ihren Job machen. Wenn du mit jedem Mitarbeiter noch darüber quatschen musst wie er sich fühlt und ob es ihm gefällt, dann wirst du in einem großen Unternehmen nicht mehr fertig, zumal man auch mit Menschen zusammen arbeiten muss denen man nichts abgewinnen kann.

Und wenn man mit dem Chef nicht klar kommt, dann muss man sich halt was neues suchen, bevor man gekündigt wird, so einfach ist das.

[Danielson]

Zitat von radeberger

Das war meine ehrliche Meinung zu einer Person die in ihren 20ern mal der Arsch getätschelt bekommen hat und nach 40 Jahren wo ihr keiner mehr den Arsch tätschelt

.
Das sind Mutmaßungen.

Wir reden hier auch nicht von schwerer Gruppenvergewaltigung, wie es hier immer öfter vorkommt, da vermisse ich immer ein Statement von dir.

Also ein bisschen Vergewaltigung ist dann aber ok? Zumal wenn Trump der Vergewaltiger ist?

Das ist nun mal in normalen Geschäftsbeziehungen so, du bezahlst Leute damit sie ihren Job machen. Wenn du mit jedem Mitarbeiter noch darüber quatschen musst wie er sich fühlt und ob es ihm gefällt, dann wirst du in einem großen Unternehmen nicht mehr fertig, zumal man auch mit Menschen zusammen arbeiten muss denen man nichts abgewinnen kann.

Menschen haben Tag für Tag Pflichten zu erfüllen, die oftmals keine Freude bereiten, aber für die man entlohnt wird. Das ist noch lange keine Berechtigung dafür, sie herablassend zu behandeln.

[radeberger]

Zitat von Danielson

.
Das sind Mutmaßungen.

Na und ... heißt ja nicht, daß sie nicht wahr sein könnten.

Zitat von Danielson

Also ein bisschen Vergewaltigung ist dann aber ok? Zumal wenn Trump der Vergewaltiger ist?

Vergewaltigung ist bei der Beschreibung ja wohl übertrieben, sowas ist höchstens sexuelle Belästigung, was nicht ok ist, aber auch kein Beinbruch und wer weiß wieviel an ihren 30 Jahre alten Aussagen dran ist, schließlich beruht der Wahrheitsgehalt ausschließlich auf ihrer Aussage und ist nicht überprüfbar.

Zitat von Danielson

Menschen haben Tag für Tag Pflichten zu erfüllen, die oftmals keine Freude bereiten, aber für die man entlohnt wird. Das ist noch lange keine Berechtigung dafür, sie herablassend zu behandeln.

Du hast von "Objekten und wie Werkzeuge" benutzt geredet, daß heißt für mich höflich aber distanzierte Umgangsformen. Herablassend ist etwas anderes.

https://www.tagesschau.de/ausland/am...igung-100.html

US-Autorin Carroll wirft Trump Vergewaltigung vor

Dieser Fall der auch 30 Jahre her ist, beruht auch nur auf der Aussage dieser Frau ohne jeglichen anderen Beweis und Trump wurde dafür verurteilt ... sowas hat mit Rechtsstaat nichts zu tun und natürlich fällt denen das alles erst ein, wenn es um etwas geht.

Womit ich nicht sagen will, daß es nicht so war, aber es gibt keine Beweise dafür ... eine Verurteilung ist nur vor einem US Geschworenengericht möglich, solche Gerichte haben in den Gründerzeiten der USA auch Hexen verbrannt und Schwarze aufgehängt.

https://www.br.de/nachrichten/deutsc...spruch,UEMIj3R

Der zentrale Punkt im Strafverfahren vor dem New Yorker Geschworenen-Gericht gegen Donald Trump ist mit dem Schuldspruch beantwortet. Die 12 Geschworenen kamen nach ihren Beratungen zu der einstimmigen Schlussfolgerung, "dass der Angeklagte Donald J. Trump in 34 Fällen der Fälschung von Geschäftsunterlagen ersten Grades schuldig ist, um einen Plan zur Korrumpierung der Wahl 2016 zu verbergen", so Bezirksstaatsanwalt Alvin Bragg nach der Urteilsverkündigung.

Auch die letzte Verurteilung Geschworenengericht, weil einfach die Beweislage nicht da ist, ansonsten wäre sowas nicht möglich, jeder Richter hätte das eingestampft.

Das ist reine Willkür ...

[HansWurst123]

Zitat von Danielson

Dass Trump andere Menschen als Objekte behandelt oder wie Werkzeuge benutzt * und damit durchkommt * ist wahrscheinlich das Grundmotiv der Faszination, die er bei seinen Fans auslöst. Diese wären auch gerne so wie er.
Nur: Im Zuge der Aufklärung hat sich der Gedanke durchgesetzt, dass Menschen andere Menschen nicht als Objekte oder Werkzeuge ansehen sollten, sondern jeder Mensch das Recht auf Selbstbestimmung (Würde) hat. Und wir sind uns, denke ich, darin einig, dass Trump nicht dazu neigt, Frauen würdevoll zu behandeln.
.

Und inwiefern sind da die Demokraten denn besser?

Clinton ist der Best Buddie von Jeff Eppstein gewesen: Neues Detail im Fall des Sexualstraftäters Jeffrey Epstein: Laut der E-Mail eines ehemaligen Opfers soll Bill Clinton die Zeitschrift *Vanity Fair* aufgefordert haben, nicht über seinen *guten Freund* zu berichten.
https://www.faz.net/aktuell/gesellsc...-19431130.html

Obama sagt von sich selbst "er ist gut darin zu töten" nach dem er eine afghanische Hochzeit per Drohne hat auslöschen lassen und das persönlich abgesegnet hat. Laut Klaidman hatten sich die von Präsident George W. Bush zehn Jahre zuvor erfundenen "signature strikes" unter Obama binnen kurzem verdoppelt. Und verändert: Demnach erlaubte Obama Drohnenattacken auch gegen Gruppen von Menschen, über die wenig mehr bekannt ist, als dass sie junge, also kriegstaugliche, Männer sind. Oder dass diese Männer einen Lieferwagen beluden, der unter Umständen Sprengstoff hätte enthalten können.
https://www.tagesspiegel.de/politik/...n-4069648.html

Kamala Harris hat als Staatsanwältin und reiche Professoren-Tochter für ihre Wiederwahl hauptsächlich arme Schwarze verfolgt, soll jetzt aber die "Black Votes" bekommen..

[HSV]

Was ist hier denn los?
Das ist doch alles nicht mehr gesund!

Kranke Scheiße! Wo man hinguckt.

[HansWurst123]

Zitat von HSV

Was ist hier denn los?
Das ist doch alles nicht mehr gesund!

Kranke Scheiße! Wo man hinguckt.

Schon bitter, wenn man einmal mit der Realität konfrontiert wird und es keine Heldenverehrung, wie noch zu Obamas ersten Wahlkampfzeiten, mehr gibt.

"Die Tochter einer indischen Krebsforscherin und eines jamaicanischen Wirtschaftsprofessors" - sie stammt also aus privilegierten Verhältnissen. Von "gläserne Decke durchstoßen" kann da doch keine Rede sein.

"Als erste dunkelhäutige Frau wurde sie 2003 in San Francisco zur Bezirksstaatsanwältin und 2010 zur kalifornischen Justizministerin gewählt. Die Demokratin verkaufte sich im damaligen Wahlkampf als Hardlinerin in der Strafverfolgung" - sie beschwert sich heute, dass vorallem schwarze Männer sie nicht wählen wollen und hat ihren ganzen damaligen Wahlkampf darauf aufgebaut, diese strafrechtlich zu verfolgen.

Der politische Leistungsnachweis als Vizepräsidentin sieht auch sehr bescheiden aus.

[Danielson]

Zitat von radeberger

Du hast von "Objekten und wie Werkzeuge" benutzt geredet, daß heißt für mich höflich aber distanzierte Umgangsformen. Herablassend ist etwas anderes.

Das heißt für mich etwas anderes. Kein Mensch soll nach Kants Selbstzweckformel "niemals bloß als Mittel" behandelt werden. Inwieweit der Anspruch in unserem Alltag erfüllt wird, ist müßig zu diskutieren. Dass Trump als Narzisst das Wohl anderer weniger im Blick, als er behauptet, darüber brauchen wir jedenfalls, denke ich, nicht diskutieren.

Dieser Fall der auch 30 Jahre her ist,

Leider gibt es viele solcher Fälle: Es soll bis zu 26 Missbrauchsvorfälle geben.

https://www.fr.de/politik/donald-tru...-92236773.html

Trump kann sich teure Anwälte leisten und schüchtert seine Opfer ein. Zumindest wegen Verleumdung und einer Schweigegeldzahlungen wurde er im Zusammenhang zu den sexuellen Missbrauchsvorwürfen verurteilt. Keiner glaubt ernsthaft, dass diese aus der Luft gegriffen sind. Seiner Anhänger stört das aber nicht.

Zitat von HansWurst123

Und inwiefern sind da die Demokraten denn besser?

Clinton ist der Best Buddie von Jeff Eppstein gewesen: Neues Detail im Fall des Sexualstraftäters Jeffrey Epstein: Laut der E-Mail eines ehemaligen

Zwischen Trump und Epstein waren die Verbindungen sicherlich intensiver als zwischen Clinton und Epstein.

https://www.t-online.de/nachrichten/...-wirklich.html

Zitat von HansWurst123

Demnach erlaubte Obama Drohnenattacken auch gegen Gruppen von Menschen, über die wenig mehr bekannt ist, als dass sie junge, also kriegstaugliche, Männer sind.

Wenn dem so war, spricht das jetzt für Trump?

Zitat von HansWurst123

Kamala Harris hat als Staatsanwältin und reiche Professoren-Tochter für ihre Wiederwahl hauptsächlich arme Schwarze verfolgt, soll jetzt aber die "Black Votes" bekommen..

Die Geschichte ist jetzt neu für mich. Wirst sicherlich noch einen Link dazu einstellen.

[jimih1981]

Was spricht für Trump? Dass die Welt mit ihm friedlicher sein wird. Das ist wichtiger als persönliche Anymositäten ggü. ihm oder charakterliche Schwächen die jeder Politiker in solchen Ämtern hat. Am Ende des Tage ist entscheidend ob es für die U.S.A. was für die U.S.A. und die Welt besser ist und das ist definitiv Donald Trump. Gäbe es noch jemand anderes relevanten sähe das ggf. anders aus.