1.KK Ost/West Bergstraße 2004/2005

[Fozzi]

Zitat von BESTANTI

...
Aber ich glaube, Du solltest WATTENHEIM nicht so groß schreiben...

Tja, die WATTENHEIMER. Es will sie einfach keiner unterschätzen ...

Zu recht! Schade für euch, dass ihr in der VR zu viel unnötig habt liegen lassen!

[BESTANTI]

Zitat von Fozzi

Tja, die WATTENHEIMER. Es will sie einfach keiner unterschätzen ...


Zu recht! Schade für euch, dass ihr in der VR zu viel unnötig habt liegen lassen!

ich korrigiere: wattenheim!!! Aber danke für die Huldigungen. Amen.

[Fozzi]

Zitat von BESTANTI

ich korrigiere: wattenheim!!! Aber danke für die Huldigungen. Amen.

Amen? Ich korrigiere: Prost!!!

[Jaskula]

Zitat von BESTANTI

Danke Wonti, guter Job, kriegst auch beim nächsten mal einen Nachtschichtzuschlag.
Aber ich glaube, Du solltest WATTENHEIM nicht so groß schreiben. Kann in 14 Tagen schon alles gegessen sein - für Fehlheim (was ich hoffe) und für Lorsch (bei denen Mischalek eigentlich vorne spielen müßte...).
Guts Nächtle.

Wattenheim ist deshalb schon groß zu schreiben, weil sich bis zum direkten Aufeinandertreffen evtl. Alex Karow in der Ersten festgespielt haben könnte, wodurch Niederlagen gegen Wattenheim und sogar Auerbach durchaus möglich sind.
Ich bin froh, daß Michalek in der Mitte spielt, der hätte in Lampertheim vorne voll den Abschuß gekriegt. Klotz hatte auch alle Chancen, ihm fehlt einfach einer, der ihm bei jedem Ballwechsel in den A.... tritt. Bei seinem "Händchen" kann er einige in Schwierigkeiten bringen.

Nachtschicht ist es ja nicht geworden, da unsere Mannschaft relativ klar gewonnen hat und ich zur Zeit keinen Alkohol trinken kann. Sonst wäre der Bericht viel später gekommen und hätte mehr Tippfehler gehabt.

[BESTANTI]

Zitat von Jaskula

Wattenheim ist deshalb schon groß zu schreiben, weil sich bis zum direkten Aufeinandertreffen evtl. Alex Karow in der Ersten festgespielt haben könnte, wodurch Niederlagen gegen Wattenheim und sogar Auerbach durchaus möglich sind.
Ich bin froh, daß Michalek in der Mitte spielt, der hätte in Lampertheim vorne voll den Abschuß gekriegt. Klotz hatte auch alle Chancen, ihm fehlt einfach einer, der ihm bei jedem Ballwechsel in den A.... tritt. Bei seinem "Händchen" kann er einige in Schwierigkeiten bringen.

Nachtschicht ist es ja nicht geworden, da unsere Mannschaft relativ klar gewonnen hat und ich zur Zeit keinen Alkohol trinken kann. Sonst wäre der Bericht viel später gekommen und hätte mehr Tippfehler gehabt.

Ooooch, für Tippfehler aufgrund von Alkohol haben gerade wir in Wattenheim VOLLstes Verständnis.
Bei Michalek geht es mir persönlich halt darum, dass lt. Schreiben vom Dezember des Hr. Kober:"Umstellungen innerhalb einer Mannschaft müssen bei 9 Punkten vorgenommen werden" er überhaupt nicht in der Mitte spielen dürfte (Michalek +30, Karow +21). Und die Frage sei gestattet, den mit Michalek vorne, behaupte ich einfach mal so, wäre Lorsch nicht mehr so stark.

Und etwas auf Seite 1 genau zu definieren, diesem aber selbst kurze Zeit später nicht mehr Folge zu leisten, halte ich schon irgendwo für bedenklich und vor allem auch unfair den anderen Mannschaften gegenüber, die sich von selbst aus an diese Vorgaben halten.

Aber, dies ist nur meine persönliche Meinung.

[Lori]

Hallo Leute!

Auf tt-ergebnisse steht, dass Wamiba in Mumbach 5:8 verloren hat. Spielt ihr inzwischen nach Frauenregeln, Harald?

MFG Lori

[hschmitt]

Zitat von Lori

Hallo Leute!

Auf tt-ergebnisse steht, dass Wamiba in Mumbach 5:8 verloren hat. Spielt ihr inzwischen nach Frauenregeln, Harald?

MFG Lori

Das Ergebnis stimmt, aber das waren unsere Frauen, die eben auch an diesem Spieltag gegen Ober-Mumbachdran waren.
Leider sind sie durch eine Verletzung von Jacqueline sehr geschwächt. Ilse ist dafür aus Nürnberg angereist, aber nach ca. 1 Jahr ohne Matchpraxis und ordentliches Training konnte sie die Gegenspielerinnen nicht "tot"-schieben.

Ciao Harald

[hschmitt]

SKG Ober-Mumbach - SG Wald-Michelbach 1:9
Doppel 0:3
Ofenloch - Morano 0:3
Lange - Schmitt 0:3
Kuhnt - Schork 0:3
??? - Zeeb 0:3
Weber - Andolfatto 2:3 (wegen Rückenschmerzen aufgegeben)
??? - Vester 3:2
Ofenloch - Schmitt 0:3

Ciao hschmitt

[Jaskula]

Zitat von BESTANTI

Bei Michalek geht es mir persönlich halt darum, dass lt. Schreiben vom Dezember des Hr. Kober:"Umstellungen innerhalb einer Mannschaft müssen bei 9 Punkten vorgenommen werden" er überhaupt nicht in der Mitte spielen dürfte (Michalek +30, Karow +21). Und die Frage sei gestattet, den mit Michalek vorne, behaupte ich einfach mal so, wäre Lorsch nicht mehr so stark.

Und etwas auf Seite 1 genau zu definieren, diesem aber selbst kurze Zeit später nicht mehr Folge zu leisten, halte ich schon irgendwo für bedenklich und vor allem auch unfair den anderen Mannschaften gegenüber, die sich von selbst aus an diese Vorgaben halten.

Aber, dies ist nur meine persönliche Meinung.

Darüber haben wir lange beraten.
Die Entscheidung traf nicht Werner Kober, sondern der Klassenleiter.
Begründung unsererseits war, daß man zusätzlich zu den Ergebnissen der 1.Kreisklasse berücksichtigen muß, daß Alex in der bezirksliga 3:0 gespielt hat (dadurch auch ein Spiel der 2.Mannschaft fehlte, bei dem er ziemlich sicher gepunktet hätte), während Michalek in der Bezirksliga 0:3 stand.
Da es gleichzeitig um einen Punkt ging, halte ich den Vorgang nicht für bedenklich. Und wie gesagt, Kober war sogar dagegen.

[BESTANTI]

Zitat von Jaskula

Darüber haben wir lange beraten.
Die Entscheidung traf nicht Werner Kober, sondern der Klassenleiter.
Begründung unsererseits war, daß man zusätzlich zu den Ergebnissen der 1.Kreisklasse berücksichtigen muß, daß Alex in der bezirksliga 3:0 gespielt hat (dadurch auch ein Spiel der 2.Mannschaft fehlte, bei dem er ziemlich sicher gepunktet hätte), während Michalek in der Bezirksliga 0:3 stand.
Da es gleichzeitig um einen Punkt ging, halte ich den Vorgang nicht für bedenklich. Und wie gesagt, Kober war sogar dagegen.

Iss ja o.k., ist auch nicht in meinem Interesse, hier Unruhe zu stiften.
Ich ging bis jetzt nur immer davon aus, dass als Grundlage für die folgende Mannschatsaufstellung die Einzelwertung Ihre Gültigkeit hat, welche dem Abschlußbericht einer Vor- und Rückrunde beigefügt ist. Und in dieser sind halt weder Spielergebnisse in höhern Liegen berücksichtigt, noch Spiele, bei denen ein Spieler nicht teilgenommen hat, aber mit Sicherheit gewonnen hätte, wenn er den mitgespielt hätte (was sehr hypothetisch ist, oder? Schließlich kann auch ein überlegener Gegner mal einen miserablen Tag erwischen + ein weniger Guter über sich hinauswachsen).
Also schwamm drüber...