European Champions League Herren 2022/2023

[TT-Hannes]

Timo wurde nach dem verwandelten Matchball von Dang nochmal zum jungen Hüpfer.

[Harry Stiegler]

Ich freue mich besonders für Dang Qiu. Die beiden Niederlagen im Hinspiel haben sicherlich weh getan. Klar kann er mal gegen Weltklasseleute wie Harimoto und Ovtcharov verlieren, aber wenn der Teamkollege beide schlägt, ist das für einen amtierenden Europameister schon etwas bitter. Von daher hatte er heute schon besonderen Druck, denn ganz abgesehen von der enormen sportlichen Bedeutung der Partie ging es für ihn persönlich natürlich schon auch um Prestige und Selbstvertrauen. Und dann mit drei Siegen zum Mann des Tages und Matchwinner für sein Team zu werden, gegen drei der besten Nicht-Chinesen der Welt - wow. Olli Kahn hätte früher gesagt, da braucht man Eier. Herzlichen Glückwunsch von meiner Seite an diesen überaus sympathischen jungen Mann.

[Spitzenspieler]

Sehe ich auch so und habe es oben angemerkt.

[spintakki]

Live dabei muss so mega gewesen sein...

[relin]

Zitat von spintakki

Live dabei muss so mega gewesen sein...

Das war es! ;-)

[jo2000]

Ergebnis Hinspiel:

Post SV Mühlhausen – 1. FC Saarbrücken TT 1:3
Ovidiu Ionescu – Darko Jorgic 2:3 (13:11, 6:11, 10:12, 11:8, 4:6)
Daniel Habesohn – Patrick Franziska 0:3 (5:11, 7:11, 9:11)
Steffen Mengel – Cedric Nuytinck 3:1 (11:4, 9:11, 11:6, 11:5)
Ovidiu Ionescu – Patrick Franziska 1:3 (11:9, 8:11, 10:12, 3:11)


Ergebnis Rückspiel:

1. FC Saarbrücken TT – Post SV Mühlhausen 3:1
Darko Jorgic – Kim Taehyun 3:2 (8:11, 11:4, 5:11, 11:8, 6:5)
Patrick Franziska – Ovidiu Ionescu 3:1 (11:13, 12:10, 13:11, 11:5)
Takuya Jin – Daniel Habesohn 2:3 (6:11, 12:10, 11:6, 9:11, 1:6)
Darko Jorgic – Ovidiu Ionescu 3:2 (11:7, 10:12, 10:12, 11:8, 6:1)

[jo2000]

Ergebnis Hinspiel:

TTC Neu-Ulm – Borussia Düsseldorf 3:2
Tomokazu Harimoto – Dang Qiu 3:1 (11:8, 7:11, 11:1, 11:8)
Dimitrij Ovtcharov – Anton Källberg 0:3 (5:11, 10:12, 9:11)
Truls Möregardh – Timo Boll 3:2 (11:8, 7:11, 7:11, 11:5, 6:0)
Tomokazu Harimoto – Anton Källberg 2:3 (11:7, 8:11, 8:11, 11:8, 4:6)
Dimitrij Ovtcharov – Dang Qiu 3:1 (11:6, 11:13, 11:8, 11:8)


Ergebnis Rückspiel:

Borussia Düsseldorf – TTC Neu-Ulm 3:2
Anton Källberg – Dimitrij Ovtcharov 3:2 (11:5, 11:7, 8:11, 4:11, 6:4)
Dang Qiu – Tomokazu Harimoto 3:2 (11:8, 4:11, 11:9, 5:11, 6:5)
Timo Boll – Truls Möregardh 2:3 (6:11, 11:9, 11:6, 16:18, 4:6)
Anton Källberg – Tomokazu Harimoto 2:3 (11:4, 12:10, 5:11, 8:11, 3:6)
Dang Qiu – Dimitrij Ovtcharov 3:1 (17:15, 11:13, 11:9, 11:4)


Ergebnis Golden Match (Entscheidungsspiel):

Borussia Düsseldorf – TTC Neu-Ulm 2:0
Anton Källberg – Tomokazu Harimoto 13:11
Dang Qiu – Truls Möregardh 11:8

[jo2000]

Das Hinspiel gewann Neu-Ulm 3:2, das Rückspiel gewann Düsseldorf 3:2.

Im Rückspiel endeten vier Spiele im Entscheidungssatz, zwei gewann Neu-Ulm, zwei Düsseldorf. Aber die Entscheidungssätze wurden nicht bis 11 Punkte gespielt, sondern im Verkürzungswahn und um künstliche Spannungsmomente herzustellen nur bis 6 Punkte.
Diese Entscheidungssätze endeten 6:4, 6:5, 4:6 und 3:6. Man wurde vieler toller Ballwechsel beraubt, die man bis 11 Punkte noch hätte erleben können. Außerdem hätte man bis 11 sehen können, ob sich unter diesen gleichwertigen Spielern nicht doch welche hätten bis 11 Punkte absetzen können. So hatte es etwas von Stein, Schere, Papier (Schnick, Schnack, Schnuck).

Nachdem man im Hin- und Rückspiel zwei absolut gleichwertige Mannschaften gesehen hat, wollte man dieses Spiel dann in einem Golden Match mit dem Charakter eines Elfmeterschießens entscheiden. Wenn es schon kein drittes entscheidendes Spiel um den Finaleinzug geht, hätte man in diesem verkürzten Best of 3 Aufeinandertreffen, bei welchem jeder Spieler nur ein Einzel spielt, auf drei Sätze spielen können. Aber nein, nicht einmal das, die DTTB-Wettspielordnung und ITTF-Regeln geben das zwar nicht her, aber jeder Spieler sollte nur einen einzigen Satz spielen. Wieder einmal eine Entwertung dieser Entscheidungsspiele und eine künstliche Spannungserzeugung, die in dieser Form für viele Tischtennisspieler nicht nachvollziehbar sind.
Und das bedeutete, dass ein Aufeinandertreffen dieser großartigen Spieler der beiden Mannschaften nach einem 3:2 Hinspiel und einem 2:3 Rückspiel, letztendlich durch zwei Sätze entschieden wurden, die 13:11 und 11:8 endeten.

Vielleicht sollte man das nächste Mal würfeln oder Streichhölzer ziehen, das geht noch schneller.

[Quizard]

Sorry, wenn ich das jetzt schreibe: Für mich ist das Ganze irgendwie ein Kasperltheater. Der fünfte Satz bis 6 und dann diese Ein-Satz-Entscheidungsspiele. Was will man eigentlich noch alles machen, um Tischtennis kaputt zu machen?
Auch wenn das Spiel sicher toll und spannend war (konnte es selber nicht verfolgen), ist das doch einfach schade. Da wäre ein Entscheidungsspiel auf neutralem Boden und richtig groß aufgezogen (wie das Final-4) doch viel sinnvoller gewesen. Schade

[appelgrenfan]

Oh ja, lasst uns das geile Match heute zerreden mit dem immerwährenden Gejammer der Tischtennisspieler über Regeländerungen!