Coronavirus allgemein (Covid-19, Virologen, Politik, aktuelle Lage, Impfung usw.)

[Petar]

Zitat von alba

Die Spaltung ist ja in gewissem Umfang jetzt schon da:
Bisher haben wir geschätzt 10 Prozent, die die Maßnahmen offen oder unterschwellig boykottieren (darunter Spinner, Dummköpfe, notorische Alles-Verweigerer, vereinzelt aber auch ernstzunehmende Kritiker). Diese 10 Prozent tragen stark zur Verbreitung des Virus bei (super-spreading).

Also 10% Spinner, Dummköpfe, notorische Alles-Verweigerer und ein Paar ernstzunehmende Kritiker...
Haben wir hier dann tatsächlich noch 90% Ja-Sager, Ahnungslosen, Angst-Hasen (im engl. Sprachraum als "German Angst" bekannt), Verwirrten, Denuzianten und die Menschen mit starkausgeprägtem Gefühl für "Solidarität"... Kann Solidarität schlecht sein? (z.B. "Solidarität unter Kollegen" bei manchen Behörden)

Ich würde die Gesellschaft nicht so aufteilen wollen. Ich denke, wenn die Menschen hinterfragen - sind sie nicht automatisch Alles-Verweigerer, Dummköpfe, Spinner, Querdenker, Corona-Leugner usw.
Es ist wahrscheinlich eher die Frage von Balance, Kommunikation und Selbstverantwortung.
Wenn du das Alles den Menschen wegnimmst (spricht die Verhältnismäßigkeit, kommunizierst durch Verbote/Einschränkungen und übernimmst die Verantwortung für sie ohne ihren Einverständnis)... dann hast du auch Einige, die sich dagegen wehren. Wenn es nicht so wäre, dann hättest du keine Demokratie sondern eine Autokratie.

Soll sich ein Fitnessstudio-Besitzer tatsächlich schämen, weil er für seine Existenz kämpft und vor Gericht Recht bekommt oder sollen sie doch einige Wähler fragen ob manche Politiker in dieser Gesellschaft uneingeschränkte Rechte haben dürfen weil sie in der Situation, wie sie sagen: "irgendetwas tun müssen"?

[Rudi Endres]

Zitat von radeberger

......, die Infektionszahlen steigen weiterhin, aber auf den Intensivstationen kommt nur wenig an.

Es wäre gut, wenn es so wäre. Unsere Corona-Klinik füllt sich schnell (maximal 130 Betten, 24 Intensivplätze). Es wird langsam kritisch. Vor allem die Personalsituation macht Sorge.

[Julius K.]

Zitat von radeberger

Der erste Lockdown war ja in Ordnung da wusste man nicht was kommt, aber mittlerweile ist doch ersichtlich, das sich die Infektionen massgeblich unter den Jungen ausbreiten, weil die einfach mehr und breiter gefächerte Kontakte haben.

Die Aussage ist einfach Schwachsinn. Mittlerweile breitet sich das Virus in der älteren Bevölkerung genauso stark aus, wie bei den jüngeren.



Kann man alles schön im Lagebericht des RKI nachlesen, aber es ist ja bequemer einfach mal Behauptungen aufzustellen.


https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/...ublicationFile

[alba]

Ich bin ja weitgehend bei Dir. Eigenverantwortung ist wichtig, dazu muss man allerdings erst einmal ehrlich informiert sein. Corona ist ein sehr komplexes Thema, und das macht es sehr schwierig. Das Dilemma ist: Die meisten Menschen können oder wollen sich nicht tiefer mit Virologie befassen, sie hätten gern eine Aussage wie "tun wir dies oder das 3 Wochen lang, ist das Virus verschwunden". Ein Politiker, der ehrlich zugibt, dass solche Aussagen nicht möglich sind, hat bei dieser Gruppe keine Chance. Das führt dazu, dass aus der Politik zwar klare, aber sich später oft als falsch entpuppende Aussagen kommen. Damit wird Politik erst recht unglaubwürdig.
Extrembeispiel Trump: "das virus wird von selbst verschwinden". Hat er das wirklich geglaubt? Oder nur gesagt, weil es die Leute hören wollten?

[Kyuss]

Zitat von radeberger

Der erste Lockdown .

Du schreibst von vorne bis hinten einfach nur Müll !

[Red Devil]

Neue Idee eines "Bankspezialisten", erhöhte Steuer für "Homeofficer".

https://www.msn.com/de-de/finanzen/t...?ocid=msedgntp

Ich vermisse aber den Hinweis, auf die dann auch gewiss eingesparte "Pendler-/Entfernungspauschale"

[Matthias1234]

Ich frage mich langsam, ob ich der einzige bin, der die Corona-Maßnahmen aufgrund der biologischen Gesamtheit anzweifelt.
Nüchtern betrachtet benötigt jedes Lebewesen Regulatoren, die Ihre Anzahl begrenzt, den Kinder besser bekannt als "Fressen und gefressen werden". Es ist nun mal so, dass der einzige natürliche Regulator für uns Menschen Krankheiten sind.
Warum jedes Lebewesen solche Regulatoren braucht ist logisch: Reguliert uns keiner werden wir so viele, dass wir, falls wir dumm sind, alle unsere Ressourcen und Nahrungsmittel verbrauchen und dann selber aussterben. Sind wir bisschen schlauer, verbrauchen wir nicht alles, aber dann reicht es nicht für uns alle. Heißt: Eine gewisse Anzahl an Menschen müsste verhungern oder, was viel wahrscheinlicher ist bei uns Menschen, wir führen Krieg untereinander um die Ressourcen und den Platz auf dem Planeten und regulieren so unsere Anzahl selbst innerhalb der Art.

Ehrlich gesagt, habe ich lieber hin und wieder eine Pandemie, die die menschliche Art reguliert, als Krieg oder verhungern. Deshalb halte ich unser vehementes Vorgehen gegen einen Virus, der nicht annähernd tödlich genug ist, um unserer Art als Gesamtheit gefährlich zu werden, für höchst fragwürdig.

Aber ich schätze mal keiner sieht das so wie ich, da sich jeder selbst am nächsten ist. Sprich nach dem Motto: "Ich will nicht krank werden und evtl. sterben und will auch nicht, dass meine Verwandten und Freunde krank werden und evtl. sterben. Das Problem der Überbevölkerung sollen diejenigen lösen, die es dann haben, das betrifft mich selbst ja gerade nicht."

[mithardemb]

Zitat von Red Devil

Neue Idee eines "Bankspezialisten", erhöhte Steuer für "Homeofficer".

Der Mann ist von der Deutschen Bank. Gilt die nicht in der Zwischenzeit als kriminelle Vereinigung. Wie wäre das mit pauschalen Freiheitsstrafen für deren Mitarbeiter.

[Malte001]

Kommt bei dir Freude auf, wenn sich deine Eltern und Großeltern "wegregulieren"?

[mithardemb]

Zitat von radeberger

Viel effektiver ist es den Gefährdeten, es einfach zu ermöglichen, sich während einer akuten Infektionslage sich aus dem Geschehen zeitweilig zurück zu ziehen.

Wenn ich das recht verstehe reden wir über die Gruppe der über 60 jährigen (ca. 20 Mio Menschen in Deutschland) und derer mit bestimmten Vorerkrankungen. Das summiert sich laut Spahn bis 40% der Gesamtbevölkerung.

Wie genau stellst du dir das mit dem zurückziehen denn vor? Diese Menschen leben ja teilweise im selben Haushalt mit der anderen Gruppe zusammen.

Je älter Menschen werden, je größer das Risiko bei Covid-19 (und anderen Infektionskrankheiten) und je höher die Rate derer die auf Hilfe von anderen angewiesen sind.

Menschen in Pflegeheimen und in häuslicher Pflege werden von jüngeren versorgt, wie sollen sie sich gleichzeitig von denen zurückziehen?