Olympia 2012 (28.07. - 08.08.2012, London, ENG)

[Der Gesperrte]

Zitat von Matousek

Eines muss man Dima lassen. Bei den Frauen scheint er gut im Rennen zu liegen. Seine Freundin ist schon eine Augenweide. Da wird jeder Fußballer, die unverständlicher Weise die schönsten Frauen abschleppen, neidisch.

Du bringst es, wie immer, auf den Punkt.

[mithardemb]

Zitat von Rudi Endres

Für jemand der nicht für "seinen" Star mitfiebert ist das Spiel auf den 3. Ball stinklangweilig. Ganz egal wer gerade spielt.

Ich glaube das ist eine Fehleinschätzung, wenn du das verallgemeinerst. Der Sport lebt hauptsächlich von seinem Wettkampfcharakter, also von der Frage wer gewinnt.

[Der springende Punkt]

Zitat von mithardemb

Ich glaube das ist eine Fehleinschätzung, wenn du das verallgemeinerst. Der Sport lebt hauptsächlich von seinem Wettkampfcharakter, also von der Frage wer gewinnt.

Du magst es für eine Fehleinschätzung halten, aber ich teile Rudis Einschätzung zu 100 Prozent. Den neutralen Zuschauer, und nur von dem sprach Rudi, interessiert es gar nicht so sehr, wer gewinnt, sondern er will schöne Ballwechsel sehen. Und die sieht er eben beim heutigen Tischtennis leider oft nicht.

[TTvirus]

Zitat von Obachecka

Das ist deine subjektive Sichtweise.
Mir gefällt sein Spielstil, dieses stumpfe Wegblocken und dazu das Pokerface.

Aber gut, Scottie Pippen muss man nicht zwingend mögen...

Verstehe mich nicht falsch, in seinen besten Zeiten waren seine Spiele recht ansehnlich, aber die sind schon längst vorbei und die Koreaner haben nun mal echt gute Leute die mal spielen sollten

[mithardemb]

Zitat von Der springende Punkt

Du magst es für eine Fehleinschätzung halten, aber ich teile Rudis Einschätzung zu 100 Prozent. Den neutralen Zuschauer, und nur von dem sprach Rudi, interessiert es gar nicht so sehr, wer gewinnt, sondern er will schöne Ballwechsel sehen. Und die sieht er eben beim heutigen Tischtennis leider oft nicht.

Überlege doch mal wie das bei Sternstunden bei anderen Sportarten so gelaufen ist. Boris Becker Wimbeldon 1986. Aufschlag- Volley. Kaum Ballwechsel, aber ein 17jähriger Blondschopf der Tennisgeschichte schreibt. Mit damals sensationellen Einschaltquote haben da viele Leute zugeschaut die überhaupt keine Ahnung hatten wie Tennis auf Send oder Hardplatz überhaupt aussehen kann.

1990 - wir werden Fußballweltmeister in Italien. Das Spiel war spanned, aber objektiv spielerisch recht dürftig.

Beim TT hat man übrigends genau aus diesem Grunde die Sätze auf 11 verkürzt. Viele fanden die Sätze bis 21 langweilig, auch wenn es durchaus ansehnliche Ballwechsel gab.

Die Amis haben ihre Sportarten komplett auf das Zuspitzen von Entscheidungen ausgelegt. Keine Unentschieden, sondern es wir immer ein Gegner ermittelt. Playoffs bei denen immer ein Gegner ausscheidet etc.

Bei den kommerziell erfolgreichen Sportarten wird der zuschauerzuspruch über den Wettbewerb generiert. Neutrale Zuschauer gibt es da auch eher selten. Natürlich gibt es auch Leute die wegen der Ästhetik des Spiels dem Geschehen folgen, aber bei großen Fernsehsportarten würde ich nicht schätze, dass sie über 10% der Zuschauer ausmachen.

[Rudi Endres]

Olympia mag eine Ausnahme sein. Jeder fiebert mit. Die Spannung allein bringt´s ansonsten nicht. Es muss wenigstens einige schöne Ballwechsel geben. Als Stammzuschauer der CL und der Bundesligen habe ich meine Erfahrungen gemacht.
Beispiel CL: Steger gegen Schlager. Überaus spannend, spektakuläre Ballwechsel ein einziger. Die Stimmung lag beim Gefrierpunkt. Glücklicherweise gab es einen Weixing.......

[Der springende Punkt]

Zitat von mithardemb

Überlege doch mal wie das bei Sternstunden bei anderen Sportarten so gelaufen ist. Boris Becker Wimbeldon 1986. Aufschlag- Volley. Kaum Ballwechsel, aber ein 17jähriger Blondschopf der Tennisgeschichte schreibt. Mit damals sensationellen Einschaltquote haben da viele Leute zugeschaut die überhaupt keine Ahnung hatten wie Tennis auf Send oder Hardplatz überhaupt aussehen kann.

Glaubst du, dass die vielen Leute neutral waren und ein schönes Tennisspiel sehen wollten? Nein - die wollten den 17-Jährigen siegen sehen, egal ob schönes Spiel oder nicht. Genau darum geht es bei Rudis und meiner Aussage aber nicht.

Zitat von mithardemb

1990 - wir werden Fußballweltmeister in Italien. Das Spiel war spanned, aber objektiv spielerisch recht dürftig.

Auch da wird kaum ein deutscher Zuschauer neutral gewesen sein und in erster Linie ein schönes Endspiel gesehen haben wollen. Die allermeisten wollten, dass Deutschland gewinnt, egal wie. Auch darum ging es uns nicht.

Zitat von mithardemb

Beim TT hat man übrigends genau aus diesem Grunde die Sätze auf 11 verkürzt. Viele fanden die Sätze bis 21 langweilig, auch wenn es durchaus ansehnliche Ballwechsel gab.

Die Umstellung von der Satzlänge 21 auf 11 war 2001. Das ist jetzt elf Jahre her. Natürlich gab es zuvor einige ansehnliche Ballwechsel. Die gibt es jetzt hin und wieder auch noch. Aber leider viel seltener als früher. Das Spiel hat sich seitdem, was das Vorkommen ansehnlicher Ballwechsel betrifft, nicht zum Positiven entwickelt. Der durchschnittliche Ballwechsel ist sehr kurz.

Zitat von mithardemb

Bei den kommerziell erfolgreichen Sportarten wird der zuschauerzuspruch über den Wettbewerb generiert. Neutrale Zuschauer gibt es da auch eher selten. Natürlich gibt es auch Leute die wegen der Ästhetik des Spiels dem Geschehen folgen, aber bei großen Fernsehsportarten würde ich nicht schätze, dass sie über 10% der Zuschauer ausmachen.

Ich rede aber von Tischtennis! Vielleicht müssen wir die fehlenden Zuschauer durch interessante Ballwechsel anlocken. Davon sind wir aber momentan Lichtjahre entfernt. Und deshalb interessiert sich kaum ein Außenstehender für unseren Sport. Ich kann sie alle verstehen.

[Jacks_h21]

Fazit:
Wir sind, trotz Bronze, immernoch mit Abstand die #2 der Welt.

Glaubt ihr, das Boll+Ovtcharov wirklich die Harmony Open spielen in knapp 3 Wochen?

[Turboblock]

Zitat von Jacks_h21

Fazit:
Wir sind, trotz Bronze, immernoch mit Abstand die #2 der Welt.

Glaubt ihr, das Boll+Ovtcharov wirklich die Harmony Open spielen in knapp 3 Wochen?

mit abstand mit sicherheit nicht. ryu oh joo se hyuk und dahinter haben sie auch noch viele starke talente die wir in der stärke und vielzahle keineswegs haben sind schon auch starke spieler und würde ich nicht so abschätzen. südkorea ist mit uns auf augenhöhe das wäre ein spannendes spiel geworden und hätte auch erstmal gewonnen werden müssen.

wir haben lediglich mit boll den besseren spitzenspieler der im normalfall 2 punkt und wir darum wohl als leichter favorit eingestuft werden könnten mehr aber auch nicht.

wahrscheinlich zweitbester der welt rein nach der leistung her und bronze nach dem nackten ergebniss ist ein solides ergebniss.

aber es ist nunmal so im großen sport dass vor allem titel die massen mobilisieren. nun haben wir halt das pech dass es in unserer sportart übermächtige chinesen gibt sonst wäre die euphorie auch noch größer.

nicht dass man dann tischtennis absolut salon oder gar medienfähig machen könnten wie früher zb tennis das wäre zu viel verlangt aber es hätte nochmal ne andere sogwirkung da bin ich mir sicher.

schlussendlich noch ein paar worte zum finale:

südkorea hat gar nicht mal schlecht gespielt verspeist wäre übertrieben ryu und joo haben jeweils ein satz gewonnen und solide gespielt. aber die chinesen sind halt einfach klar die stärksten das war ja von vorneherein klar. irgendwie bleibt eim so immer nur das endlose gleiche fazit übrig...

[Jacks_h21]

Wichtig sind aber nunmla nur 1+2.

Und dort sind Boll und Ovtcharov DEUTLICH vor Ryu/Joo/usw. imo mittlerweile.

Liebe beide Spieler, aber beide haben angreifbare Spielsysteme und benötigen herausrangende Tage, um gegen erstgenannte zu gewinnen imo.

In der Breite ist SK sehr, sehr stark, aber auhc hier brauchen wir uns nicht zu verstecken.