Die Entwicklung der Energiepreise und was sie mit unserer Wirtschaft machen könnte.

[Trillian]

Naja, Brennstäbe werden im Lauf der Zeit immer ineffektiver. Alte Brennstäbe könnten durchaus noch weiter genutzt werden. Das hat sich aber bei den früheren Energiepreisen nicht gelohnt. Bisher wurden sie ausgetauscht, sobald sie die Sollleistung des Kernkraftwerks nicht mehr decken konnten. Beim jetzigen Strompreis kann sich das durchaus lohnen, sie noch länger einzusetzen oder alte Brennstäbe wieder einzubauen. Dann liefert ein Kernkraftwerk nicht mehr 1.5GW, sondern die Leistung wird immer weiter absinken, aber 1 GW wäre auch schon nicht schlecht...

[Noppenzar]

Zitat von cloud 9

Darum sagt Sarah Wagenknecht ja auch, dass die Öl- und Gas-Sanktionen weg müssen - da sie die Staatseinnahmen von Putin (durch die durch die Decke geschossenen Energiepreise) enorm gesteigert und unsere vor allem etwas ärmere Bevölkerung dagegen äußerst hart getroffen haben bzw. treffen wird...

Die Sanktionen verlängern so gesehen den Krieg sogar - und ziehen eine der Säulen des weltweit einmaligen deutschen Exporterfolgs (billige Energie) dagegen massiv den Boden unter den Füßen weg...

Norwegen und Saudi-Arabien zB haben ihre Staatseinnahmen dagegen (wie alle Öl- und Gas-Länder) über alle Maßen steigern können - und sind nicht mal bereit, von ihrem völlig anstrengungslos erworbenen neuen Monsterreichtum auch nur ein kleinen Teil davon abzugeben...

Habeck sieht das ja anders. Laut ihm müssen wir nur auf EEG umstellen und der Absatzmarkt für fossile Energieträger bricht weltweit zusammen.

So, sinngemäß, auf dem Parteitag geäußert.

Das Gegenteil ist natürlich der Fall. Fallen große Kunden weg, dann sinkt der Preis und Staaten, denen die deutsche Ökopolitik am Ar... vorbeigeht sind die größten Profiteure. Hans-Werner Sinn hat das mal im ÖR detailliert erklärt, verstanden hat es da in der Runde niemand.

[Kyuss]

Nach der AKW-Verlängerung wär jetzt ein Tempolimit angebracht !

[Frei statt Bayern]

Zitat von es.ef

In einer verfahrenen Situation ist somit ein Kompromiss gefunden worden.

Der einzige Kompromiss, der die Regierung und Ampel rettete in meinen Augen. Den Grasfarbenen tut es kaum weh, immerhin haben sie ja den 15.04.2023 als Enddatum erst mal in den Büchern stehen. Atomenergie wäre dann gestorben, ein Ziel erreicht.
Die FDP hat nach Außen für die Bürger gekämpft und zumindest diesen Winter einmal die Chance auf einen Blackout abgemindert.
Das Problem: der ein oder andere könnte sich schon wieder im Februar / März 2023 nicht mehr daran erinnern, was im Herbst 2022 geschah (Ironie off)

Jeder kann dazu stehen wie er möchte. Ich bin glasklar dafür, dass es ein Gesetz geben müsste, in dem alle Bundesländer pro Jahr eine vorgegebene Leistung an regenerativen Energien ans Netz bringen muss bis 2030. Die riesige Lücke ohne Atomkraft zur regenerativen Energie muss mit einem anständigen Plan geschlossen werden. 2030 wäre für mich dann auch ein sinnvolles Enddatum der Kernenergie. Ganz sicher aber zu diesem Zeitpunkt, die Ampel ist 2030 nicht mehr an der Regierung ...

[Frei statt Bayern]

Zitat von Kyuss

Nach der AKW-Verlängerung wär jetzt ein Tempolimit angebracht !

https://www.youtube.com/watch?v=h7Q3MR94-XU
Der stinkende Kompromiss macht das leider unmöglich

[Glücksball]

Zitat von Noppenzar

Das Gegenteil ist natürlich der Fall. Fallen große Kunden weg, dann sinkt der Preis und Staaten, denen die deutsche Ökopolitik am Ar... vorbeigeht sind die größten Profiteure. Hans-Werner Sinn hat das mal im ÖR detailliert erklärt, verstanden hat es da in der Runde niemand.

Alle großen Verbraucherländer (USA, China) bauen die Erneuerbaren massiv aus. Warum? Weil es nötig und weil es billiger ist.

[jimih1981]

Ja sie bauen vorallem massiv die Kernkraft aus und forschen daran. Weil nur mit Wind und Sonne klappt das nicht.

Das Thema mit der Energieabhängigkeit von Russland begann dach schon mit Willi Brandt. Zu melden hatte man hier eigentlich wenig bis garnichts.
Ohne Energieabhängigkeit von Russland hätte es auch keine deutsche Einheit gegeben. Das durfte man aber nichtmal selbst mitverhandeln

Das mit dem billigen Russengas hat sich erstmal erledigt und damit auch die Energiewende.

Wenn man keine Kohlekraftwerke will muss man auf Kernkraft setzen, sogar die Grünen fast aller Länder kapieren das nur die bei uns nicht. Man hat versucht aus beidem auszusteigen und ist an der Realität gescheitert. Mit Energieplanwirtschaft scheitert man immer früher oder später, weil der Plan dann oft in der realen Welt nicht funktioniert. Der Flatterstrom ist von Wind- und Sonne ist ne massive Belastung für das Stromnetz und man hat allein damit keine Grundlastfähigkeit.

[Glücksball]

Zitat von jimih1981

Ja sie bauen vorallem massiv die Kernkraft aus und forschen daran. Weil nur mit Wind und Sonne klappt das nicht.

Das entspricht nicht den Fakten. Z.B. hat sich der Beitrag der Solarenergie (Utilities) in den USA von 2010 bis 2021 um den Faktor 27 gesteigert. Währenddessen kannst Du über die "Renaissance" der Kernenergie in den USA folgendes lesen:

Between 2007 and 2009, 13 companies applied to the Nuclear Regulatory Commission (NRC) for construction and operating licenses to build 31 new nuclear power reactors in the United States. However, the case for widespread nuclear plant construction has been hampered due to inexpensive natural gas, slow electricity demand growth in a weak US economy, lack of financing, and safety concerns following the Fukushima nuclear disaster in 2011.[3][4]

Most of the proposed 31 reactors have been canceled, and as of August 2017 only two reactors are under construction.[5][6][7][8] In 2013, four reactors were permanently closed: San Onofre 2 and 3 in California following equipment problems, Crystal River 3 in Florida, and Kewaunee in Wisconsin.[9][10] Vermont Yankee, in Vernon, was closed on Dec. 29, 2014.

In March 2017, the last remaining U.S.-based new nuclear company, Westinghouse Electric Company, filed for Chapter 11 bankruptcy because of US$9 billion of losses from its U.S. nuclear construction projects.[11][12] Later that year construction of two reactors of their AP1000 design at V.C. Summer was canceled due to delays and cost overruns[8] raising questions about the future of the two remaining US reactors under construction, since these are also of the AP1000 design.[13]

https://en.wikipedia.org/wiki/Nuclea..._United_States

Ich würde mal sagen, das ist gar kein Vergleich. Und ja, mit Speicherung (P2G, Pumpspeicher, in Einzelfällen auch Akkus) der Energie muss man in die Gänge kommen. Wenn man kein Modell findet, was den Bau und Betrieb solcher Speicher privaten Investoren möglich macht, dann muss eben der Staat ran. Alles eine Frage des Willens.

[jimih1981]

Ja nur lohnt sich das in Teilen der U.S.A. mit der Solarenergie deutlich mehr als in Deutschland außerdem ändert das garnichts daran dass weiter auf dem Gebiet der Kernenergie geforscht wird und auch beim Thema Thorium. Es ändert auch nichts daran dass die Belastung für das Netz immer größer wird je mehr man Wind- und Sonnenenergie ins Netz einspeist weil die Schwankungen viel zu groß sind.

Wie der Kurs des nächsten POTUS sein wird, wird man sehn aber wenn man das Klima schützen will was ja die Ökos ständig predigen auch wenn es Unsinn ist, dann kommt man an der Kernenergie aktuell nicht vorbei. Man kann es aber auch wie die Grünen in Deutschland machen und lieber alle Kohlekraftwerke weiterlaufen lassen und nicht das Klima damit schützen Die Frage ist was denen am Ende wichtiger ist den letzten Gründungsmythos über Bord zu werfen und Klima zu retten oder daran festzuhalten das Kernkraft ganz böse ist damit ihnen nicht die nicht rational denkenden Kernkraftgegner davonlaufen...Aber im Sinne des Klimaschutzes hätten sie ja nen Vorwand dafür...Sehn auch alle rationaler denkenden Ökos in anderen Ländern ein nur in Deutschland ist man besonders fanatisch was das angeht...Aber dieses Land war Mal abgesehn von wenigen Perioden wie dem Kaiserreich und der Bonner Republik immer ein Land ohne Mitte insofern ist das kaum verwunderlich dass man auch heute wieder zu Extremen in diesem Land neigt...

[Glücksball]

Was hast Du daran nicht verstanden, dass das einfach nicht mehr konkurrenzfähig und finanzierbar ist? Die Firmen, die es in den USA, dem Tempel des Kapitalismus , versucht haben, sind reihenweise Pleite gegangen.
Forschen, auf der anderen Seite, kann man immer. Da haben vermutlich nicht einmal die Grünen etwas dagegen.