TT im TV - Warum so wenig Tischtennis im Fernsehen? Gegenmaßnahmen? Chancen?

[Peter Igel]

Zitat von HdB

Solange der DTTB an Eurosport bezahlen muss, damit TT gesendet wird - soviel ich mich erinnere, wurden 600.000 DM (habe diese Zahl in einem sportwissenschaftlichen Werk gelesen) für die Übertragung der Bundesligaspiele vor ein paar Jahren bezahlt, solange ist Tischtennis keine Mediensportart

Da verwechselst Du Ursache und Wirkung.
Weil Tischtennis keine Mediensportart ist (und nie sein wird), müssen Übertragungszeiten "erkauft" werden!

[René Adler]

Zitat von HdB

Solange der DTTB an Eurosport bezahlen muss, damit TT gesendet wird - soviel ich mich erinnere, wurden 600.000 DM (habe diese Zahl in einem sportwissenschaftlichen Werk gelesen) für die Übertragung der Bundesligaspiele vor ein paar Jahren bezahlt, solange ist Tischtennis keine Mediensportart. Leider gibt es in Deutschland nur wenige Sportjournalisten, die eine Ahnung vom TT haben und "ihre" Sportart in den Medien forcieren, der Rest schmeißt sich auf Fußball oder die übrigen populären Sportarten.

Es wäre an der Zeit sich zu überlegen wie man Tischtennis fürs Fernsehen interessanter machen könnte. Warum heftet man Timo nicht wirklich eine Minikamera an den Hemdkragen und schaut sich den Ballwechsel aus seiner Perpektive an?

Der DTTB hat noch NIE was an Eurosport bezahlt, und Bundesliga hat es noch NIE bei Eurosport gegeben, was bei einem europaweiten Sender auch ziemlicher Unsinn wäre, wenn es sich nicht gerade um Fußball handelt! Hier wurden Äpfeln mit Birnen verwechselt: Bezahlt haben die Bundesligavereine und vermutlich auch ein wenig der DTTB an das DSF für Bundesliga-Übertragungen, die 600 000 Mark halte ich jedoch für stark übertrieben.

[klugscheisser]

Zitat von René Adler

Der DTTB hat noch NIE was an Eurosport bezahlt, und Bundesliga hat es noch NIE bei Eurosport gegeben, was bei einem europaweiten Sender auch ziemlicher Unsinn wäre, wenn es sich nicht gerade um Fußball handelt! Hier wurden Äpfeln mit Birnen verwechselt: Bezahlt haben die Bundesligavereine und vermutlich auch ein wenig der DTTB an das DSF für Bundesliga-Übertragungen, die 600 000 Mark halte ich jedoch für stark übertrieben.

Der René mag die Kollegen nicht in die Pfanne hauen das war DSF

[Peter Igel]

Zitat von René Adler

...die 600 000 Mark halte ich jedoch für stark übertrieben.

Ich halte diese Zahl ganz im Gegensatz für stark untertrieben; für diesen Betrag würde kein privater, kommerziell ausgerichteter Sender seine Sendezeiten an eine Sportart verkaufen, deren Attraktivität für den "Normal-Zuschauer" gegen Null tendiert.

[René Adler]

Zitat von KrustyDerclown

EM 2003: Bild und Ton nicht synchron. Nur 2 Spieler aus TOP 15 am Start gewesen.
WM 2003: Übertragungszeiten wurden leider relativ willkürlich verschoben. Uninteressante Spiele übertragen. z.B. Damen.

Bei solchen Übertragungen kann überhaupt keine gute Quote zustande kommen meiner Meinung nach. Von daher wäre es echt toll wenn Eurosport sich vorher wirklich Gedanken macht wann sie übertragen und was.

Dann können Sie auch mit besseren Quoten rechnen ...

Empfehlung: Joo Sea Hyuk Attraktiveres TT gibts im Moment nicht.

Gruss Krusty

Die Kommentatoren, u.a. ein nicht ganz unbekannter anderer Abwehrspieler namens Matthew Syed für Eurosport Großbritannien, stehen in regelmäßigem Kontakt und machen sich permanent Gedanken, denn sie wollen die besten Matches übertragen und nicht Ni Xilian gegen Tan Wenling Monfardini im EM-Finale der Frauen, um es mal auf die Spitze zu treiben. Wir machen diesen Job, weil wir TT lieben und möglichst vielen Menschen das Faszinierende an der Sportart vermitteln möchten. Von Gedankenlosigkeit kann keine Rede sein, im Gegenteil: Ohne die Einflussname von Matthew und mir wären bei der WM 2003 aus Paris noch wesentlich mehr rein asiatische Duelle bei den Frauen übertragen worden: Wir haben bei den Damen für Boros und insgesamt für viel mehr Männerspiele gekämüft und einige Teilerfolge erzielt. Aber: Wir sind nicht die Programmdirektoren und können nur versuchen, unseren Einfluss geltend zu machen, was in Paris glücklicherweise recht häufig - aber nicht immer - geklappt hat.

[fritc]

Zitat von René Adler

...übertragen und nicht Ni Xilian gegen Tan Wenling Monfardini .

war doch ein schönes Spiel voller Raffienesse!

[René Adler]

Zitat von fritc

war doch ein schönes Spiel voller Raffienesse!

War es nicht, weil es das Spiel gar nicht gab - und nie mehr geben wird, da Ni mittlerweile ihre int. Karriere beendet hat. Damit wollte ich nur extremes Beispiel geben, denn nach Qianhong Gotsch (2000) und Ni Xilian (2002) wäre schließlich 2003 in Tan Wenling Monfardini beinahe die dritte gebürtige Chinesin in Folge - zwei davon auch noch mit zeimlich unattraktivem Spiel - Einzel-Europameisterin geworden, was Otilia Badescu zum Glück verhindern konnte.

[Marabu]

Nur ein Kommentar:
Du hast es wahrlich getroffen!

[Bernd Beringer]

Ich lasse jetzt mal diese unsäglichen egozentrischen Kommentare von Peter Igel beiseite (alles, was Du schreibst, ist für die Öffentlichkeitsarbeit des deutschen Tischtennisports kontra-produktiv, weil einfach nur miesgemacht; über Deine "Ironie/Deinen Sarkasmus" kann man nicht mal schmunzeln) und registriere viele gute, weil fundierte Meinungen zu einem wichtigen Thema: Wie kann/könnte Tischtennis doch zu einer Medien-Sportart werden? Meine persönliche Meinung, bzw. meine Thesen dazu:

1. Der relativ komplizierte Tischtennissport könnte - wie andere "komplizierte" und früher im Fernsehen unter "ferner-liefen" registrierte E i n z e l-Sportarten auch (Skispringen, Biathlon, ja sogar Tennis) - zu einer Medien-Sportart werden. Und zwar ohne ständige Regel-Änderungen, denn die bringen erwiesenermaßen "medienmäßig" überhaupt nichts - noch nicht mal kürzere Spielzeiten.

2. Grundvoraussetzung dazu sind "Heros" - siehe Becker, Graf, Stich, Hannawald, Schmitt oder Gross, Fischer, Glagow, Disl, Wilhelm u.a. Der deutsche Tischtennissport hatte bisher drei sog. Heros: Roßkopf (er ist es noch ein bisschen), Fetzner und Timo Boll. Der Timo war zu Zeiten seiner größten Erfolge (Ende 2002 als Nr. 1 der Weltrangliste und F ü n f t e r bei der deutschen Wahl zum Sportler des Jahres) leider noch nicht so medienwirksam wie heute, aber dennoch in allen wichtigen Print- und Fernsehmedien in Deutschland reichlich vertreten. Leider war er bei den folgenden Events (WM, EM, Grand Finals, Olympia) nicht so erfolgreich, dass er (und damit der Tischtennissport!!!) ein ständiger Medien- und Fernsehstar bleiben konnte. Jetzt spielt er sich wieder international - und nur das zählt! - in den Vordergrund. Alle seine Berater, aber auch wir alle, sollten im eigenen Interesse alles tun, damit das so bleibt, denn es ist die Grundvoraussetzung, dass der gesamte Tischtennissport in Deutschland "f e r n s e h f ä h i g" und damit "s p o n s o r e n f ä h i g" ist.

3. Tischtennis auf einem hohen internationalen Niveau lässt sich (fast) nur noch über Sponsoring finanzieren (siehe Vierschanzen-Tournee, die über das Fernsehen/Sponsoring unglaubliche Millionen-Euro-Summen für den gesamten deutschen Skiverband einbringt). Vereine und Verbände können ohne Fernsehen/Sponsoring auf Dauer nicht das Geld aufbringen, um Weltklasse-Athleten zu finanzieren. Wir müssen es endlich kapieren: Nur wenn Tischtennis f e r n s e h f ä h i g wird, bekommt es einen so großen Stellenwert, dass auch die Printmedien ständig und in hohen Auflagen darüber berichten ("Was nicht im Fernsehen kommt, interessiert bei der Bild-Zeitung kein Schwein").

4. René Adler, Roman Bonnaire und andere bemühen sich redlich, um mehr Tischtennis im Fernsehen zu bringen. Wir dürfen sie dabei nicht allein lassen. Die "Mail-Orgie" vor der Mannschafts-WM hat etwas bewirkt. Eurosport überträgt die kommende EM und die WM, vieles davon live - was gibt es da zu meckern?

5. Ich "meckere" jetzt trotzdem einmal: Die Übertragungstechnik von Tischtennis lässt sich mE noch gewaltig verbessern. Wer die Übertragungen von Skispringen, Biathlon, ja sogar Fußball von vor fünf Jahren mit heute vergleicht, stellt unglaubliche Unterschiede fest. RTL (Skispringen), die Öffentlich-Rechtlichen (Biathlon) oder Premiere (Fußball, Golf, Eishockey, Basketball) haben einen Quantensprung geschafft. Nur Tischtennis nicht, weil es eben keinen "Tischtennis-Sender" gibt - noch nicht. Da sind die Übertragungen des österreichischen Spartensenders TW 1 noch das Non-Plus-Ultra - und auch die sind natürlich verbesserungsfähig.

Zusammengefasst: Ob heute eine Sportart medienfähig ist, liegt an der Größe (und Anzahl) der Heros (mit ihren internationalen Erfolgen), der Vermarktung dieser Helden und damit dem Geld/dem Sponsoring/der Fernseh-Präsenz. Von diesen drei Faktoren profitiert die gesamte Sportart bis hinunter zu den untersten Amateuren (siehe Fußball - da ist selbst ganz unten neben ganz viel Ehrenamtlichkeit so viel Geld im Spiel, dass wir davon wohl immer träumen werden).

Tischtennis kann in naher Zukunft trotz aller Probleme eine ganz andere Medien-Präsenz bekommen als heute. Und: Nur wenn wir das schaffen, hat unser Sport eine Zukunft im großen Wettbewerb der (sportlichen) Unterhaltung. Hans-Wilhelm Gäb, der Ehrenpräsident des DTTB, hat als einer der wenigen erkannt: Ohne einen Timo Boll und seine weltweite Vermarktung läuft in Zukunft überhaupt nichts. An ihm, aber auch an uns, den Tischtennis-Fans, die wir werben für unseren Sport oder nicht, die wir fernsehen oder nicht, die wir zu tollen Tischtennis-Ereignissen als Zuschauer gehen oder nicht, liegt es, ob sich die großen Medien für uns interessieren - oder nicht.

Es liegt aber auch am Fersehen und seinen Machern: Lasst Euch was einfallen, um Tischtennis so aufzubereiten, dass es allen, auch den sog. Laien, Spaß macht, zuzugucken. Ich bin immer noch fest überzeugt: das geht.

Überhaupt: Es geht was - wir müssen nur wollen und machen.

[Lempira]

Moin!

Zitat von Bernd Beringer

Ich lasse jetzt mal diese unsäglichen egozentrischen Kommentare von Peter Igel beiseite (alles, was Du schreibst, ist für die Öffentlichkeitsarbeit des deutschen Tischtennisports kontra-produktiv, weil einfach nur miesgemacht

Fuer mich ist Peter in dieser Sache weniger ein Pessimist, als vielmehr ein illusionsfreier Optimist.

Schoenen Gruss

Doerk