9/11 Inside Job?

[PlasmaLight]

Zitat von Rückhandblock

Nicht jeder hat die Zeit, sich jede Nacht mit dem Quatsch zu beschäftigen. Aber zu deiner davor geschriebenen Antwort. Der ganze letzte Absatz mit den Aussagen deiner Feuerwehrmänner spricht überhaupt nicht gegen ein Flugzeug. Detonationen sind völlig normal, was willst du mir damit jetzt sagen?...

Detonationen in der Lobby, während 200m höher das Flugzeug reinfliegt. Oh come on ....

Edit: Aber immerhin sind wir jetzt schon von "Da gab es nie Explosionen, das war ein Flugzeug" zu "Da ist ein Flugzeug reingekracht, Explosionen sind da völlig normal" gekommen

[Nullinger]

Zitat von PlasmaLight

Und ich schätze, dass wenn man im WTC in einer etwas höheren Etage arbeitet, einen wundervollen Blick hat und da sicher ein Flugzeug auf einen zukommen sieht. So lautlos und unbemerkt schleicht sich das auch nicht an Wenn ich in meinem Zimmer einen Heli oder sowas höre, gucke ich auch gleich aus dem Fenster. Das ist nun mal einfach ein Reflex. Geräusch -> man reagiert.

Ist klar. Weißt Du, wann Du das Flugzeug hörst, wenn es mit 250m/s ankommt?
Richtig: dann, wenn es eingeschlagen ist.

Wie so oft bei Deinen Vergleichen: der Heli-Vergleich zieht nicht.

Zitat von PlasmaLight

Ja, den Artikel habe ich auch gelesen Naja ... dann sollte er eigentlich nichts gegen 911 haben. Die Flugzeuge sind ja auch einfach durch die Wände geflogen, ohne sie zu berühren Wenn du den für irre hältst, dann solltest du dich nach einer Zeitlupenaufnahme von den WTC Einschlägen auch für irre halten

Scheint halt ein wirrer Kopf zu sein. Gerade gegen Ende des Videos kommt er mir auch von seinem Gesprächsverhalten so vor...

Zitat von PlasmaLight

Aber er bringt beim Pentagon durchaus erst mal einen plausiblen Gedanken, der nicht falsch ist.

Er bringt einen erstmal plausibel wirkenden Gedanken.
Ob er falsch ist oder nicht, kann ich nicht beurteilen.
Hier wird gesagt, dass seine Argumentation nicht richtig ist:
http://www.spiegel.de/panorama/zeitg...-a-435688.html

Zitat von PlasmaLight

Dennoch später bitte mal die anderen Videos noch anschauen Hab ja die Zeitmarken markiert. Geht flott. Vor allem die Rede von Eric Lawyer, in der er beschreibt, was die 911 Kommission/NIST (die zumindest mal zugegeben haben, dass die Gebäude im freien Fall fallen) alles NICHT getan hat und was sie hätte tun MÜSSEN.

Auch hier widersprechen einige:
http://www.civil.northwestern.edu/pe...Papers/405.pdf
Wo gibt NIST zu, dass sie im freien Fall fallen?



Nit möööööööööööööööglich!

[Rückhandblock]

Zitat von PlasmaLight

Detonationen in der Lobby, während 200m höher das Flugzeug reinfliegt. Oh come on ....

Edit: Aber immerhin sind wir jetzt schon von "Da gab es nie Explosionen, das war ein Flugzeug" zu "Da ist ein Flugzeug reingekracht, Explosionen sind da völlig normal" gekommen

Ich tippe darauf dass du mal wieder das Englische in Plasma Deutsch übersetzt hast.
Haha, dreh doch nicht schon wieder die Sätze so wie du es willst. Keiner hat hier bestritten dass es Detonationen gab. Muss es ja sogar geben wenn so ne Boeing mit soviel Treibstoff irgendwo reinfliegt. Du bist nur so auf deine Märchen konzentriert dass für dich Detonationen und Explosionen = Sprengungen ergeben

[Kyuss]

Das ist die Lösung :

http://www.spiegel.de/netzwelt/web/p...-a-916936.html

Blasmaleid ist ein professioneller Troll !

[PlasmaLight]

Zitat von Nullinger

Ist klar. Weißt Du, wann Du das Flugzeug hörst, wenn es mit 250m/s ankommt?
Richtig: dann, wenn es eingeschlagen ist.

Zumindest weiß ich, dass ich nicht 10 Sekunden brauche, um den Kopf zu drehen Vermutlich wird auch niemand der 50.000 Menschen aus den Fenster geguckt haben. Sind alles fleißige Bienchen, die starr auf ihren Monitor und ihre Dokumente gucken

Ganz ehrlich. Der Mensch bemerkt im Augenwinkel schon die kleinste Mücke und dann willst du mir erzählen, dass da niemand ein Flugzeug auf sich zukommen sieht? Zudem der Lärm. Den hört man nicht erst, wenn das Flugzeug an die Fensterscheibe klopft ...

Zitat von Nullinger

Wie so oft bei Deinen Vergleichen: der Heli-Vergleich zieht nicht.

Doch der trifft durch aus zu, da es um die Geräuschkulisse geht. Einen Heli hörst du schon lange bevor er kommt. Laute Motorräder hörst du noch Blöcke weiter. Und dann soll man kein Flugzeug hören? Neuerdings auch Hybride? Dann müssen wir die Kerosintheorie aber noch mal überdenken

Zitat von Nullinger

Scheint halt ein wirrer Kopf zu sein. Gerade gegen Ende des Videos kommt er mir auch von seinem Gesprächsverhalten so vor...

Naja wie du vielleicht in dem Spiegelartikel gelesen hast, können kleinste Teilchen durchaus "durch Wände" gehen. Wenn das für kleine Teilchen gilt, sollte es in der Theorie zumindest auch für größere möglich sein. Deswegen ist der Gedanke erst mal nicht so idiotisch, wie du vielleicht glaubst Alles zu seiner Zeit. Mein fast 90 jähriger Opa wundert sich heute noch immer, wie man Bilder einfach mal so schnell über Handy verschicken kann und kramt dann immer seine Schwarz-weiß Aufnahmen raus. Solang es eine gewisse Sache noch nicht gibt, klingt sie erst mal nicht machbar. Belehrt wird man dann später.

Zitat von Nullinger

Er bringt einen erstmal plausibel wirkenden Gedanken.
Ob er falsch ist oder nicht, kann ich nicht beurteilen.
Hier wird gesagt, dass seine Argumentation nicht richtig ist:
http://www.spiegel.de/panorama/zeitg...-a-435688.html

Wie gesagt. Diese Theorie ist einfach widersprüchlich. Das massivsten am Flugzeug sind die Turbinen. Wenn also der Rumpf und das Cockpit drei Mauern weiter noch ein Loch schlagen, müssen auch die Flügel und Turbinen Spuren hinterlassen. Wenn sich alles aufgelöst hat, können sie erst gar kein Loch dort hinten gemacht haben. Also eins geht nur. Man kann nicht beide Theorien, die sich gegeneinander aufheben, anbringen.

Zitat von Nullinger

Auch hier widersprechen einige:
http://www.civil.northwestern.edu/pe...Papers/405.pdf

Ganz ehrlich Welche Larve hat denn den Wisch geschrieben? Du hättest spätestens bei einer Zeichnung stutzig werden müssen. (Anhang)

A) Ist noch in Ordnung.

B) Auch noch ok. Der linke Träger knickt um und das Gebäude driftet nach links ab. Logisch.

C) Sieht erst mal auch noch logisch aus. ABER: Wieso wirken nur seitlich Kräfte? Warum wurde die Erdanziehungskraft nicht eingezeichnet? Wirkt die in dem Moment nicht?

Dass das Gebäude zur Seite kippt und die linken Stahlträger deshalb einknicken, ist "plausibel". Aber warum dehnen sich dann die auf der rechten Seite aus und werden länger? Sind die aus Gummi? "Plausibel" wäre maximal, dass sie durch die Kraft an den Übergängen auseinanderbrechen. Aber nicht, dass sie plötzlich länger werden. Der Zeichnung zu Folge wirkt die Kraft also nach oben. (Plausibel, da das Gebäude ja auf der anderen Seite nach unten wirkt und umkippt).

D) Ach guck. Der verlorene Sohn, die Erdanziehungskraft, ist wieder da. War wohl kurz Bier holen. Und irgendwie wirkt sie nicht wirklich nach unten. Er ziemlich schräg, was? Wieso wirkt denn auf einmal auf die rechten Stahlträger Kraft nach unten? Die ging doch eben noch im Bild davor nach oben. Und wenn das Gebäude nach links abfällt, wie soll dann die gleiche Kraft auch rechts wirken? Was ist das für ein Unsinn? Wenn dann muss der rechte Stahlträger sich genauso nach außen biegen wie auf B) der ganz links außen. Und wieso steht der rechte Stahlträger wieder zur Hälfte gerade und knickt dann nach innen ein, wenn er zuvor schon fast 45 Grad nach außen stand? Wenn das Gebäude dort wieder runter kommt (nicht plausibel) dann würde es den Stahlträger einfach nach außen/unten drücken und nicht wieder ins innere. Woher kommt denn die Kraft von rechts, die den Träger wieder nach links ins Gebäude drückt? Starker Wind oder was?


Also wer auch immer das gemacht hat, hat da durchaus viel Fantasie bewiesen. Das sind diese abenteuerlichen Wunder von denen ich sprach, die da an diesem Tag geherrscht haben müssen. Zusätzlich zu dem Versager aller Menschen, die die Anschläge hätten verhindern sollen. Da haben sich die "Terroristen" aber einen günstigen Tag ausgesucht. Sicher das Horoskop gelesen

Luftabwehr: Sie bestechen durch Ihr goldenes Herz und eine Großzügigkeit, die man selten erlebt. Klare Strukturen geben Sicherheit, wenn sie nicht zu eng sind. Lassen Sie die Disziplin auch mal schleifen.

World Trade Center: Ein gestärktes Selbstvertrauen lässt Sie Grenzen überschreiten. Was Sie auch angehen, es gelingt, denn Sie tun es aus innerer Überzeugung. Voraussetzung ist allerdings, dass Sie überhaupt in neue Gefilde vorstoßen. Es ist kein innerer Impuls da, der Sie dazu treibt, sondern nur die Gelegenheit, die Sie nutzen können oder nicht.

Terroristen: Der heutige Tag wird bombig. Sie fühlen sich stark und motiviert und wollen Ihr Leben auf eine neue Ebene bringen. Klauen Sie mal wieder ein Flugzeug. Sie können zwar nicht fliegen, aber Luftabwehr und World Trade Center werden Ihnen im Zeichen der Venus helfen. Heute ist der Tag, an dem Unmögliches möglich werden kann. Sie müssen sich nur trauen.

Zitat von Nullinger

Wo gibt NIST zu, dass sie im freien Fall fallen?

[Rückhandblock]

Sag mal Plasma, wie beurteilst du eigentlich die Loveparade Katastrophe? Ist ja ein bisschen weniger kompliziert als 9/11, da konnte ja jedes Kind sehen dass soviele Menschen nicht durch einen Tunnel und ne Rampe geleitet werden können. War das nicht vielleicht ein Terroranschlag ohne dass es die Medien uns gesagt haben? Es hat ja alles menschenmögliche versagt, was versagen konnte und auf die Mängel wurde lange vor der Veranstaltung auch schon aufmerksam gemacht?

[Nacki]

Zitat von PlasmaLight

Ganz ehrlich Welche Larve hat denn den Wisch geschrieben? Du hättest spätestens bei einer Zeichnung stutzig werden müssen. (Anhang)

Die Larven können immerhin Englisch und haben mehr Plan von Statik als Du.
Außerdem zeigst Du mit Deinen Ausführungen dazu, daß Du die Abbildung nicht verstanden hast.

[Chris Kratzenstein]

Gleich kommt wieder die Aussage, doch habe ich war aber Sarkasmus .
Wie beim Verständnis Deines Humors

[PlasmaLight]

Zitat von Nacki

Die Larven können immerhin Englisch und haben mehr Plan von Statik als Du.
Außerdem zeigst Du mit Deinen Ausführungen dazu, daß Du die Abbildung nicht verstanden hast.

Na dann erklär mal, wieso die Kräfte da alle in irgendwelche Richtungen durcheinander wirken Bin gespannt.

[PlasmaLight]

Zitat von Rückhandblock

Sag mal Plasma, wie beurteilst du eigentlich die Loveparade Katastrophe? Ist ja ein bisschen weniger kompliziert als 9/11, da konnte ja jedes Kind sehen dass soviele Menschen nicht durch einen Tunnel und ne Rampe geleitet werden können. War das nicht vielleicht ein Terroranschlag ohne dass es die Medien uns gesagt haben? Es hat ja alles menschenmögliche versagt, was versagen konnte und auf die Mängel wurde lange vor der Veranstaltung auch schon aufmerksam gemacht?

Ganz einfach: Dummheit.