Butterfly-Hölzer im Wandel der Zeit

[SchwarzeWolke]

Zitat von Hansi Blocker

Also letztmalig taucht das Jonyer-H (in konkav) in einem Katalog 1983/84 auf (Stipancic = gerade, Klampar = anatomisch). Diese Hölzer hatten Blechnamensschilder in den Griff eingelassen (mit roter Schrift).

Alles klar, aber danach gab es noch eine Serie mit Kunststofflinse und dem uns bekannten Schriftzug. Ich habe noch ein wenig weiter geforscht und ein Bekannter hat mir noch einige wichtige Daten gesagt, die wir hier evtl. noch nicht bedacht haben.

Wichtig ist die Beschaffenheit der Kunststofflinse. Ich erinnere mich auch noch an das Jonyer Hinoki aus den frühen Neunzigern, das eben so eine vollständig abschließende Linse hatte. Die hatten zu der Zeit eigentlich alle Butterfly-Hölzer. Mehrere Primorac, die ich zu der Zeit gesehen und in der Hand hatte, waren ebenso hergestellt. Irgendwann Mitte der Neunziger kamen die nicht mehr so gut abschließenden leicht runden Linsen zum Einsatz, heute sind die ja recht bauchig.

Mein Jonyer hat eben diese leicht runde Linse, die auch mein Primorac damals und mein Grubba hatten.

Zusätzlich meinte mein Bekannter, dass die Jonyer Hinoki mit anatomischen Griff schon immer etwas größer waren als die mit konkaven Griff.
Er meinte auch, dass die neu aufgelegte Serie zum Jahrtausendwechsel noch keine Seriennummer hatten.
Dementsprechend ist mein Jonyer irgendwo um die Jahrtausendwende entstanden.

Zitat von Hansi Blocker

Jetzt müsste ich mal meine alten Kataloge wälzen, wann das Jonyer Hinoki (konkav und anatomisch) mit Kunststofflinse auf den Markt gekommen ist (du sagst ja Ende der 1990er).

Das ist die "neu-alte" Serie. Vorher um 1990 rum gab es auch schon so eine Version (die "alte" Serie). Die "neu-alte" Serie wurde ja bis letztes Jahr hergestellt und nun durch das Jonyer Hinoki Spezial ersetzt.

[Hansi Blocker]

Dass die Größe unterschiedlich ist (konkav - anatomisch), hängt vermutlich damit zusammen, dass die früheren Hinoki-Serien (aus den 1970ern und den 1980ern) nicht nur Jonyer hießen (s.o.).

Tibor Klampar (die damalige anatomische Ausführung) spielte selbst einen Schläger mit großem Schlägerblatt, dem dieses Modell nachempfunden war. Ich denke, dass Butterfly bei der Neuauflage der Jonyer-Serie die Maße des eigentlichen (konkaven) Holzes beibehalten hat. Auch die Maße des alten Klampars wurden auf das anatomische Jonyer übertragen.

Gruß
Hansi

[Hansi Blocker]

Hallo zusammen,

habe mal wieder etwas Glück gehabt und einen alten Korpa-Schläger bekommen. Er hat den "schönen" fünfschichtigen Aufbau.

Das Holz ist mit einem Sriver-S und -L in 1,5mm belegt.

Gruß
Hansi

[ippoN]

Zitat von Hansi Blocker

Ja, schönes Holz.

Dass sich der Aufdruck auf dem Schlägerblatt von der Schrift in der Linse unterscheidet, hängt vermutlich damit zusammen, dass Butterfly zu der Zeit ihr Logo umgestellt hat. Von den Linsen wurden vermutlich etliche produziert. Bevor die jedoch alle verbraucht waren, wurde der neue Aufdruck schon auf den Schlägerblättern angebracht. Das Ändern des Aufdrucks geht in so einem Fall schneller.

Gruß
Hansi

Ja, die alten DEF ST gefallen mir auch sehr gut. Das gezeigte ist zumindest eines der DEF ST, welche sich im Übergang befunden haben. Ich habe noch ein ähnliches, wo beides den altdeutschen Schriftzug hat. Da der Griff hier noch der flachere (ähnlich dem heutigen DEF Alpha) und der Griffansatz tiefer ist, als die späteren Varianten mit dem runderem Griff und dem etwas höheren Blattansatz, welche aber auch noch den altdeutschen Schriftzug in der Linse haben, die Linse an sich vom Design her jedoch angepasst wurde, sieht es mir eher nach gewollt statt Aufbrauch aus. Erst ab den DEF II hat sich dann der altdeutsche Schriftzug komplett verabschiedet. Versuche mal genaueres heraus zu bekommen. Auf dem Bild von mir sieht man z.B. auch bei den neueren DEF ST, dass zwei verschiedene Materialien für die Griffe verwendet wurden, einmal Vollholz und einmal eines aus vielen kleinen Fasern zusammen erstellt...
Deines ist ja noch mal anders als meine vier (und scheint von Alter her evtl. zwischen den unten abgebildeten linken und zweiten von links zu liegen), und ich habe auch noch ein anderes bei einem Freund gesehen, welches ich mir schon länger unter den Nagel reißen will und welches noch aälter zu scheint...

Hast Du zufällig Interesse Deines zu verkaufen???

Gruß, ippoN

[ippoN]

Bevor ich jetzt hier Bilder von meinem "neuen" Gergely einstelle...wie macht ihr das mit den kleineren Grafiken, habe hier schon alles abgesucht und bin nicht fündig geworden...

Vielen Dank für eine kleine Hilfestellung...

[TSC]

Im Beitragsfenster unten unter "Zusätzliche Einstellungen" -> "Anhänge verwalten" -> "Durchsuchen" -> dann die Datei(en) Auswählen -> "Hochladen"

Wenn du Imageshack benutzt, nach dem Hochladen den Link "Thumbnail for forums" kopieren und im Beitragsfenster einfügen.

[ippoN]

Hey, super. Danke.

Dann hier die Bilder.

Das Gergely ist 97 Gramm schwer. 15,3 cm breit und 16,5 cm hoch.
6 mm Dicke teilen sich wie folgt auf: 0,5-1-3-1-0,5.

Beste Grüße, ippoN

[TSC]

Kannst du das Bild auf der vorherigen Seite nochmal einstellen? Das ist wirklich etwas groß geraten.

Gruß,

TSC

[flatulenzio]

ippoN, Du lässt mich mal wieder vor Neid erblassen...

Gruß
Benny, der mal wieder sein DEF ST rauskramen wird...

[Hansi Blocker]

@ ippoN

Hat dein Holz den klassischen Aufbau oder fast gleich dicke Furniere. Ich habe ja auch zwei von den Hölzern. Eins hat den klassischen Aufbau und bei dem anderen bin ich mir nicht sicher. Müsste ich mal nachsehen.

Gruß
Hansi

P.S.: Ich habe gerade nachgesehen. Das zweite Gergely hat auch den klassischen Aufbau. Ein Vereinskollege hat das gleiche Holz. Jedoch hat seins den Aufbau mit fünf fast gleich dicken Furnieren. Das ist dann bestimmt etwas älter. Das ist aber auch ein Zeichen dafür, dass dies Holz nicht das Nachfolgemodell des Korpa-Holzes ist, da es das Korpa ja auch mit beiden Aufbauten gab.

@ ippoN

Mit dem MS Paint lässt sich die Bildgröße verändern: "Bild" - "Attribute" (Das Seitenverhältnis kann man ja vorher ausrechnen.)