Was ich erklären möchte ...

[Rieslingrübe]

Vor Vier kein Bier!

... Und erst nach 17 Uhr ein oder zwei Flaschen Wein


.........

.......................

[Rieslingrübe]

´

Zitat von Abwehrtitan

Wo ist denn Crycorner abgeblieben?

Womöglich gab's vor drei Wochen ein kurzfristig arrangiertes Gipfeltreffen & Vier-Augen-Gespräch mit HSV irgendwo in der nördlichen Hemisphäre.
Ausgang ungewiss - denn wahrscheinlich lagen alle Optionen auf dem Tisch....

.................

[Nacki]

Nach drei Bier alle unter dem Tisch...

[Peter Igel]

Zitat von Nacki

Nach drei Bier alle unter dem Tisch...

der eine nach drei Bier, der andere nach drei Bratwürsten....

[Wohlfühlbacher]

Wir verblöden zusehends... und das in einer Geschwindigkeit, die mir Angst macht

Könnte auch in den "Wir kakken ab-Fred"

[HSV]

Vorab eine Anmerkung: Dieser Beitrag wird von "jemandem" (wird das eigentlich groß geschrieben? Keine Ahnung!) als unerträgliches Gesülze bezeichnet werden (was er natürlich auch ist), der sich aber trotzdem JEDE Silbe wird reingezogen haben UND beim Reinziehen diese auch wird verstanden haben (sensationeller Satz!). Und dabei mehr als 1 x wird geschmunzelt haben, das aber NIEMALS jemals wird zugeben können.
Und die, die den besser wirklich mal durchgelesen UND verstanden (im Idealfall sogar verinnerlicht) hätten, werden ihn nicht lesen. Max. irgendwann beim Lesen einschlafen (oh, da fällt mir ein bestimmter User ein...) oder (ab)brechen, weil sie ja die Rettung der Welt veranlassen müssen.

...und weil sich die ein oder andere Zeitung auch einfach leichter liest. Am besten auch beim Kacken (womit wir schon beim Thema wären, aber dazu später mehr). So mit großen Überschriften und so. Da sind Inhalte nicht so wichtig. Da reicht die Überschrift und schwups (ja, mit nur einem "p") hat man zu einem Thema eine gefestigte und abschließende Meinung, bei dem man morgens noch nicht 'mal wusste, dass es das Thema überhaupt gibt. Getreu des Mottos: "Der hat Muskeln an Stellen, da hab' ich noch nicht 'mal Stellen."

Insofern = bild' dir deine Meinung, zu welchem Thema = egal, denn beides wird geliefert. Vorab das Thema und deine Meinung wird gleich mitgeliefert. Da muss man wenigstens nicht denken. Wird ohnehin überbewertet, das Denken. Wobei, ein sinngemäßes Zitat (mein Lieblingszitat ever) aus Pulp Fiction, nachdem jemand meinte, er würde über irgendwas irgendwie denken:

"Nein, wir wollen nicht denken, wir wollen wissen!"

Zitat von Abwehrtitan

Substantivierung wurde abgeschafft ?

..., dass Adjektive in ihrer reinen Form kleingeschrieben werden (was Recht ist, muss schließlich Recht bleiben, insofern ein berechtiger Hinweis, den ich gern' aufgreife).

...und am Satzanfang. Egal, in welcher Form.

Beispiele:

Ich habe groß gemacht. Oder auch Großes gemacht (vielleicht sogar vollbracht?).

Groß habe ich gemacht (nur groß, weil am Satzanfang).

Großes habe ich vollbracht (gleich aus 2 Gründen groß! Meine Fresse, das Vollbrachte (ja = groß!) ist zurecht groß).

Gemacht habe ich das Große, das (beachte: dieses, jenes, welches wäre einsetzbar, deshalb kein zweites "s") in der Schüssel liegt und stinkt.

Ist man sich nicht sicher, schreibt man einfach, dass (hier kein d, j, w einsetzbar, also knallen wir das zweite "s" noch mit ran) man geschissen hat. Ganz clever geht man über zu einem Tu(n)-Wort. Denn das tut man ja. Das Scheißen. Ach nee, dann ist es ja wieder substantiviert. Meine Fresse, ist das alles kompliziert. Spätestens jetzt lese ich lieber in der BILD,

oder?

Egal, einfach spülen (Tipp: das tut man) und weg ist die !

Beim Spülen (ja, substantiviert!) wird man also die geschissene Scheiße los. Aber nur die geschissene (Tipp: ist noch nicht lange her, dass ich die geschissene näher benannt habe, deshalb = klein. Wäre es schon länger her = dann groß. Also jetzt geschrieben, nicht gemacht. Wobei = doch. Ansonsten wäre das Geschissene ja nicht geschissen, oder?). Denn es gibt , die passt nicht in die Schüssel (in keine), obwohl sie genau da hingehörte!

Wenn wir uns jetzt noch merken, dass (ja, Doppel-ss! Warum?
Genau!) Sätze mit einem Satzzeichen enden (das (ja, mit nur einem s, warum?
Genau!) wird hier in letzter Zeit von "Bestimmten" nicht mehr so ernst genommen), dann wären wir schon ganz schön weit vorn' bei der Darstellung, wie die Welt zu retten ist, mindestens aber Deutschland. Und sei es nur mit Hilfe der australischen Methoden. Natürlich incl. des Schreibtests. Deshalb besser mal weiterlesen, dann klappt's auch mit der Verhinderung der Ausbürgerung. Ach nee, ich bin ja Deutscher. Ich kann scheiße schreiben wie ich will, ich bleib' immer hier...

Abschließend noch kleine Kleinigkeiten: Zwischen dem letzten Buchstaben eines Satzes und dem Satzzeichen kommt kein Freizeichen. Nein, kommt es nicht. Auch dann nicht, wenn man das will und es nur macht, weil man bockig ist .

Hauptgrund: sieht scheiße aus !

Nebengrund: der Absender wirkt in seinen Ansichten ewig gestrig und komplett verbohrt. Ob er das wirklich ist, ist dabei vernachlässigbar. Dass er so wirkt, reicht aus, denn der Schein ist ja heutzutage wichtiger als alles andere,

oder?

Grundsätzliche Anmerkung: Es gibt einen User (der ist in Threads außerhalb des Stammtisches unterwegs), der schreibt hat immer mit 2 "tt". Also jetzt nicht "hatte", sondern "hat". Wenn ich das lese, lese ich anschl. kaum noch weiter. Weil ich mir sage, dass da selbst rein inhaltlich nicht mehr viel kommen kann. Ich weiß, man sollte zwischen For(u)m und Inhalt unterscheiden, aber irgendwo muss man auch mal eine Grenze ziehen. Ähnlich sehe ich das beim Deppen-Freizeichen. Da denke ich, wie groß war bei dem damals eigentlich die große Pause ?

Noch ein Tipp: Keinesfalls sollte man Satzzeichen häufiger als 1 x in Folge verwenden. Vermittelt den Eindruck, als hätte man kein Durchsetzungsvermögen und will nur mal den Lauten machen, weiß sich aber nur durch Wiederholung in Szene zu setzen!(!!) Ein "Bestimmter" hinterlässt in letzter Zeit genau diesen Eindruck (der Hilflosigkeit), was seine Argumentation betrifft, die selten bis nie überhaupt eine ist, geschweige denn, eine diesbez. Kette.

Völlig anders verhält es sich, wenn eine bekannte diesbez. Schwäche vorliegt. Aber das versteht sich ja von selbst, oder



Wer sich diesen Beitrag (gerade auch im real life) zu Herzen nehmen würde (was natürlich keiner macht), hätte

1) einen gewissen Anspruch an sich selbst und würde

2) seinen Eindruck, den er (bspw. auch beim Whatsappen mit potent. Körperflüssigkeitsaustauschpartnern) hinterlassen würde, ins Uferlose katapultieren.

Getreu des Mottos:

https://www.youtube.com/watch?v=tlRZMqOS2mk

Hinweis an die Redaktion: Seit geraumer Zeit gibt es das "ß" auch als Großbuchstaben. Bei Ver(sch)wendung des -Smilies stehen jedoch bei der Klarschrift noch immer 2 große "S", obwohl alle Buchstaben des Wortes in Großschrift erscheinen. Und die Buchstaben (besser: der Buchstabe) doch auf ein "ei" folgen (besser: folgt), womit ein ß zwingend wird. Schließlich ist ein "ei" ein Diphthong (wollte ich immer mal anbringen). Damit haben sich sicherlich schon Etliche stundenlang auseinandergesetzt und sind dabei an ihre Grenzen gestoßen oder haben sich komplett verwirren lassen,

oder



Weiter die Welt retten!

Und weiter Problemlösungen anbieten, ohne das Problem überhaupt zu verstehen, geschweige denn, es benennen zu können. Notfalls einfach mal den Kontinent wechseln und insofern Äpfel mit Birnen vergleichen. Wobei, eigentlich werden da Äpfel mit Schuhsohlen verglichen.

Oder Christoph Daum verpflichten, weil zukunftsorientiert gedacht wird. Denn der ist schließlich 1992 Deutscher Meister geworden! Was macht eigentlich Pal Csernai? Ach nee, der ist ja vor einigen Jahren verstorben. Ja dann muss halt doch Helmut Benthaus herhalten. Der weiß, wie es geht. Tipp: der war auch mal beim VfB und hat dem HSV 1984 die Deutsche Meisterschaft versaut. Bin immer noch sauer!

Und immer dran denken: Du kannst die Probleme Kalkuttas nicht lösen, in dem du... !!!!!!!!!!!!!!!!

[D. Bahr]

...ich glaube ich muss zu meinem Psychopathen...

[Abwehrtitan]

Zitat von HSV

....

Herrlich, ich brech zusammen, tief getroffen, dir Holzkopf darf man das schonmal sagen, du lässt auch selten eine Gelegenheit aus Anderen Solches unter die Nase zu reiben, zudem machst DU daran zu gerne die Qualität Dritter fest .... wie lächerlich !

[Peter Igel]

Ach, an einigen Stellen wurde durchaus Anlass zum Schmunzeln gegeben.
Unterm Strich dennoch ein zwar langer, aber auch völlig wirrer Beitrag, bei dem man sich fragt, "was will uns der Verfasser damit sagen?"
Und die Adressaten erreicht er eh nicht...

Auffällig, dass sich das Sujet "Exkremente" wie ein roter (oder brauner...) Faden durch die Beitragshistorie des HSV zieht.
Ist das sein Lebensthema?
Der Eindruck drängt sich auf

Richtig ist natürlich, dass ein Zusammenhang zwischen Form und Inhalt nicht von der Hand zu weisen ist.
Wobei der Umkehrschluss unzulässig ist.
Wer stilistisch einwandfrei schreibt, kann dennoch Unsinn verzapfen.

Die hilflosen Versuche, hier User zu diskreditieren, werden allerdings weiterhin ins Leere laufen.
Selbst Instrumentalisierungen Anderer (und deren Kinder) helfen da nicht weiter...

Das war's für heute.
Morgen Vormittag sind dann wieder diejenigen mit seeeehr viel Zeit dran

[Neuanfang]

Das seitenlange Lesen macht doch recht müde; wer hat denn heutzutage noch sehr viel Zeit? Die nimmt man sich. Inhalt und Form sollten kritische und konstruktive Partner sein.
Je länger das Schreiben, desto schneller kann man sich verlieren.
Der Wald ruft. Vielleicht trägt der Wind seine Klagelaute bis nach Schweden. Junge Leute zwischen all den alten Bäumen. Friday for Forest...