Politik - der Thread für politisch Interessierte (bis Dezember 2021)

[jimih1981]

"Man könnte zu diesen Fridays for Brainwash-Aufmärschen und über die Berichterstattung dazu natürlich verdammt viel sagen. Aber das Widerwärtigste an diesen marodierenden Revolutionsgarden, die das Leben in vielen Städten heute teilweise lahm gelegt haben, ist das Verständnis dieser Radikalen von dem Verhältnis zwischen Bürgern und Staat. Da marschieren Menschen auf, die den Staat dazu aufrufen, Steuern zu erhöhen, Verbote zu verhängen und in die persönliche Lebensweise der Bevölkerung bis ins kleinste Detail einzugreifen. Ein solches Ausmaß des Wunsches nach totalitärer Staatsführung und Unfreiheit ist schlichtweg beängstigend."

(Michael Klonovsky)

[Javaguru]

Was für ein Schwachsinn.

[Noppenzar]

Jimih hat doch recht, der Kommentar trifft es zu 100%.

Die Aggressivität und der Dogmatismus, der dort gezeigt wird ist in der Tat mehr als beängstigend.

Mittäter sind die Medien, die das Ganze als "Mehrheit" darstellen. Dies ist ganz sicher nicht der Fall.

[Peter Igel]

Wer Klonovsly als "Schwachsin" bezeichnet, der diqualifiziert sich selber.
Hat dasselbe Niveau wie Fleischhauer.

[Red Devil]

Bei Greta stelle ich mir die Frage, wie die Erziehungsberechtigten so etwas erlauben? Entweder sind die Eltern verantwortungslos oder extrem geschäftstüchtig. Wenn die Eltern es clever anstellen, braucht sie nicht mehr in die Schule und hat auch so ausgesorgt. Die Eltern dann natürlich auch. FFF könnte man auch mit "Freitag Für Flocken" übersetzen.

[Javaguru]

Zitat von Noppenzar

Jimih hat doch recht, der Kommentar trifft es zu 100%.

Absolut nicht.

Zitat von Noppenzar

Die Aggressivität und der Dogmatismus, der dort gezeigt wird ist in der Tat mehr als beängstigend.

Beängstigend sind die Aggressivität gegenüber Greta und der FFF-Bewegung und wie viele sich davon anstecken lassen.

Zitat von Noppenzar

Mittäter sind die Medien, die das Ganze als "Mehrheit" darstellen. Dies ist ganz sicher nicht der Fall.

Das sagt Dir bestimmt wieder Deine gefühlte Realität, weil Du mit Onkel Friedrich und dem Bäcker gesprochen hast?

Zitat von Peter Igel

Wer Klonovsly als "Schwachsin" bezeichnet, der diqualifiziert sich selber.
Hat dasselbe Niveau wie Fleischhauer.

Der Inhalt ist Mist. Namen sind Schall und Rauch, deshalb wirst Du auch das Thema Anonymität nie verstehen so wie vieles andere auch nicht. Ist zum Glück völlig irrelevant, weil Dich eh niemand ernst nimmt bei all dem provokanten Mist, den Du hier schreibst. Trauriges Schicksal, wenn man sich so aufgeilen will.

[Peter Igel]

Zitat von Javaguru

Der Inhalt ist Mist. Namen sind Schall und Rauch, deshalb wirst Du auch das Thema Anonymität nie verstehen so wie vieles andere auch nicht. Ist zum Glück völlig irrelevant, weil Dich eh niemand ernst nimmt bei all dem provokanten Mist, den Du hier schreibst. Trauriges Schicksal, wenn man sich so aufgeilen will.

oh, da wird einer persönlich, beleidigend und verletzend.
Das erste Mal, dass ich sowas von Dir lese.
("andere" machen das ja mit schöner Regelmäßigkeit...)

Allerdings: Du bist nicht komplett anonym!

Und Greta hat einen an der Waffel.
Und Klonovsky Recht.

Dass das klar ist!

[Lousy Defence]

Zitat von Peter Igel

Wer Klonovsly als "Schwachsin" bezeichnet, der diqualifiziert sich selber.
Hat dasselbe Niveau wie Fleischhauer.

Abgesehen davon, dass auch Fleischhauer ab und zu (inhaltlichen) Schwachsinn schreibt, erreicht Klonovsky bereits sprachlich längst nicht dessen Niveau, naja... Level.

[Nullinger]

Zitat von Peter Igel

Und Greta hat einen an der Waffel.

Wieso?
"Ad hominem" at its best.
Kannst Du ihr auch inhaltlich begegnen?

Zitat von Peter Igel

Und Klonovsky Recht.

Hat er nicht.
Denn es handelt sich nicht um "marodierende Revolutionsgarden". Wenn alle Demonstrationen in dieser Größenordnung so friedlich wären...
Außerdem sehnen sich diese Leute nicht nach totalitärer Staatsführung sondern nach einem Umlenken und Umdenken in Richtung Klimaschutz. Und zwar nicht - wie er behauptet - bis ins kleinste Detail der Lebensführung der Bundesbürger.

Am einfachsten wäre es gewesen, auf Wissenschaftler wie Edenhofer zu hören: Ordentliche CO2-Abgabe und ausreichend hohe Klimaprämie. Alle könnten sich ihr bisheriges Leben weiter leisten und es gäbe einen großen Anreiz, klimafreundlich zu leben, nämlich, weil man dann mehr hat. Aber mit dem aktuellen "Maßnahmenpaket" hat die Bundesregierung eigentlich nur die Homöopathie offiziell anerkannt.

Dazu noch die Felder Energie und Landwirtschaft angehen, schon hat man viel erreicht.

Aber die Kritik - wie hier von Klonovsky - kann halt nur auf die Gruppe gehen und nicht auf die Inhalte, da ja die Klimaprobleme nicht mehr geleugnet werden können und eigentlich was getan werden müsste. Also muss man vom Thema ablenken und auf die Leute drauf...

Peter, sonst propagierst Du doch immer, dass man zwischen Verfasser und Inhalt trennen soll. Wenn Klonovsky hier so einen Schwachsinn schreibt, darf man das auch sagen. Wer das pauschal disqualifizieren will, disqualifiziert sich damit selbst.

[Snape]

Zitat von jimih1981

"...Da marschieren Menschen auf, die den Staat dazu aufrufen, Steuern zu erhöhen, Verbote zu verhängen und in die persönliche Lebensweise der Bevölkerung bis ins kleinste Detail einzugreifen..."

(Michael Klonovsky)

Das ist wohl momentan die größte Angst der Deutschen, oder?

VERBOTE!!!

Herrje, wenn Freiwilligkeit der Allgemeinheit schadet, weil wie immer Freiwilligkeit nicht dazu führt, dass irgend jemand etwas an seinem Verhalten ändert, dann muss eben auch mal ein Verbot her. Hierbei geht es doch auch gar nicht darum, "in die persönliche Lebensweise der Bevölkerung bis ins kleinste Detail einzugreifen", sondern Handlungen zu steuern, die der Allgemeinheit schaden, die von der Bevölkerung aus Bequemlichkeit (Egoismus) und dem Schreckgespenst

VERBOTE!!!

bisher mit Füßen getreten wurden. "bis ins kleinste Detail eingreifen" - wenn ich das schon lese... Niemand wird Euch (uns) vorschreiben, wann wie lange wo mit wem wir schlafen dürfen, wie wir uns die Zähne putzen sollen oder welche Haarfarbe wir tragen. Es geht um viel größeres. Macht es freiwillig, dann bedarf es keiner Verbote. Macht Ihr aber nicht, also müssen konsequenterweise Maßnahmen folgen.

Greta hat sowas von Recht:

"Wie konntet ihr es wagen, meine Träume und meine Kindheit zu stehlen mit euren leeren Worten?", fragte die 16-jährige Schwedin in ihrer Rede mit Tränen in den Augen. "Wie könnt ihr nur weiter wegschauen."

Thunberg warf den Politikern vor, sie seien immer noch nicht reif genug zu sagen, wie ernst die Lage sei. "Wir stehen am Anfang eines Massenaussterbens und alles, worüber ihr reden könnt, ist Geld und die Märchen von einem für immer anhaltenden wirtschaftlichen Wachstum - wie könnt ihr es wagen?"

(https://www.tagesschau.de/ausland/un...effen-101.html)

Und Ihr redet von schlimmen VERBOTEN? Panik, weil Ihr nicht mehr 3x im Jahr in den Urlaub fliegen sollt? Nicht jeden Tag Fleisch, Wurst, Käse und Eier auf den Tisch sollen? Die 500m zum Bäcker zu Fuß bewältigt werden sollen und nicht mit dem Auto? Nicht ganzjährig alle möglichen Lebensmittel vom anderen Ende der Welt auf dem Tisch stehen sollen?
Ernsthaft?

Edit fügt noch hinzu:
Greta hat nicht ganz Recht. Wir stehen nicht am Anfang eines Massen(aus)sterbens. Wir sind schon mitten drin.