Verärgerung allgemein über mytischtennis, Premiumaccounts, Abläufe, Kommunikation usw.

[Variatio]

Zitat von wabe

Es mag ja Lösungsmöglichkeiten geben. Blöd allerdings eben - und daher die Verärgerung bei mir und anderen - dass dies quasi "im laufenden Betrieb", also NACH verbindlicher Einführung passieren muss. Und ohne Not eigentlich.

Es ist die Frage, ob sich in dieser Hinsicht tatsaechlich was aendern wird. Die Diskussion findet ja (zunaechst einmal) ausschliesslich hier im Forum statt, ohne irgendwelchen bindenden Konsequenzen.

Es gibt durchaus gute Gruende, alles so zu lassen, wie es ist.
Es gibt aber (wie wir hier im Thread sehen) auch gute Gruende, das Prozedere anzupassen. Insgesamt ist das aber alles sehr subjektiv gefaerbt, der eine findet das eine Verfahren besser, der naechste das andere.

Und GENAU DESHALB haette es bei jedem Verfahren Diskussionen gegeben - es gibt immer eine unzufriedene Gruppe.

Das sieht man ja in vielerlei TTR-Diskussions-Aspekten:
Den einen sind die bisher gewaehlten Verbands-Toleranzen zu lasch, anderen sind selbst 70 Punkte zu wenig. Und die jeweilige Sichtweise ist IMHO IMMER subjektiv gepraegt, vor allem davon, ob die Mannschaften des jeweiligen Argumentierers negativ betroffen sind, oder die Gefahr gesehen wird, dass konkurrierende Mannschaften zu sehr tricksen koennen.

[wabe]

Variatio, könnten wir uns darauf verständigen, dass es bei diesem System noch nicht allzu viel Praxiserfahrung gibt? Dass also eine so schnell durchgezogene bundesweite bindende Einführung zumindest ein klein wenig heikel ist.

Wir reden ja eben nicht nur über Freibadtischtennis, wo es einigermaßen egal wäre. Einigermaßen.

[Variatio]

Zitat von wabe

Variatio, könnten wir uns darauf verständigen, dass es bei diesem System noch nicht allzu viel Praxiserfahrung gibt? Dass also eine so schnell durchgezogene bundesweite bindende Einführung zumindest ein klein wenig heikel ist.

Jepp, da bin ich bei dir!

[Vektor]

Ohne bindende Einführung wäre aber Sammeln relevanter Praxiserfahrung auch schwierig gewesen ... weil sich dann eben viele erstmal gar nicht dafür interessieren und in der Folge auch viel weniger Turniere eingegeben werden usw.

[wabe]

Klar, auch Flugzeuge führt man ohne ausführliche Testphase ein. Denn nur in der Praxis.... Wobei ich NATÜRLICH glaube, dass es auch bei MyTischtennis eine Betatest-Phase gab. Um das als Argument gleich zu entkräften. Aber dass sich schon jetzt so viele Schwachstellen auftun zeigt doch, dass einfach nicht genug getestet wurde. Und wenn sich viele erst mal nicht dafür interessieren, dann zwingt man sie halt ein bisschen?

Dass Turniere nach Gusto eingepflegt werden können ist auch so eine Sache. DAS soll dann korrekte Werte liefern?

[jimih1981]

Es wurde ausführlich getestet aber nur in der Praxis findet man raus was noch alles an Verbesserungen notwendig ist. Außerdem haben wir ja im BTTV die Testphase geliefert.

[wabe]

Das ist falsch. Als langjähriger Software-Betatester sag ich Dir, das hat sehr viel mit gut geplantem Testen zu tun.

Aber ich sag ja nicht, dass dem nicht so ist, alles wird man in Tests nicht "rausfischen" können. Ich sage nur, eine parallele Einführung wäre sehr viel entspannter gewesen - wäre es eventuell ja immer noch.

[ex-perte]

Warum sollte man es denn erst Testen? Da es im Schach funktioniert, wird es in allen anderen Individualsportarten weltweit genauso funktionieren. Ich hab gehört, die WO im Tischtennis soll in der nächsten Saison auch durch die WO von Schach ersetzt werden, da die Ähnlichkeiten ja verblüffend sind.

Im Schach gibt es übrigens auch oft Überraschungssiege durch Materialspieler. Das sind dann die Leute, deren Schachfiguren eine Oberfläche mit langen Noppen aufweisen.

Aber mal im Ernst: die verbindliche Einführung ohne irgendeine praktische Erfahrung ist in der Tat haarsträubend und nicht weiter gedacht als ein Schwein scht.

[jimih1981]

Das hat gerade bei den Verbänden, die in Gesellschafter in der mytischtennis gmbh sind wohl u.a. finanzielle Aspekte.

[Saarländer]

Naja, bei einer Einführung in Setzungen für Ranglisten und Turniere würde der Wert schon beachtet werden.

Feste Umstellungswerte ergeben sich leider aus der TTR-Betrachtung nie. Da sich auch die Spielstärke der Leute verändert, müsste man eine "gerechte" Umstellungsgrenze in Abhängigkeit der in einem Zeitraum (vielleicht Halbrunde?) erzielten Ergebnisse zu einer gegebenen Fehlerwahrscheinlichkeit (von 10%?) angeben. (Äquivalent zu Stichprobengröße und Sicherheitsgrenze in der Statistik.) Nur dann kann man den Umstellungswert keinem erklären.

@ Variatio: Wurde solche Abschätzungen eigentlich gemacht, um einen Toleranzgrenze zu erhalten?