TIBHAR Evolution EL-S und FX-S

[stephan76]

Habe hier noch ein Bild. Die Pickel auf dem Bild sind allerdings harmlos. Es geht noch deutlich mehr. Ist wie gesagt aber nicht mehr vorgekommen, seitdem ich zwischen Belag und Hülle noch was dazwischen gelegt habe. Ich denke da stimmt die Chemie nicht zwischen den beiden Materialien

[stephan76]

Hier noch zwei Bilder von der Hülle.

[Gallifax]

Diese Pickel hatte ich auch schon bei anderen Belägen, verträgt sich irgend etwas nicht, gehen aber wieder weg.

[Power-Seven]

Ok ... noch nie gesehen, sowas.

[Penetrolius]

Genau so sehen die aus. Nur bei mir sinds viel mehr ... Aber wenn sie wieder weggehen...

[Penetrolius]

Hier mal ein Beispiel von mir...

[tt75]

..und bei mir verträgt sich der Belag nicht mit meinen Folien und es bildet sich über Nacht ein irgendwie öliger Film.

[androfreak]

Ich habe Gestern zum ersten Mal den Evolution FX-S in 2,1 ~ 2,2mm beidseitig auf meinem Zweitholz, ebenfalls ein ZJ ALC (Neue Version), getestet.
Die Beläge wurden auf das leichteste Gewicht selektiert und wogen zugeschnitten auf das ZJ ALC ca. 43~45 Gramm. Die Gesamtkombination wog ca. 181 Gramm.

Als Vergleichsholz dient ein weiteres ZJ ALC, beidseitig belegt mit dem T05fx in 2,1mm. Dies wiegt insgesammt 177 Gramm und ist seid über einem Jahr meine Traumkombi.

Da ich auch den FX-P und den T80fx auf dem ZJ ALC gespielt habe, nehme ich diese in den Vergleich mit auf.

Mein erster Eindruck:

Mein FX-S ist beim Dotzest genauso schnell wie mein T05fx, die Härte des FX-S liegt auf demselben Niveau wie die des T05fx. Ein FX-P/ T80fx war im Vergleich zu den beiden Belägen spürbar weicher, aber nicht langsamer.

Tempo:

Im Spiel bestätigte sich der Eindruck des Dotztests: FX-S und T05fx nehmen sich von der Geschwindigkeit nichts . Beide sind, gemessen an ihrer Härte, "gut motorisiert". An Tempo mangelte es nicht, weder am Tisch noch in der Halbdistanz.
Auch den FX-P/ T80fx empfand ich als schnell genug, wobei der Katapult Effekt hier teilweise sehr stark spürbar war und den ein oder anderen nicht so sauber getroffenen Ball in der Halbdistanz noch übers Netz beförderte.

Das Katapultverhalten:

Beim FX-P/ T80fx war der Katapult am stärksten ausgeprägt. Das Kurz-Kurz Spiel ist anspruchsvoller aufgrund der nicht zu verachtenden Dynamik der Beläge in dieser Situation.

Weder FX-S noch T05fx weisen einen Vergleichbaren Katapult auf, deshalb waren sie im Kurz-Kurz Spiel deutlich einfacher zu bändigen und zu führen.

Spinentfaltung/ Topspin:

Hier sehe ich, entgegengesetzt der Meinung einiger Tester, keinen wirklichen Unterschied zwischen den vier Belägen, bezogen die die Spinentfaltung.

Ein FX-S und ein T05fx haben beide einen höheren Absprung als der FX-P/ T80fx, sowohl FX-S als auch T05fx sind für mich reine weiche Topspinbeläge.

Ein FX-P/ T80fx würde ich eher als variable, weiche Angriffsbeläge ohne klar definierten Schwerpunkt einstufen.

Im Topspinspiel war für mich der größte Unterschied die Flugkurve, die erzeugte Rotation war bei allen vier Belägen sehr gut und bereitete meinen Trainingspartnern ordentlich Probleme.

Die Flugkurve:

Von hoch (1) nach niedrig (4):

1.) T05fx
2.) FX-S
3.) T80fx
4.) FX-P

Ein erstes Fazit:

Den FX-S werde ich definitiv weiterspielen, nur nicht auf dem ZJ ALC, da der T05fx auf diesem Holz gesetzt ist.

Stattdessen werde Ich den FX-S auf ein fast baugleiches Holz umkleben, welches über innenliegende reine Carbonschichten verfügt und sich somit etwas lebendiger als das ZJ ALC spielen wird.



Dies ist nur der erste Eindruck, ich werde versuchen in einiger Zeit nochmal etwas dazu zu schreiben.

[Ma.Roe.]

So habe für meine Vorhand mal den EL-S in 2.2 bestellt und gestern beim Training mal getestet. Spiele sonst den Omega V Euro in max.

Konter: Es fielen mehr sehr viele Bälle ins Netz, im Vergleich zum OVE war dies ein komplett anderes Gefühl. Mal gucken ob es beim heutigen Training auch so wird.

Tempo: Kann ich nur im Bezug auf einen Topspin eingehen. Hat schon deutlich mehr Geschwindigkeit als der OVE.

Katapultverhalten: Würde sagen das dieser beim OVE früher einsetzt und beim EL-S erst wenn man richtig gegen geht. Deswegen sind dann auch einige Topspin hinten raus gegangen, welche mit dem OVE kamen.

Topspin: Bei der Eröffnung auf Unterschnitt war ich genauso sicher wie mit dem OVE. Dort merkte ich keinen Unterschied. Beim Topspin auf Block hat mein Trainingspartner (TTR: ca.1780) erhebliche Probleme gehabt. Topspin gegen Topspin muss ich die Technik noch anpassen. Mit dem OVE war dies einfacher und die kamen sicherer. Mit dem EL-S gingen sehr viele Bälle weit raus. Was wirklich super ist, ist der flache Ballabsprung der meinen Trainingspartner deutlich Probleme bereitete.

Fazit: Werde den Belag diese Woche noch 3x diese Woche beim Training testen und dann werde ich stark überlegen, ob ich beim OVE bleib.

[Power Chop]

beim EL-S wird ja unter anderem auch teilweise bei härteren Topsins (Schlagspins) beschrieben, dass die Bälle zu lang werden/hinten raus gehen. Was eig bei fast allen Belägen der „neueren Generation“ mit weicherem Obergummi zu beobachten ist.

Beim MX-S hatte ich damit große Probleme, weswegen ich wieder zum EL-P bzw MX-P zurückgewechselt habe. Beim Ryhzm P war das phänomen auch vorhanden jedoch nicht so stark ausgeprägt wie beim MX-S

Frage wäre, ist es bem EL-S /FX-S auch weniger ausgeprägt im Gegensatz zum MX-S oder wie seht ihr das?