Politik - der Thread für politisch Interessierte (bis Dezember 2021)

[jimih1981]

Zitat von Abwehrtitan

Achtung: ICH LEUGNE DEN KLIMAWANDEL NICHT.

Ich kenn keinen der das Tut. Nur ist die Frage welchen Einfluss der Mensch darauf hat und die ist eben wissenschaftlich gesehn niemals durch ein Experiment geklärt wurden. Wenn man sich die sogenannten 97% betrachtet die der Meinung sind dass es einen menschengemachten Klimawandel gibt dann erkennt man schnell dass es erstens keine 97% in dem Sinne sind und zweitens ist es völlig irrelevant ob es 1% oder 97% sind es reicht einer der in der Lage ist die These zu widerlegen. Wissenschaft hat nichts mit Politik oder Religion zutun.

Aus meiner Sicht ist es sinnvoller zu akzeptieren dass sich das Klima wandelt und Vorkehrungen zu treffen wie man dem am besten entgegnet statt sich als Regentänzer zu betätigen und anderen Leuten dass Geld aus der Tasche zu ziehn.

Weiterhin sollte man betrachten dass es ohne CO2 keine Leben auf dieser Erde geben kann. Ohne CO2 keine Pflanzen und ohne Pflanzen gibt es weniger Sauerstoff. Das würde dann die Luft wirklich schlechter machen wenn es kein CO2 mehr gibt. Insofern ist das Ansinnen mancher Klimaaktivisten völlig absurd.

[Javaguru]

Zitat von jimih1981

Nur ist die Frage welchen Einfluss der Mensch darauf hat und die ist eben wissenschaftlich gesehn niemals durch ein Experiment geklärt wurden.

Fakten sind nicht so Dein Ding, oder?

Zitat von jimih1981

es reicht einer der in der Lage ist die These zu widerlegen.

Wo ist derjenige denn? Glaubst Du wirklich, dass wenn es eine Widerlegung gäbe, diese von keinem anderen seriösen Wissenschaftler bestätigt würde?

Zitat von jimih1981

Aus meiner Sicht ist es sinnvoller zu akzeptieren dass sich das Klima wandelt und Vorkehrungen zu treffen wie man dem am besten entgegnet statt sich als Regentänzer zu betätigen und anderen Leuten dass Geld aus der Tasche zu ziehn.

Du hast mal wieder nichts verstanden.

Zitat von jimih1981

Weiterhin sollte man betrachten dass es ohne CO2 keine Leben auf dieser Erde geben kann. Ohne CO2 keine Pflanzen und ohne Pflanzen gibt es weniger Sauerstoff. Das würde dann die Luft wirklich schlechter machen wenn es kein CO2 mehr gibt. Insofern ist das Ansinnen mancher Klimaaktivisten völlig absurd.

Du bist echt ein ungewollt lustiger Spaßvogel. :roflmao:

Niemand möchte 0% CO2 auf der Welt, sondern den durch Menschen verursachten zusätzlichen CO2 Anteil drastisch zurückfahren.

[Abwehrtitan]

Zitat von jimih1981

Ich kenn keinen der das Tut.

Doch, doch die gibt es auch.


Und natürlich beeinflußen wir das Klima, im Sinne Erwärmung" negativ, sprich wir tragen zum Klimawandel bei. Ich willl nicht sagen der Ofen glüht, aber er heizt sich auf, ob das schlechter ist als wenn er aus wäre, ist nochmal eine andere Frage.
Das Klima wandelt sich, warum aber wir das Klima sich nicht wandeln lassen sollten (bei allen Negativfolgen für die traurige spezies Mensch), diese Frage kann keiner beantworten. Entweder gelingt es uns uns anzupassen oder wird sind es nicht wert hier spazierenzugehen.
Abkühlung wäre auch kein Spaß, und das sich das Klima immer in einer bestimmten, von uns präferierten Bandbreite, bewegen wird, wer bitte hat uns das versprochen?
Was wir auf sinnvollen Wegen ändern können, sollten wir ändern, was aber der Vorwärtsbewegung des Lebens im Wege steht wird sich nicht ändern lassen, ist daher sinnlos.



Und nun der egoistische Teil (und so denken wahrscheinlich weltweit gesehen 98 % oder mehr).

Ob es uns hier "besser" gehen würde wenn ich mein Auto stehenlasse weiß ich nicht, was ich weiß ist, es geht mir besser wenn ich 300 g. Filetsteak gegessen habe. Was ich auch sicher weiß ist, es wird ausreichend Strom für den robot da sein müssen, der mich dereinst in meinem Altenheim füttern darf. Und für das nette Robotergirl das mir, unbeindruckt von meinem alten, runzligen, verfaulendem Menschenkörper, einen blasen wird, muss selbstverständlich immer ein Akku bereitstehen. Und wenn nicht ausreichend Energie zur Verfügung steht, dann nehme ich snape nen Akku weg.

[Abwehrtitan]

Zitat von Javaguru

Ist er jetzt schon nicht. Und das ist auch gut so.
Nur, weil man jetzt noch keine optimalen Lösungen ad hoc für die ganze Welt parat hat, heißt das nicht, dass man nicht schon mal anfangen kann.

Es ist zu befürchten das du die globale Wirkung von Greta falsch einschätzt.



Recht hast du selbstverständlich das man, was man tun kann auch tun sollte, es wird nur nicht alles was man könnte - GLOBAL GESEHEN - angenommen werden.

[Schrottkopf]

Zitat von Abwehrtitan

Was ich auch sicher weiß ist, es wird ausreichend Strom für den robot da sein müssen, der mich dereinst in meinem Altenheim füttern darf. Und für das nette Robotergirl das mir, unbeindruckt von meinem alten, runzligen, verfaulendem Menschenkörper, einen blasen wird, muss selbstverständlich immer ein Akku bereitstehen. Und wenn nicht ausreichend Energie zur Verfügung steht, dann nehme ich snape nen Akku weg.

Da du darauf warten kannst, dass Roboteraktivisten auch metoo entdecken werden, würde ich vorschlagen, dass du einen genderneutralen Allzweckroboter für alle Bedürfnisse einplanst... spart nebenbei auch Energie für die Anfahrt

[Nullinger]

Zitat von Abwehrtitan

https://www.spektrum.de/video/energi...=pocket-newtab

Interessant. Vielleicht gibt es in der Zukunft einmal tatsächlich "sichere Kernreaktoren" und man weiß dann auch, wohin mit dem strahlenden Müll.
Allerdings spricht der Artikel nicht davon, dass das eine Technologie ist, die bahnbrechend neu oder ein Heilsbringer ist.

Aber neue Technologien zur Energiegewinnung und zur Entnahme von CO2 aus der Luft zu entwickeln, ist sicherlich auch gut und wichtig.

Zitat von Abwehrtitan

Was bitte soll es bringen wenn keiner mehr Fleisch isst, wir aber dafür die hundertfache Energiemenge (nein ich habe keine Belege für diese Zahl - man nennt das Annahme) für IT benötigen. Oder glaubt hier jemand KI ließe sich aufhalten? Oder der global steigende Wunsch nach Mobilität?

Es muss ja nicht "keiner mehr Fleisch essen" und auch "keiner mehr Auto fahren" und "keiner mehr fliegen". Es geht nur darum, Konsum und Mobilität so zu verändern, dass drastisch weniger Treibhausgase ausgestoßen werden.
Und da sind wir Industriestaaten eben noch die größten Sünder und können am meisten machen. Dass der globale Konsens schwierig zu erreichen sein wird, ist klar. Dennoch halte ich es für wichtig, ihn anzustreben.
Aber selbst in Deutschland gehört man als Klimaschützer zu einer Minderheit, wie ja auch die aktuellste Reaktion der Bundesregierung zeigt:
https://www.spiegel.de/wirtschaft/so...a-1290254.html

Zitat von Abwehrtitan

Hat Greta mal was gesagt wie das alles funktionieren soll?

Greta sagt immer wieder: "Hört auf die Wissenschaft."
Und damit hat sie Recht. Die Wissenschaftler formulieren das Problem, geben aber auch Lösungsansätze. Nur, dass diese Vorschläge in D von der Bundesregierung hübsch ignoriert werden.

Zitat von Javaguru

Niemand möchte 0% CO2 auf der Welt, sondern den durch Menschen verursachten zusätzlichen CO2 Anteil drastisch zurückfahren.

Zitat von Abwehrtitan

Recht hast du selbstverständlich das man, was man tun kann auch tun sollte, es wird nur nicht alles was man könnte - GLOBAL GESEHEN - angenommen werden.

Siehe oben. Es wird sehr schwierig. Aber dennoch sollte man daran arbeiten.

Zitat von Abwehrtitan

Ob es uns hier "besser" gehen würde wenn ich mein Auto stehenlasse weiß ich nicht, was ich weiß ist, es geht mir besser wenn ich 300 g. Filetsteak gegessen habe. Was ich auch sicher weiß ist, es wird ausreichend Strom für den robot da sein müssen, der mich dereinst in meinem Altenheim füttern darf. Und für das nette Robotergirl das mir, unbeindruckt von meinem alten, runzligen, verfaulendem Menschenkörper, einen blasen wird, muss selbstverständlich immer ein Akku bereitstehen. Und wenn nicht ausreichend Energie zur Verfügung steht, dann nehme ich snape nen Akku weg.

Geht es Dir dann wirklich besser oder redest Du Dir das nur ein?
Täte es nicht auch an 5 von 7 Tagen eine überbackene Aubergine, ein Steinpilzrisotto oder 7 Bier?



...und noch einer:


...und noch einer extra für Peter:

[Noppenzar]

Zitat von Abwehrtitan

Es ist zu befürchten das du die globale Wirkung von Greta falsch einschätzt.



Recht hast du selbstverständlich das man, was man tun kann auch tun sollte, es wird nur nicht alles was man könnte - GLOBAL GESEHEN - angenommen werden.

Global gesehen interessiert Greta in vielen Ländern keine Sau. Auch in den USA war die Resonanz der Bevölkerung minimal. Sogar im "Liberalen" New York.

Auch in Deutschland dreht sich mittlerweile die Stimmung.

Ich habe die Tage mit Bekannten zusammengesessen, die Kinder im "FFF" Alter haben (zwischen 13 und 18).

Zwei Väter haben berichtet, dass ihre Söhne regelrecht von den Lehrern genötigt wurden an der bundesweiten Demo vor Kurzem teilzunehmen. Die sind mitgegangen, aus Angst vor schlechteren Noten. Niemand ist dort gegen Umweltschutz, politisch sind manche dieser Familien auch eher klassisch SPD, aber durchweg wurde die Art und Weise der Lehrer dort unterbewusst Druck aufzubauen beschrieben.

Ein Bekannter hat es treffend formuliert:

"2015 haben sie irgendwelche Flüchtlingsprojekte angeleiert und wir sollten alle Spenden mitgeben, jetzt sollen alle Schüler bei FFF mitlatschen."

Ein anderer Vater hat berichtet, dass seine Tochter nach Hause kommt und ihm nonstop im Ohr liegt, dass er jetzt bitte grün zu wählen hat. Laut seiner Aussage hat sie sich niemals für Politik interessiert. Auf Nachfrage fand er heraus, dass diese "Wahlempfehlung" wohl auf massiver Propaganda der Lehrerin fußt.

Solche Zustände sind mMn. einer Demokratie unwürdig.

Schule und Staat haben politisch neutral zu sein. Gruppendruck aufzubauen geht gar nicht.

Im Grunde erweist man damit dem Umweltschutz einen Bärendienst, wenn die Bewegung ganz normalen Familien dann nur noch auf den Senkel geht.

[Max]

Zitat von *Ringostar*

Der Fall Claas Relotius zeigt mit welcher Qualität beim Spiegel recherchiert wird.

Absolut. Aber der linke Biedermeier mag es halt seine Vorurteile gegenüber den achso tumben Amerikanern bestätigt zu sehen. Die Reportagen von Relotius sind so offensichtlich Schund und erdichtet, dass man sich eigentlich fragen muss, was die angeblich so riesige Faktencheck-Abteilung des Spiegels macht!

Dazu noch die Reihe an Kolumnisten, die eher wie Insassen von Bonnies Ranch anmuten. Es ist so schwer zu sagen, welcher von denen am meisten Scheiße schreibt. Absolutes Witzblatt. Dazu noch die Unterkategorie "Bento", wo ständig vom nicht vorhandenen pay gap schwadroniert wird. GEZ muss man ja leider zahlen, aber freiwillig Geld für Misinformation auszugeben, das hat schon etwas.

Aber Lehrer mit dem Bedürfnis sich intellektuell zu geben lesen auch Zeit und Süddeutsche, es mieft halt so schön im Lehrerzimmer. Man erkennt schon am Geruch, was der andere goutiert. Wie Hunde kann man dann an den Resten rund um Körperöffnungen schnüffeln und erkennt den so liebgewonnenen Moschusgeruch der Mainstreammedien.

Dass selbst die einst so große FAZ richtig scheiße geworden ist, kann man an dem verleumderischen Artikel über Rolf-Peter Sieferle erkennen. Die hatten nicht einmal die Eier, den Leserbrief der Witwe abzudrucken. Von den großen überregionalen Zeitungen hat wahrscheinlich die Bild nun den

https://www.tichyseinblick.de/daili-...eine-notluege/

https://www.tichyseinblick.de/daili-...mnitz-zurueck/

[Abwehrtitan]

Zitat von Nullinger

Geht es Dir dann wirklich besser oder redest Du Dir das nur ein?
Täte es nicht auch an 5 von 7 Tagen eine überbackene Aubergine, ein Steinpilzrisotto oder 7 Bier?

Weder gegen das eine, noch gegen das andere habe ich etwas einzuwenden, nevertheless ist ein Steak ein Steak.

Nebenbei soll erwähnt sein, Fleisch macht nicht die Hauptmenge in meiner Ernährung aus, aktuell lebe ich tageweise (wenn meine Stieftochter kocht) vegan, aktuell werden die letzten Gartenfrüchte Kürbis & Co. verzehrt. Wenn man mir aber verbieten würde Fleisch zu essen, kommste nicht schnell genug aus meiner Reichweite ohne selbst Beute zu werden.

[Danielson]

Zitat von *Ringostar*

Der Fall Claas Relotius zeigt mit welcher Qualität beim Spiegel recherchiert wird.

Immerhin, Du hast den Namen richtig geschrieben!