Coronavirus allgemein (Covid-19, Virologen, Politik, aktuelle Lage, Impfung usw.)

[mithardemb]

Zitat von ttarc

Spätestens da hätte man auch mal anfragen können, ob man diesen Impfstoff nicht in Lizenz herstellen kann. China sitzt auch in der globalen Imfpallianz Gavi/COVAX.

Das macht nur Sinn, wenn man den Impfstoff auch in der EU zulässt. Dazu müsste China eine Studie mit nachprüfbaren Zahlen nach den entsprechenden Richtlinien vorlegen.

[ttarc]

Zitat von Glücksball

<Aluhut>Der CureVac-Impfstoff muss so kalt sein, damit Gates' Microchips supraleitend werden!!!^^^11</Aluhut>

Das ist nicht CureVac, der braucht nur normale Kühlschränke 1) 2)
AstraZeneca arbeitet auch nicht mit CureVac zusammen, sondern mit der Uni Oxford (Non-Replicating Viral Vector, kein RNA-Impfstoff) 2)
Moderna arbeitet mit dem US National Institute of Allergy and Infectious Diseases zusammen 2) und Pfizer und BioNTech sind die, die den kalten Impfstoff haben (5 Tage bei 2°C - 8°C haltbar, halbes Jahr bei -70 °C).

1) https://www.deutsche-apotheker-zeitu...gerung-genuegt
2) https://www.who.int/publications/m/i...idate-vaccines

[ttarc]

Zitat von mithardemb

Das macht nur Sinn, wenn man den Impfstoff auch in der EU zulässt. Dazu müsste China eine Studie mit nachprüfbaren Zahlen nach den entsprechenden Richtlinien vorlegen.

Die machen genauso ihre Studien in etlichen Ländern wie alle anderen Hersteller auch
https://www.who.int/publications/m/i...idate-vaccines
oder hier https://www.gavi.org/vaccineswork/co...ne-race#phases unter Phase 3.
Und warum sollte es erst nach den Studien sinnvoll sein? Das Herstellungsverfahren dürfte sich nicht ändern, aber man hätte in der Zwischenzeit mit möglichen Herstellern verhandeln und Herstellungskapazitäten reservieren/hochfahren können.
Ja, kostet alles Geld, aber daran sollte es eigentlich nicht scheitern, wenn es möglich ist ein 1,8 Billionen Paket in der EU aufzulegen https://www.tagesspiegel.de/politik/.../26022332.html

[mithardemb]

Zitat von ttarc

Die machen genauso ihre Studien in etlichen Ländern wie alle anderen Hersteller auch

Dass man in China Studien macht bezweifelt keiner. Die Frage ist, ob die eine Chance haben in der EU zugelassen zu werden. Mit anderen Wort akzeptiert man das Verfahren und traut man den vorgelegten Ergebnissen?

Zitat von ttarc

Und warum sollte es erst nach den Studien sinnvoll sein? Das Herstellungsverfahren dürfte sich nicht ändern, aber man hätte in der Zwischenzeit mit möglichen Herstellern verhandeln

Wie gesagt, es macht nur dann Sinn, wenn eine Zulassung auch tatsächlich im Bereich des Möglichen liegt.

[Glücksball]

Zitat von ttarc

Das ist nicht CureVac, [..]

Korrekt, da ging es bei mir gehörig durcheinander. Habe die Fehlinformationen gelöscht. Danke.

[mithardemb]

Ob Supraleitung in Microchips sonderlich sinnvoll wäre, müsste man auch diskutieren, aber das gehört wohl in einen anderen Thread.

[Glücksball]

Zitat von mithardemb

Ob Supraleitung in Microchips sonderlich sinnvoll wäre, müsste man auch diskutieren, aber das gehört wohl in einen anderen Thread.

Na, die spezielle Aluhut-Theorie hat noch ganz andere Probleme (Impfstoff wird bestimmt nicht mit -80°C injiziert, im Körper wird er früher oder später die Körpertemperatur annehmen).

[mithardemb]

Zitat von Glücksball

Impfstoff wird bestimmt nicht mit -80°C injiziert, im Körper wird er früher oder später die Körpertemperatur annehmen).

Wenn du den Impfstoff im gefrorenen Zustand injizierst, dann brauchst du dir um evtl. enthaltene Microchips sicher keinen Gedanken zu machen. Auch die Körpertemperatur wird nicht mehr allzu lange bei 36,8°C zu liegen.

[Gandalf446]

Armin Laschet hat gerade verkündet, dass Angehörige der Risikogruppen 15 FFP2 Masken bekommen sollen. Hat auch nur 8 Monate gedauert, bis man auf so eine geniale Idee kommt

[Trillian]

Spannend wird auch sein, in welchem Zeitraum es Deutschland schafft, die grob 500 Millionen FFP2-Masken über den Bedarf der Kliniken und Pflegeeinrichtungen hinaus zu beschaffen. Ob das vor Weihnachten noch etwas wird?