Politik - der Thread für politisch Interessierte (bis Dezember 2021)

[Armendariz]

Es gibt ja nicht nur BILD-plus-Artikel, da kann man dem Gaul schon ins Maul schauen. Die Pestilenz, die einem da entgegenschlägt, reicht, um auf das Abo dankend zu verzichten.

Bei den meisten Artikeln kann man außerdem schon am Titel und an den ersten Zeilen sehen, wie man da verdummt werden soll. Spricht ja für sich, dass hier seitenweise BILD-Links mit unreflektiertem Gebrabbel drunter gepostet werden.

Klar, die Seite 3 ist ein schlagkräftiges Kaufsargument für Herren ab 50. Gibts die beim Digital-Abo auch in Bewegtversion?

[BlinderBarmer]

Zitat von Noppenzar

Wie soll man sonst urteilen?

Irgendwie muss man doch, entschuldige den Ausdruck, selektieren. Das passiert im täglichen Leben jedem Tag!

Die guten Diskotheken achten zum Beispiel auf ein ausgeglichenes Verhältnis von Mann und Frau. Dann schaut man ob jemand betrunken ist. Dann ob der Gast sozial passt.
Und dann gibt es halt auch den Fakt, dass nicht zu viele Südlönder reingelassen werden.

Ein guter Türsteher findet eine Mischung so, dass der Laden läuft, Geld ausgegeben wird und kein Ärger stattfindet.

Ähnlich sollte auch ein Staat vorgehen!

Dann brauchst du aber nicht Kanada als Beispiel vorgeben, da (und bei uns auch) gilt sowas als Willkür, ist es ja auch.
Kanada hat klare nachvollziehbare Kriterien, wer die erfüllt, ist drin, wer nicht, ist nicht drin, aber das Ergebnis ist komplett unabhängig von der Herkunft.

[BlinderBarmer]

Zitat von Armendariz

Klar, die Seite 3 ist ein schlagkräftiges Kaufsargument für Herren ab 50. Gibts die beim Digital-Abo auch in Bewegtversion?

Gibt es die überhaupt noch?

[Schupfkönig]

Zitat von Noppenzar

Ein guter Türsteher findet eine Mischung so, dass der Laden läuft, Geld ausgegeben wird und kein Ärger stattfindet.

Ähnlich sollte auch ein Staat vorgehen!

Wenn man Deine Maßstäbe ansetzen würden würde es vor unserer deutschen Discotür aber zugehen wie an der Tür vom Berghain.

[jimih1981]

Zitat von Peter Igel

Ansonsten sind mir hier die Ränder zu stark.
Entweder links oder rechts; die "Mitte" fehlt.
Und damit auch der gesunde Menschenverstand....

Also ich sehe mich weder als links noch als rechts an oder sonstwas. Vorallem vertrete ich ja sowohl sogenannte linke wie auch sogenannte rechte Positionen.
Bestes Beispiel eben die Legalisierung von Drogen und Privatwaffenbesitz. Generell bin ich auch nicht gegen Einwanderung ich bin dagegen dass jemand anderes dafür bezahlen soll dass sich jemand gut, weltoffen und moralisch erhaben fühlen kann ohne selber auch nur einen Finger krumm zu machen. Dieses Achsendenken führt zu garnichts. Ich würde mit den Grünen für die Legalisierung von Cannabis streiten, mit der FDP Bayern für die freiere Ladenöffenungszeiten in Bayern, mit der AfD gegen Massenmigration etc. Es gibt Positionen und es gibt eine Motivation warum man eine Position hat und die Motivation ist oftmals dass was einen von den Rändern abgrenzt. Es macht nen Unterschied ob man aus ökonomischen Grünen gegen den Euro ist oder ob man dagegen ist weil "Deutschland" eine "deutsche" Währung braucht, oder man kann gegen die Migration von Muslimen nach Europa sein weil man denkt dass die gesellschaftlichen Konflikte von Menschen aus unterschiedlichen Kulturen einfach zu groß sind um friedlich miteinander zusammenleben zu können oder weil man alles Muslime hasst etc.

Was mich in der Politik stört ist das teilweise kindische Lagerverhalten statt gemeinsam an notwendigen Dingen zu arbeiten und sich nicht mit herbeifantasierten Problemen zu beschäftigen um vom eigenen Versagen bei den wirklich wichtigen Problemen abzulenken.

Allgemein wird heutzutage zu oft jedes Wort auf die Goldwaage gelegt, was für das gegenseitige Verständnis eher kontraproduktiv ist.

[Noppenzar]

Zitat von Schupfkönig

Wenn man Deine Maßstäbe ansetzen würden würde es vor unserer deutschen Discotür aber zugehen wie an der Tür vom Berghain.

Das Berghain funktioniert aber seit 15 Jahren und das nicht ohne Grund. Und da wird auch nicht jeder abgewiesen, der Laden ist ja schließlich von Samstag Abend bis Montag früh rappelvoll.

Der Marquardt macht es aber da genau richtig. Wer keinen Undergroundtechno hört passt da nicht rein. Wer als Tourist nur mal gucken will auch nicht. Ich war man vor 7 oder 8 Jahren dort, weil diese Musik genau meine Richtung ist, ich würde aber nicht nochmal dorthin gehen. Mir ist der Laden einfach zu strange. 95% sind nahe einer Überdosis und die öffentlich schwule Vög...ei muss ich mir auch nicht nochmal anschauen. Der Laden an sich ist, bis auf die Musik, eher langweilig. Mehr Mythos als Realität.

Passt aber tatsächlich ganz gut als Vergleich zu den Flüchtlingen.

Wer nicht passt oder nicht mit der Kultur dortdrin klarkommt, der kommt gar nicht erst rein. Wer sich drinnen daneben benimmt fliegt achtkantig raus.

Auch ist der Laden eigentlich auch wieder ein gutes Beispiel für linke Doppeömoral. Viele der DJs dort und auch Marquardt setzen sich ja öffentlich für "Refugees Welcome" und Ähnliches ein.

Selbst aber handeln sie völlig konträr.An der eigenen Tür praktiziert man eine Auslese, die mann aber Staaten vorwirft, wenn sie an ihrer "Tür" eben auch nicht jeden reinlassen.

Du musst im Übrigen gar nicht soweit fahren.

Der Prater in Bochum lässt auch nur eine bestimmte Anzahl Südländer rein und keine südländischen Männergruppen. Und Cheftürsteher ist ein Türke...

Und schau, was mit Läden wie Soundgarden oder Delta Duisburg passiert ist mit ihrer laschen Tür!

Und sicher sind solche Vergleiche recht abstrakt, nichtsdestotrotz kann man den Mikrokosmos "Club" durchaus teilweise auf das Gebilde "Staat" übertragen.

Nur wird gerade und besonders im Bereich der elektronischen Musik dort mit zweierlei Maß gemessen. Man gibt sich tolerant und weltoffen, ist bei jeder Aktion "gegen Rechts" vorne dabei, zeigt aber an der eigenen Clubtür ein ganz anderes Bild.

[Noppenzar]

Zitat von jimih1981

Also ich sehe mich weder als links noch als rechts an oder sonstwas. Vorallem vertrete ich ja sowohl sogenannte linke wie auch sogenannte rechte Positionen.
Bestes Beispiel eben die Legalisierung von Drogen und Privatwaffenbesitz. Generell bin ich auch nicht gegen Einwanderung ich bin dagegen dass jemand anderes dafür bezahlen soll dass sich jemand gut, weltoffen und moralisch erhaben fühlen kann ohne selber auch nur einen Finger krumm zu machen. Dieses Achsendenken führt zu garnichts. Ich würde mit den Grünen für die Legalisierung von Cannabis streiten, mit der FDP Bayern für die freiere Ladenöffenungszeiten in Bayern, mit der AfD gegen Massenmigration etc. Es gibt Positionen und es gibt eine Motivation warum man eine Position hat und die Motivation ist oftmals dass was einen von den Rändern abgrenzt. Es macht nen Unterschied ob man aus ökonomischen Grünen gegen den Euro ist oder ob man dagegen ist weil "Deutschland" eine "deutsche" Währung braucht, oder man kann gegen die Migration von Muslimen nach Europa sein weil man denkt dass die gesellschaftlichen Konflikte von Menschen aus unterschiedlichen Kulturen einfach zu groß sind um friedlich miteinander zusammenleben zu können oder weil man alles Muslime hasst etc.

Was mich in der Politik stört ist das teilweise kindische Lagerverhalten statt gemeinsam an notwendigen Dingen zu arbeiten und sich nicht mit herbeifantasierten Problemen zu beschäftigen um vom eigenen Versagen bei den wirklich wichtigen Problemen abzulenken.

Allgemein wird heutzutage zu oft jedes Wort auf die Goldwaage gelegt, was für das gegenseitige Verständnis eher kontraproduktiv ist.

Das "Lagerverhalten" gründet sich aber in der Art unserer Demokratie, die ja Parteien wählt und Personem nur mit der schwächeren Erststimme. Und wer nicht auf Parteilinie ist wird halt nicht mehr als Direktkandidat aufgestellt und steht auf der Liste ganz hinten. Also heult der Hinterbänkler mit den Wölfen.

Es gibt ein paar Ausnahmen, wie Bosbach, die zu populär waren, aber was soll ein 35jähriger Berufspolitiker sagen, wenn die Partei bestimmte Leitlinien vorgibt?

In unserem System ist ein Parteiprogramm halt immer der kleinste gemeinsame Nenner.

Ist natürlich auch der Historie geschuldet, weil man unter allen Umständen einen zweiten Adolf verhindern will. Ich finde das aber auch gut so, da dann ja auch Parteien, mit denen man wenig Gemeinsamkeiten hat, auch weniger gegen eigene Überzeugungen machen können. Man verpasst vielleicht einige Chancen, hat aber auch das Risiko minimiert, dass in 4 Jahren der ganze Staat ruiniert wird.

[jimih1981]

Divide et impera

[Abwehrtitan]

Zitat von Armendariz

Es gibt ja nicht nur BILD-plus-Artikel, da kann man dem Gaul schon ins Maul schauen. Die Pestilenz, die einem da entgegenschlägt, reicht, um auf das Abo dankend zu verzichten.

Klar, die Seite 3 ist ein schlagkräftiges Kaufsargument für Herren ab 50. Gibts die beim Digital-Abo auch in Bewegtversion?

Das verlinkte Material ist aber ein Bezahlartikel amigo, also red dich nicht raus, du hast ein Abo ... klammheimlich


Deine Generation ist doch die Bildschirmw****** dschenäräischen, was dichtest du den da für einen Unsinn über 50 - jährige zusammen. Wir sind die , die noch outdoorsex kennrn, carsex, sex überall, in der Dizze, neben der Dizze, vor der Dizze, nach der Dizze.

Wir brauchten keine Stimulation vorher, gut ne line vielleicht
Aber keine Tabletten wie ihr trüben Tassen, euch sehe ich nur Stottern wenn ein girl ins Zimmer kommt deren Titten größer sind als ne Mandarine. Also bau bitte keinen Aufstand, und komm dir nicht vor wie der Bezirksoberbesamer. Ich glaube nicht das du der womanizer bist der du gerne wärst.

[Armendariz]

Womanizer wär mir zu kompliziert, mir reicht die eine, die ich habe.

Hat aber auch gar nichts mit dem Thema zu tun.
Oder meinst du, BILD macht attraktiv?

Millionen Bildleser stehen eher für das Gegenteil