Butterfly Dignics 05

[Zigeuner]

Nachteil beim Revolution No.3, wenn man das Kantenband entfernt, löst man die Klebeschicht gleich mit ab.

[trainer1]

Zitat von Zigeuner

Nachteil beim Revolution No.3, wenn man das Kantenband entfernt, löst man die Klebeschicht gleich mit ab.

Must es nur schnell genug abziehen

[Kyuss]

So ,in 1,9mm 46g auf Xiom CDS.

[-user-]

Zitat von Zigeuner

Nachteil beim Revolution No.3, wenn man das Kantenband entfernt, löst man die Klebeschicht gleich mit ab.

Das Problem hatte ich noch nie. Ich entferne aber auch immer erst den eventuell austretenden Kleber, ehe ich das Kantenband anbringe.

[Alice1973]

Kann bitte jemand den Tenergy 19 mit dem Dignics 05 vergleichen??? Spiele den T19 auf einem leichten Viscaria und mit dieser Kombi ist auch bei moderatem Armzug die Eröffnung auf unterschnitt sehr einfach:-)

[tb177]

Die spielen sich deutlich anders. Der t19 will meiner meinung nach deutlich mehr über Obergummi und dünn gespielt werden, während der d05 mehr über den Schwamm aktiviert werden möchte, da er auch unkatapultiger ist. Leicht ist aber beides nicht, sondern nur anders. Den d05 würde ich dir auf keinen Fall mit einem *moderaten* Armzug empfehlen, wenn es um die Eröffnung geht. Die Bälle werden dir verhungern.

Ich bin aber tatsächlich erstaunt über dein Niveau, denn meines Erachtens nach, gibt es Beläge, die beides deutlich leichter bewerkstelligen, ohne Butterfly typisch extrem spinanfällig zu sein. Auch wenn ich mich damit unbeliebt mache, finde ich, dass Butterfly abseits vom Profi / semi Profi Bereich fast keine daseins Berechtigung mehr hat, wenn man mal rozena und Klassiker außen vor lässt.

Gibt einfach so viele Beläge die genauso viel Spin oder annähernd ähnlich viel Spin erzeugen, ohne dass man beim Rückschlag bei minimal falschen schlägerwinkel einen *Turm* baut.

[Alice1973]

Naja T19 auf der Vorhand finde ich wirklich sehr gut zum eröffnen, für mein Empfinden sogar einfach als mit EL-S

[tb177]

Und warum willst du dann den dignics 05 spielen, wenn alles super klappt ? Ja, dass der t19 einfacher zum eröffnen ist, als der El-S kann ich mir vorstellen, da die *S-Reihe* ja für gewöhnlich weniger unterstützt. Aber es geht immer um die Gesamtheit aller Schläge.

Was fehlt dir ? Brauchst du Durchschlagskraft oder warum d05?

[creek]

Zitat von tb177

Ich bin aber tatsächlich erstaunt über dein Niveau, denn meines Erachtens nach, gibt es Beläge, die beides deutlich leichter bewerkstelligen, ohne Butterfly typisch extrem spinanfällig zu sein. Auch wenn ich mich damit unbeliebt mache, finde ich, dass Butterfly abseits vom Profi / semi Profi Bereich fast keine daseins Berechtigung mehr hat, wenn man mal rozena und Klassiker außen vor lässt.

Gibt einfach so viele Beläge die genauso viel Spin oder annähernd ähnlich viel Spin erzeugen, ohne dass man beim Rückschlag bei minimal falschen schlägerwinkel einen *Turm* baut.

Spinerzeugung ist immer gleichbedeutend mit Spinanfälligkeit. Wenn ein Belag mehr Spin erzeugt ist es auch gleichsam schwerer ihn passiv gegen Spin zu kontrollieren.
Vielleicht bist du mit deiner Technik nicht dazu in der Lage signifikant mehr Spin mit Tenergy und Dignics zu erzeugen als mit esn Derivaten, dennoch können sie mehr Spin mit der richtigen Technik erzeugen.

Soll nicht heißen, dass Butterfly Beläge besser sind oder du zu schlecht. Sie sind einfach anders und speziell im Spin meist outstanding. Dafür anfälliger und meist langsamer.

Muss jeder für sich selbst wissen, ob er mehr Spin will und damit einhergehend die Anfälligkeit mit kauft oder nicht.

[tb177]

Zitat von creek

Spinerzeugung ist immer gleichbedeutend mit Spinanfälligkeit. Wenn ein Belag mehr Spin erzeugt ist es auch gleichsam schwerer ihn passiv gegen Spin zu kontrollieren.
Vielleicht bist du mit deiner Technik nicht dazu in der Lage signifikant mehr Spin mit Tenergy und Dignics zu erzeugen als mit esn Derivaten, dennoch können sie mehr Spin mit der richtigen Technik erzeugen.

Soll nicht heißen, dass Butterfly Beläge besser sind oder du zu schlecht. Sie sind einfach anders und speziell im Spin meist outstanding. Dafür anfälliger und meist langsamer.

Muss jeder für sich selbst wissen, ob er mehr Spin will und damit einhergehend die Anfälligkeit mit kauft oder nicht.

Da musste ich mal laut lachen, sorry

Ich zitiere: "Ich muss am Wochenende gegen Richi Prause spielen, eigentlich müsste ich mit DIR trainieren, bei deinen Eröffnungsbällen". - Zitat meines Trainers mit 2200TTR. Ich kann quasi nichts anderes als mit Spin zu spielen und bin absolut niemand der feste durchballert.

Naja, Back 2 Topic:


Grundlegend hast du Recht, dass mehr Spin erzeugen bedeutet, dass auch mehr Spin angenommen wird. Allerdings vergisst du die ART DES SCHLAGS zu differenzieren und ab welchem Punkt dies zu tragen kommt. Der eine Belag nutzt mehr den Schwamm, der andere Belag mehr das Obergummi.

Ich stimme dir zu, dass der D05 und Tenergy sehr viel Spin erzeugen und ich spiele auch die besten Topspins mit einem D09C, aber es geht ja darum, wie man diesen Spin erreicht bzw. in welchen Situationen der Spin zu tragen kommt.

Den Punkt, den ich damit ansprechen wollte, ist, dass Butterfly Beläge einfach beim Aufschlag/Rückschlag Spiel extrem spinanfällig sind im Vergleich zu anderen Belägen.
Mit geht es quasi um Schläge, bei denen die Rotation schon vorhanden ist und da zu übernehmen, ist einfach nur schwer vergleichsweise.

Besten Beispiel ist der Nuzn50. Ich kann den Belag nur loben, da er einfach im Vergleich zum D05 im Aufschlag/Rückschlag viel gutmütiger ist und sich im Topspin Spiel absolut nicht verstecken muss. Da sprechen wir von minimalen unterschieden.

Aber genau deshalb habe ich die Frage so gestellt, wie ich sie gestellt habe:

Ist das Maximum an Spin bei den Topspins von Nöten, auf Kosten der anderen Schläge?