TIBHAR Hybrid MK, Hybrid MK PRO und Hybrid MK FX

[Wolfric]

VH Seitig spiele ich einen Razka PO in Max. RH Seitig den MX-S. Der wenige Katapult gibt mir ein gutes Ballgefühl und Präzision bei hoher Geschwindikeit. Top sicher im Schupf. Erst Donnerstag einen modernen Abwehrer niedergerungen. Der war gegen Angriff eine Wand also hab ich einfach passiv mitgemacht und ihn dann mit steilen Winkeln abgeschoßen.
Von weit hinten ist der MX-S zwar sicher spielbar, aber für einen Topspin schwer zu spielen. Liegt wohl an der flachen Flugbahn, die vorne super ist. Das hab ich VH und RH. Ich muss die Bälle möglichst oberhalb des Netztes treffen, darunter ist schwerer und ungefährlicher. Das ist klar die Materialwahl.

Würde hald gerne wissen wie sich der MK spielt im Vergleich. Muss ich wohl selbst probieren. Wenn ich mit dem MK Pro leichter mehr Schnitt/Spin reinbekomme und durch den harten Schwamm sonst ein ähnliche Ballgefühl und Flugkurve habe wirds interessant. Wobei wenn der Belag nicht eine Saision hält ist er sowieso nix. Ist schon hart genug zweimal im Jahr neu zu kleben. Ich mach das zu Weihnachten und im Sommer.

[Alice1973]

Kannst du mir bitte den Unterschied zwischen K3 und MK beschreiben??? Geschwindigkeit, Katapult,

Danke :-)

[tb177]

Dafür habe ich den MK viel zu wenig gespielt. Hatte ihn 2 stunden drauf und schon grundlegend gemerkt, dass er mir nicht zusagt und somit gar nicht weiter getestet. Einzig kann ich sagen, dass die Eröffnung mit dem MK naturgemäß deutlich einfacher von der Hand ging.

ich würde da eher auf Alisko verweisen, der sehr lange beides gespielt hat!

[Alice1973]

Zitat von tb177

Dafür habe ich den MK viel zu wenig gespielt.

Einzig kann ich sagen, dass die Eröffnung mit dem MK naturgemäß deutlich einfacher von der Hand ging.

ich würde da eher auf Alisko verweisen, der sehr lange beides gespielt hat!

Danke für deine Antwort

[2gether]

ungeschnitten, mit der Herstellerfolie wiegt der MK Pro 70g

[Alisko]

Ich finde einen Vergleich von MK und K3 (entgegen einiger Meinungen, auch die auf meinem eigentlichen lieblings test blog) nicht zielführend. Der MK hat kein klebriges Obergummi. Der K3 schon. Zumindest in den ersten Spielstunden, in denen ich den Belag auch super fand.
Viele argumentieren mit der mitgelieferten Folie und behaupten der MK wäre klebrig. Das es eine andere Folie ist, scheint noch nicht aufgefallen zu sein. Nimmt man die eines Evolution, verhält er sich genauso wie ein Evo.
Einen Ball anheben ist mit dem MK nicht möglich. Daher auch nach meinem Verständnis nicht klebrig.
Der MK ist für mich eher mit dem Tenergy zu vergleichen. Noch katapultärmer und ein bisschen langsamer. Allerdings deutlich einfacher zu handeln.

Aber prinzipiell kann man die Aussagen machen wie folgt:
Der K3 ist deutlich schneller.
Der K3 hat ein höheres Spinpotenziel.
Der K3 ist aus der Halbdistanz einfacher zu spielen.

Der MK ist einfacher zu aktivieren und erzeugt einfacher Spin.
Er ist deutlich(!) fehlerverzeihender aber halt auch nicht so giftig.
Deutlich kürzere und etwas höhere Flugbahn.
Meiner Meinung nach eine absolute Blockmaschine. Egal ob aktiv oder Passiv.
Viel haltbarer als der K3. Also wirklich 2-3 Welten liegen da dazwischen.

[Kellox]

Ich habe 2 k3 (rot und schw.) umd beide sind genausowenig klebrig wie der einenmk den ich habe...
Scheint also auch hier Schwankungen zu geben (wie bei Golden Tango PS oder einigen Chinesen)...

[floxe]

Hier wiegt der MK in 2,0mm 65g ungeschnitten, wobei das Gummi 172x170 hat.

[jcd]

Zitat von Alisko

Viele argumentieren mit der mitgelieferten Folie und behaupten der MK wäre klebrig. Das es eine andere Folie ist, scheint noch nicht aufgefallen zu sein.

War bei dir beim MK eine Folie dabei? Oder meinst du diese papierähnliche.
Beim K3 ist ja dieses halbtransparente Plastikteil dabei.
Den K3 verfluche ich übrigens, weil leider geil aber schnell hinüber.

[2gether]

Zitat von jcd

War bei dir beim MK eine Folie dabei? Oder meinst du diese papierähnliche.

Beim MK Pro ist auch wieder die papierähnliche Folie drauf.