Politik - der Thread für politisch Interessierte (bis Dezember 2021)

[Carstens_Brüderchen]

Zitat von Nacki

Respektieren wäre sicherlich eine bessere Vokabel gewesen. ...

Alles klar. Dachte mir ja schon, dass Du den Absatz deutlich differenzierter angedacht hattest.

[aleol]

Zitat von Carstens_Brüderchen

Oups, da ist mir doch glatt beim Frühstück vor lauter Lachen mein Monokel in den Kaviar gefallen.

Da muss ich Dir mal Recht geben, ging mir ähnlich.

Wobei, eigentlich hat er Recht. Ich finde auch, dass z.B. alle Kinder die bei den Demonstrationen dabei waren, Hausarrest bekommen müssen, weil sie die Aggressionen gegen die Polizei unterstützt haben. (bevor die Diskussion kommt: Ich bin tatsächlich auch dagegen, Kinder auf Demonstrationen mitzunehmen, bzw erst dann, wenn ich mir als Elternteil sicher bin, dass sich das Kind tatsächlich eine eigene Meinung zu dem Thema bilden kann und diese dann eben auch freiwillig ausdrücken möchte. Alles andere ist doch eine Art von Instrumentalisierung der Kinder)
Und ich muss zugeben: Ja, auch ich habe schon mal in einem Fußballstadion gestanden, wo einige Leute in anderen Kurven randaliert haben. Ich schäme mich dafür, dass ich das durch meine Anwesenheit unterstützt habe !

[Peter Igel]

Zitat von aleol

Ja, auch ich habe schon mal in einem Fußballstadion gestanden, wo einige Leute in anderen Kurven randaliert haben. Ich schäme mich dafür, dass ich das durch meine Anwesenheit unterstützt habe !

Aber du hast dein Fahrzeug (den wunderschönen Matiz) nicht von den Hools des Gastvereins bewachen lassen, oder?

[Keyser Soze]

Zitat von Peter Igel

Aber du hast dein Fahrzeug (den wunderschönen Matiz) nicht von den Hools des Gastvereins bewachen lassen, oder?

ROLF!

[Keyser Soze]

Einschub
Ob das neue "grüne" Plakat wohl für den Sprung über die 5%-Hürde gesorgt hat?

[Jaskula]

Zitat von Keyser Soze

Einschub
Ob das neue "grüne" Plakat wohl für den Sprung über die 5%-Hürde gesorgt hat?

Der ganz rechts auf dem Plakat ist Guido, oder ?

Kommt davon, dass er

- gegen höhere Hartz-4-Sätze
- gegen die Erhöhung des Spitzensteuersatzes
- gegen die Bürgerversicherung
- gegen die Vermögenssteuer
- gegen den Atomkonsens
- gegen stärkere Kontrolle der Finanzmärkte
- gegen Sinn und Verstand
.... ist.
-

[aleol]

Zitat von Peter Igel

Aber du hast dein Fahrzeug (den wunderschönen Matiz) nicht von den Hools des Gastvereins bewachen lassen, oder?

Brauche ich nicht, den steck´ ich einfach in die Hosentasche und nehme ihn mit

[Abwehrtitan]

Zitat von Lucius

Nenn es wie Du willst. Der Staat gibt den Betrag von 163 Mrd., also 2/3 seiner Einnahmen für Hartz-4, Rente, Gesundheit, Arbeit und Soziales aus. Wenn er dies nicht tut, müssen es die Beitragszahler tun.

Reine Sozialhilfe sind davon wie festgestellt nur die Kosten für HartzIV, der Staat gibt hier nicht SEIN Geld aus, sondern genügt nur seiner Umverteilfunktion ... ach Luci, wir kommen hier auf keine grünen Zweig, Du bemängelst die hohe Staatsverschuldung ... aber die hat doch rein nix mit diesen Ausgaben zu tun, 140 Mio, davon haben vorher die Menschen selbst eingeleistet (=verdient).

Wollen wir mal die Diskussion beginnen, woher die hohe Staatverschuldung kommt, es gibt ne sehr einfache Antwort drauf, ne sehr, sehr einfache .... hat ganz wenig mit den Sozialleistungen zu tun, fast nichts.

[mithardemb]

Zitat von Jaskula

Mit dem Hinweis "Dann erb' ich eben woanders, oder wie ?"

Eher mit dem Hinweis, dann vererb ich eben woanders. Ich bin mir sicher du kennst auch den einen oder anderen Firmeninhaber aus der Zeitung der sich mit diesen Gedanken auseinander setzt.

Zitat von Jaskula

Klar ist, dass dieser Tiefststeuer-Wettbewerb auch aufhören muss. Künftig finden noch Auktionen um Gutbetuchte Mitbürger statt, bei denen sich Staaten mit immer niedrigeren Steuern unterbieten, um Fachkräfte oder Millionäre zu angeln.

Aber nicht um jeden Preis.

Wenn wir Steuern und Arbeitsplätze verliehren haben wir deutlich mehr verlohren als die steuern des Unternehmens.

Zitat von Jaskula

Äh, hallo ?
Von was bitte sprichst Du ?
Wann war D Billiglohnland ?

Die ersten Gastarbeiter kamen sicher nicht wegen dem schmalen Geld. Du erzählst hier völligen Schmarrn. Umgekehrt ist es so, dass die Löhne seit Jahrzehnten kaum noch steigen und von daher real sogar sinken und zwar nicht zu knapp.

Das hat natürlich damit zu tun, dass auf dem Weltmarkt mittlerweile nicht nur Waren gehandelt werden, sondern auch Arbeitskräfte und Standorte. Diesem Druck musste man bis zu einem gewissen Grad nachgeben. Aber Deine Beschreibung ist wohl pure Fantasie.

1. Deutschland war Billiglohnland nach dem zweiten Weltkrieg. Ein guter Teil des Wirtschaftswunders ist der Tatsache geschuldet, dass wir einfach billiger waren als die europäischen Nachbarländer in die wir exportiert haben.

2. Die Gastarbeiter von denen du spricht kamen in den 60er Jahren hauptsächlich aus dem Osten. Dort mangelte es aufgrund es eisernen Vorhangs am Handel. Demzufolge waren dort die Einkommen noch geringer und es mangelte vermutlich auch an Arbeitsplätzen.

Aufgrund der immensen Lohnsteigerungen in den 60ern und 70ern waren wir dann bald nicht mehr billiger als die Konkurrenz und da brauchten wir die Gastarbeiter auch nicht mehr.

3. Die Löhne sind seit 1990 real nur moderat gestiegen, aber eben nicht gesunken.

[mithardemb]

Zitat von Jaskula

Der ganz rechts auf dem Plakat ist Guido, oder ?

Kommt davon, dass er

- gegen höhere Hartz-4-Sätze
- gegen die Erhöhung des Spitzensteuersatzes
- gegen die Bürgerversicherung
- gegen die Vermögenssteuer
- gegen den Atomkonsens
- gegen stärkere Kontrolle der Finanzmärkte
- gegen Sinn und Verstand
.... ist.
-

- Laut einigen Umfagen war auch die Mehrheit der Bevölkerung gegen die Erhöhung von Harz IV.

- Einkommensteuererhöhungen halte ich auch nicht als die Lösung unseres Problems. Wir leiden ganz sicher nicht in Deuschland unter zu geringer Steuerbelastung.

- Man sollte sich mal vor Augen halten, dass wir im Moment umzingelt von Lndern sind die nicht den Atomausstieg planen. Was wir im Moment wollen ist die Quadratur des Kreises. Atomausstieg + CO2 reduzierung + Keine weiteren Stromleitungen + verlässlicher Energieversorung und das ganze zu bezahlbaren Preisen. Wenn wir mehr Energie aus dem Ausland beziehen führt das oftmals dazu, dass man dort mehr Atomstrom benötigt. Eine höhere Importquote ist also auch nicht sinnvoll bei einem echten Ausstieg. Bei Biomassen müssen wir auch sehr vorsichtig sein. Lebensmittel zu verbrennen oder ehemalige Anbaugebiete dafür zu nutzen, führt bereits heute zu Versorgsenpäßen in manchen Teilen dieser Welt.

Wir sind uns sicher alle einig, dass der Atomstrom eine Technologie ist, die es zu überwinden gilt, aber man muß sich schon überlegen was die Konsequenzen sind wenn man das jetzt im (fast) weltweiten Alleingang macht.