TIBHAR Evolution MX-S

[Keyshot]

Zitat von TTNeil

Lese eure Berichte seit Jahren hab mich aber erst vor kurzem registriert... meine letzten testbeläge waren Friendship 729 super fx in 2.0 ein mal mit blue sponge und ein mal Red. Müsste ich mit einem sehr schnellen Holz spielen will ich aber nicht. Mein Gefühl sagt mir mx s oder vega pro auf die vorhand in 2.0 und beim rückhand El s zurück auf 1.8. Derzeit spiele ich acuda s1 Max vh und els 2.0 rh auf einem Rossi Allround Medium Spielklasse ist landesklasse in Oberösterreich sollte dies relevant sein

Hast du den EL-S mal auf die Vorhand gedreht und geschaut wie sich das spielt? Ich selbst habe mal beidseitig den Vega Pro gespielt, spiele allerdings jetzt den EL-S beidseitig, da er sich für mich wie eine etwas leistungsstärkere Version des Vegas anfühlt. Ich könnte mir vorstellen, dass der in 2.0 auch für dich und deine Vorhandseite passen könnte. Denn so würdest du nicht viel ausprobieren müssen und wärst sicher schneller mit dem Teil vertraut, als mit einem völlig neuen Belag.

[TTNeil]

Habe den El s in max und in 2.0 auf der vorhand probiert auf verschiedenen Hölzern... leider zu weich und zu viel katapult... für die Rückgang aber sehr ansprechend bei topspin und unterschnitt aber auch Block und Flip super zu spielen.

[TTNeil]

Schlimm ist, dass ihr mich jetzt wirklich neugierig gemacht habt. Will jetzt auch aurus Prime und acuda Blue testen. Danke

[AndiHL]

Wo liegt denn ein 1.8 MX-S mit Verpackung im Mittel?

[Svennie]

107-109g waren die ich gewogen habe. Ähnlich einem MX-P

[AndiHL]

Cool, Danke!

Eine Frage zur Schwammhärte des MX-S: in einem Video wird der mit ca. 47-48 Grad angegeben. Auf diversen Shop-Webseiten aber als "hart".

Bisher ging ich immer davon aus, dass 47-48 eher Medium hard sind.
Zumal mein normaler Aurus auch in dem Bereich liegt, zumindest theoretisch.

Wie sind denn diese m.E. unterschiedlichen angaben zu deuten?
Wo liegt denn die Schwammhärte des MX-S nach eurer Erfahrung tatsächlich?

VG, Andi

[Power-Seven]

Zitat von AndiHL

Wie sind denn diese m.E. unterschiedlichen angaben zu deuten?
Wo liegt denn die Schwammhärte des MX-S nach eurer Erfahrung tatsächlich?

46,3 bis 48,3 ist die Angabe auf der Verpackung - also um die relativ übliche Härte von 47,5 rum.

Zu den unterschiedlichen Angaben zwei Möglichkeiten.

1. Man geht nur beim Schwamm von "Super-Soft" (32,5 Grad) bis "Amateur-unspielbar" (52 Grad) - dann ist so bis 39 soft, knapp über 45 endet medium und der Rest ist hart (ohne jetzt mit "medium +" und "soft -" anzufangen ...)

2. Es wird eine Gesamthärte angegeben. Und da sehe ich den MX-S vom Spielgefühl auch eher bei "hart". Deinen Aurus aber auch.

[Silver]

Ich finde, der Aurus spielt sich härter. Liegt am Obergummi, das beim MX-S deutlich weicher ist.

[AndiHL]

Zitat von Silver

Ich finde, der Aurus spielt sich härter. Liegt am Obergummi, das beim MX-S deutlich weicher ist.

Das kann ich seit gestern bestätigen
Der MX-S klebt nun auf meinem Testholz. Bisher eine Einheit mit trainiert. Ist für mich tatsächlich einfacher einen Spinbogen beim RH Topspin zu erzeugen. Und im geraden Spiel ist er dem Aurus sehr ähnlich. Vielversprechend.

Dank ans Forum für die Tipps.

[AndiHL]

wie sind die unterscheide zwischen den 1.9/2.0 und den max?
Fühlt sich der max merkbar weicher an?
und hat der wirklich mehr Power und Spin?