Herren-OL 2- 2008/2009

[Schwammbombe]

Zitat von deNopp

Ein Kommentar noch: ATK muss uns nicht um Erlaubnis fragen die Doppel zu ändern! Solange kein Ball gespielt ist und man einen Fehler bemerkt, kann man die Doppel noch ändern!

Das sehe ich aber anders. Es wird in der WO nur darauf hingewiesen, dass Einzelaufstellungen vor dem ersten Ballwechsel geändert werden dürfen. Doppelaufstellungen sind endgültig.

[DeBe]

Zitat von stopspin

Einen nicht anwesenden Spieler darf man auch nicht in Doppel 3 aufstellen. Aber darüber sehen die beiden Mannschaften oft großzügig hinweg ...

Sehr richtig.
Moral im TT-Sport korrelieren meist nicht mit der Regelkunde, was eher symbolischen und gar vielmehr freundschaftlichen Charakter der beiden Mannschaften zeigt, dennoch korrekt ist es nicht.
Schade für die Oberhausener, deren "Ärger" man schon verstehen kann, nicht wahr Gastman?

[stopspin]

Zitat von Schwammbombe

Das sehe ich aber anders. Es wird in der WO nur darauf hingewiesen, dass Einzelaufstellungen vor dem ersten Ballwechsel geändert werden dürfen. Doppelaufstellungen sind endgültig.

Stimmt auch nicht ganz ...

Die Doppelzusammenstellung selbst ist endgültig. Man darf aber noch die Doppel 2 und 3 vertauschen, wenn man falsch addiert hat. Selbstverständlich VOR Beginn der Spiele. Steht im Anhang zur WO ...

[Badener]

Zitat von stopspin

Stimmt auch nicht ganz ...

Die Doppelzusammenstellung selbst ist endgültig. Man darf aber noch die Doppel 2 und 3 vertauschen, wenn man falsch addiert hat. Selbstverständlich VOR Beginn der Spiele. Steht im Anhang zur WO ...

das heißt also, wir hier bei uns geschehen, nachdem Woike es nicht geschafft hatte bis 10:30 anwesend zu sein, war das Spiel schon verloren. Anrath hätte überhaupt nicht umstellen dürfen?

Man lernt nie aus

[stopspin]

Zitat von Badener

das heißt also, wir hier bei uns geschehen, nachdem Woike es nicht geschafft hatte bis 10:30 anwesend zu sein, war das Spiel schon verloren. Anrath hätte überhaupt nicht umstellen dürfen?

Man lernt nie aus

Ob Anrath umgestellt hat oder nicht, weiß ich nicht. Im Spielbericht ist Doppel 1 frei. Hier also wurde Wojke aufgestellt. Das war der entscheidende Fehler, weil er nicht anwesend war. Der Rest wurde bereits ausführlich dargestellt.

[klebnich]

Hallo,
diese Regel muß man nicht kennen.
Ist uns in der BZL schon genauso passiert.
Auch damals wusste in der gesamten Halle weder Freund, noch Feind, noch Zuschauer, was zu tun ist.
Unser Gegner musste noch nicht mal Protest einlegen. Der Staffelleiter hat das Spiel einfach 0:9 gegen uns gewertet und fertig.
Kann also passieren.

Gruß,

[heisser Riese]

Also, mir war klar, daß man, nachdem beide Mannschaften die Doppel gemeldet hatten, diese nicht mehr umstellen kann. Dann würde man die Doppel nämlich melden können und, wenn´s einem nicht paßt, nach der Aufstellung der Gegner seine Doppel umstellen.
Fehler war, nach Maik´s Zusage, daß er es schafft, davon auszugehen, daß das klappt und dann die Doppel aufzustellen.
Sowas ist schon häufiger vorgekommen, und manchmal (bis jetzt immer in meiner Karriere) hat dann der vollständige Verein zwei andere Spiele zuerst spielen lassen, wenn man davon ausgehen konnte, daß danach der entsprechende Spieler anwesend ist.
Das haben die Sportkammeraden aus Rheinberg regelkonform nicht zugelassen und damit waren die Spiele halt Mackulatur.
War unser Fehler. Nochmals: Rheinberg hat sich den Regeln entsprechend verhalten und wir sind die Deppen, was insbesondere mir besonders für die anderen potenziellen Abstiegskandidaten leid tut.

Gruß Michael

[TT-Analyst]

Deine Beschreibung passt glaube ich ganz gut wobei wir in der Oberliga ja TTspielen um die zu vergebenen Punkte zu erspielen und nicht regelkonform zugesprochen zu bekommen. Obwohl wir in Lenkerbeck schon die ein oder andere ergebnisorientierte Mannschaft in der Halle hatten, hätten wir in jedem Fall gewartet und das Doppel 1-2 als drittes gespielt. Anscheinend habt Ihr aber eine besondere Rivalität die dazu führte, das man das Regelwerk zum Gradmesser gemacht hat. (Es gibt auch für uns 1-2 Mannschaften wo wir uns schwer getan hätten zu warten)

Andererseits hätte natürlich der Maik seine Situation was sein Erscheinen anbetrifft besser einschätzen müssen! Ich schätze mal das ein bunter Abend auf seine Kosten angemessen erscheint!

Den Ablauf halte ich nicht für so ungewöhnlich als das Ihr nun in Sack und Asche gehen müsstet.
Hättet Ihr denn das Spiel zu Ende gespielt wenn Ihr hundertprozentig über die anschließende Wertung bescheid gewusst hättet?????

Ihr habt es ja immerhin selbst in der Hand den Nachteil den die Oberhausen erlitten haben zu korrigieren!

[bremerbrücke]

@TT-Analyst
Dass sich hier der wahre Experte in Sachen falsche Doppelaufstellung zu Wort meldet, macht die Lektüre dieses Forums derzeit nur noch spaßiger

[SpinProf]

Meiner bescheidenen Meinung nach hätten sich wohl ca. 95.6674% der Mannschaften damit einverstanden erklärt, die Spiele einfach nachzuholen. Die Bereitschaft dazu ist wahrscheinlich antiproportional zur Höhe der Spielklasse. Sich mit einer solchen Nummer die Punkte (oder den einen Punkt) für den Klassenerhalt zu holen ist zwar regelkonform, entspricht aber zumindest nicht meiner Auffassung von FairPlay. Nicht den Anrathern, sondern den Oberhausenern wird hier übel mitgespielt, denn nun entscheiden nicht mehr rein sportliche Aspekte über den Abstieg.

Irgendwann hat Timo Boll eine Entscheidung des Schiedsrichters zu seinen Ungunsten überstimmt und deswegen ein wichtiges Spiel verloren. Das hätte er nicht machen müssen. Aber mit anderen als sportlich fairen Mitteln wollte er nicht gewinnen. Und weil das so außergewöhnlich war, hat er dafür einen FairPlay-Preis gewonnen.

Aber in der Oberliga gibt es keine Preise zu gewinnen...

Gruß
SpinProf