Politik - der Thread für politisch Interessierte (bis Dezember 2021)

[Chris Kratzenstein]

Zitat von mithardemb

Vergleiche es mal mit der Unterstellung "Messermädchen" auf Migrantinnen. Da haben sich so ziemlich alle anderen Parteien im Bundestag daran aufgearbeitet. Schauen wir mal wie viele Beiträge im Bundestag vor den Mordphantasien der Linken warnen.

Es waren "Kopftuchmädchen" und "Messermänner".

Nur um die korrekten Begriffe zu nennen.

[mithardemb]

Zitat von Chris Kratzenstein

Es waren "Kopftuchmädchen" und "Messermänner".

Stimmt.

[Peter Igel]

Zitat von Snape

Zu viel, um darauf dediziert einzugehen, sorry.

dediziert????

dezidiert, würd' ich sagen.

Punkt für jimih.

Was gegen dich leicht fällt.

[BlinderBarmer]

Zitat von mithardemb

Ich habe das Gefühl du antwortest auf Beiträge ohne sie richtig zu lesen.

Genau, ich zitiere die beiden Beiträge, die sich meiner Meinung nach widersprechen, und anstatt das aufzuklären spricht man dem anderen einfach das Leseverständnis ab.
Wie gesagt, führt zu nix.

[mithardemb]

Zitat von mithardemb

Für mich sind "gravierende gesellschaftliche Änderungen" nicht Änderungen die von der Gesellschaft stark gewünscht werden - wie z.B. der Atomausstieg sondern solche die starke Auswirkungen auf die Zusammensetzung und die Rolle von gesellschaftlichen Schichten haben.

Die Bürger der DDR haben diese gravierende Änderungen zweimal erfahren. Die Bürger der BRD waren wohl eines der Länder nach dem zweiten Weltkrieg die am ehesten davon verschont blieben.

Der erste Absatz sagt aus, dass "gravierende gesellschaftliche Änderungen" nicht dadurch gekennzeichnet sind, dass sie von der Gesellschaft gewünscht sind, sondern dass sie starke Auswirkungen auf die Zusammensetzung und die Rolle von gesellschaftlichen Schichten haben.

Er sagt nichts darüber aus, dass eine gewünschte Änderung nicht gleichzeitig eine gravierende gesellschaftliche Änderung sein kann.

Zitat von BlinderBarmer

Ich habe das Gefühl, du widersprichst dir selber.
Also entweder war der Mauerfall nicht gravierend, weil von den Menschen gewollt, oder er war gravierend, dann kann er laut deiner Definition nicht gewollt gewesen sein.

Dieser Schluss ist wie oben aufgeführt nicht richtig.

Zitat von BlinderBarmer

Genau, ich zitiere die beiden Beiträge, die sich meiner Meinung nach widersprechen, und anstatt das aufzuklären spricht man dem anderen einfach das Leseverständnis ab.

Siehe Modus ponens. Q.E.D.

[Peter Igel]

warst du in deinem Fesselforum ähnlich aktiv?
Da kommst nicht raus, das warst Du eindeutig.
Sei froh, dass Du anonym unterwegs bist.

Inhaltlich und politisch bin ich aber auf deiner Linie.

[BlinderBarmer]

Geht doch.

[Peter Igel]

Zitat von BlinderBarmer

Geht doch.

sprichst du mit mir?

[BlinderBarmer]

Zitat von Peter Igel

sprichst du mit mir?

Nee, du hast dich dazwischen gedrängt.

[Peter Igel]

Zitat von BlinderBarmer

Nee, du hast dich dazwischen gedrängt.

achso