TIBHAR Evolution MX-P, EL-P, FX-P

[Der Andere DDA]

Im Grunde und vereinfacht gesagt, wird die Kraft gemessen, die man braucht, um ein Gewicht, welches sich auf ihm befindet, in Bewegung zu bringen.

[Weltklasse]

Zitat von Der Andere DDA

Im Grunde und vereinfacht gesagt, wird die Kraft gemessen, die man braucht, um ein Gewicht, welches sich auf ihm befindet, in Bewegung zu bringen.

klingt vielversprechend, wenn du diesen Versuchsaufbau noch mit einem Video dokumentieren könntest, dann würde der Grip-Wert wirklich Aussagekraft besitzen. Aber nun genug OT.

[o0TT0o]

Hey Freunde, ich bin verwundert!
Also ich habe den mx-p und fx-p nun 2 Trainings getestet aber bisher nur gegen kreisliga Niveau. Jetzt ist folgendes eingetreten in bezug auf den mxp: der Belag wurde vom Fachmann mit einer dünnen Schicht voc-Kleber montiert. Zweistunden später habe ich ihn im Training genutzt und War in der folgenden ersten Stunde hin und weg von dem Belag. Absolut perfekt! Mit der Zeit veränderte er sich aber. War immer noch gut aber der Spin und die Leichtigkeit waren weniger. Woran wird das liegen? War die frischklebewirkung am Anfang wirklich noch da, trotz der dünnen Schicht? Oder klebt der Belag nicht richtig wegen der dünnen Schicht? Was denkt ihr?
Hab leider keinen Kleber zum neu draufkleben...

[Superjoshi]

Ich hätte auch mal eine Frage:

Ist das OG wirklich so "hart" wie beschrieben, denn eigentlich wäre ja der EL-P allein von den Daten betrachtet (hartes OG und 32 Grad Schwamm) näher an einem 05fx als ein FX-P?
Oder sehe ich da etwas nicht oder völlig falsch?

[Der Andere DDA]

Zitat von Weltklasse

klingt vielversprechend, wenn du diesen Versuchsaufbau noch mit einem Video dokumentieren könntest, dann würde der Grip-Wert wirklich Aussagekraft besitzen. Aber nun genug OT.

Wird schon mal kommen, wenn der Test völlig ausgereift ist.

[killerspin85]

Zitat von o0TT0o

Hey Freunde, ich bin verwundert!
Also ich habe den mx-p und fx-p nun 2 Trainings getestet aber bisher nur gegen kreisliga Niveau. Jetzt ist folgendes eingetreten in bezug auf den mxp: der Belag wurde vom Fachmann mit einer dünnen Schicht voc-Kleber montiert. Zweistunden später habe ich ihn im Training genutzt und War in der folgenden ersten Stunde hin und weg von dem Belag. Absolut perfekt! Mit der Zeit veränderte er sich aber. War immer noch gut aber der Spin und die Leichtigkeit waren weniger. Woran wird das liegen? War die frischklebewirkung am Anfang wirklich noch da, trotz der dünnen Schicht? Oder klebt der Belag nicht richtig wegen der dünnen Schicht? Was denkt ihr?
Hab leider keinen Kleber zum neu draufkleben...

Kleb ihn nochmal neu, habe die Beläge jetzt ein zweites Mal mit ordentlich Kleber versehen. Für mich haben die jetzt ein optimales Verhalten.

[ExDicke]

An vier Tagen hatte ich folgende Kombination getestet und wollte mal meinen subjektiven Eindruck schildern (Q-TTR 1592; WTTV).

Holz: Primorac OFF-
VH: MX-P 2mm rot
RH: EL-P 2mm schw

Fazit EL-P:
In 2mm für mich nicht geeignet. Nach den vier Tagen war der Belag
mir zu schnell und zu "katapultig" geworden. Es wurde ja schon mehrfach erwähnt, dass man den Evolution etwas "einprügeln" muß.
Die Passiv-Blocks, die mit dem P7 (2,0mm auf Primo Off-) kommen, fliegen jetzt mit dem EL-P über die Platte.
Am ersten Tag war es noch anders gewesen. Da war der EL-P noch etwas härter und die Blocks kamen deutlich besser. Eventuell wäre ein EL-P in 1,8mm für mich besser geeignet.

Fazit MX-P:
Auf dem Primo ist der MX-P gar nicht so hart. Bei mir auch nicht verwunderlich als ehemaliger GRIP-S/FS729/Aurus Spieler
Das Tempo ist etwas höher als bei einem P7. Das war aber von mir auch gewollt. In der VH wollte ich etwas mehr "Dampf".
Aufgrund des höheren Tempos muste ich beim blocken etwas umstellen, so
dass ich nun den Schläger stärker schließe und etwas aktiver in den Ball gehe.
Rein passive Blocks neigen dazu über die Platte zu fliegen. Aber nicht so stark wie beim EL-P.


Was die "Spinfähigkeit" der beiden Evolution Beläge im vergleich mit dem P7 betrifft, würde ich sagen das die beiden Evolution vielleicht ein ganz klein wenig besser sind. Aber bei ganz neuen Belägen sagt man ja meist "Wow, was für eine Spinmaschine".
Im Tempo sind beider definitv höher als der P7. Ich würde sagen, dass der MX-P 2 bis 5% schneller ist und der EL-P 5 bis 8% schneller ist. (subjektiv)
Somit ist die Kontrolle der Evo's etwas schlechter als die des P7.


Ergebnis:
Der MX-P bleibt erst mal auf der Vorhand und auf der Rückhand kommt wieder der P7 aufgrund der höheren Kontrolle und (für mich) besseren Block-Eigenschaften!
Rational betrachtet könnte ich bestimmt auch ganz beim P7 bleiben

[OliverGF]

Zitat von Der Andere DDA

Die Werte machen, wie alle (auch in Katalogen), nur Sinn ,wenn sie mit anderen verglichen werden.
Der Grip-Wert trifft exakte Aussagen darüber, wie griffig die Oberfläche eines Belags ist.
Ist also auch nur teilweise mit den Effekt-Werten in Katalogen vergleichbar.
Der Grip-Wert ist nach oben offen.
Wenn du darin keinen Sinn siehst, ist das deine Sache.
Die Tests sollen aber nicht objektive Werte bieten, welche die subjektiven ersetzen sollen, sondern Zusatzinfos die du subjektiv vllt. nicht gleich erfassen kannst.

Eine maximal hohe Griffigkeit ist allerdings gar nicht notwendig, um möglichst viel Spin zu erzeugen reicht Griffigkeit X. Wie viel Spin dann letztendlich rauskommt hängt unter Anderem von der Elastizität des Obergummis ab.

[Rückhandfackel]

Zitat von ExDicke

...

Hi,

aktuell spiele ich auch den P7 beidseitig. In der Rückhand finde ich den rel. hohen Ballabsprung sehr hinderlich. Da spiele ich den Belag aber auch erst seit ca. 3 Wochen. Wie sind da deine Erfahrungen mit den Evos??

Gruß

[Alex_TGM]

so.
die belaege kleben auf dem schlaeger und werden nun diese woche getestet.
ich werd die belage 4 trainingstage testen, sodass ich erst ende der woche mein fazit ziehen werde.

ich hab die belaege selber geklebt, aufgrund meiner vorredner nicht gespart mit dem kleber. benutzt hab ich den sportfekt revolution. das holz ist ein zhang jike, ich spreche von den MX-P, zweimal, 2,0 mm

ich bin gespannt :o)